當(dāng)下，臺(tái)灣問題正成為全球博弈的焦點(diǎn)。

美國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)無法直接對(duì)抗中國(guó)，但卻依舊不死心，拼命在臺(tái)灣問題上攪渾水。

日本右翼政客也在一旁煽風(fēng)點(diǎn)火，叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”。這些挑釁言論和行動(dòng)無非是想逼迫中國(guó)掀桌子。

殊不知，中國(guó)從來不怕，從抗美援朝到援越抗美，新中國(guó)一次次面對(duì)大國(guó)的挑釁，不僅從容應(yīng)戰(zhàn)，還贏得了每一場(chǎng)正面對(duì)抗。

任何勢(shì)力想挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，尤其是妄圖碰觸臺(tái)灣這根“逆鱗”，都注定會(huì)付出慘痛代價(jià)。

俄烏困局，烏克蘭的無奈與中國(guó)的警醒

從俄烏沖突到特朗普提出的所謂“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，烏克蘭的困境清晰地揭示了弱國(guó)在大國(guó)博弈中的悲慘處境。

特朗普的“和平計(jì)劃”可謂赤裸裸地偏向俄羅斯。

要求烏克蘭承認(rèn)克里米亞“歸屬”俄羅斯、接受俄羅斯控制盧甘斯克等地區(qū)的現(xiàn)實(shí)，還要限制自己的軍隊(duì)規(guī)模。

而更諷刺的是，這一計(jì)劃甚至沒有提前征求澤連斯基政府的意見，就直接甩給了烏克蘭，讓其在感恩節(jié)前答復(fù)，否則斷絕一切援助。

對(duì)烏克蘭而言，這是一道無解的選擇題：如果接受，國(guó)家將喪失大片領(lǐng)土，等于親手掐死自己的未來。

如果拒絕，美國(guó)斷援，歐洲也無力支撐烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，烏克蘭可能被俄羅斯全面攻克。

澤連斯基這位“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”，最終或許只能成為歷史的悲劇人物。

而烏克蘭之所以陷入這種兩難困境，根本原因在于其過于依附美國(guó)。

且試圖通過北約東擴(kuò)挑戰(zhàn)俄羅斯的底線，最終被卷入了這場(chǎng)大國(guó)博弈。

這個(gè)現(xiàn)實(shí)，也再次警示世人：弱國(guó)若在復(fù)雜的國(guó)際博弈中選錯(cuò)了站位，結(jié)局往往只剩悲劇。

國(guó)民政府悲劇，依附帝國(guó)主義的命運(yùn)

烏克蘭的兩難困境，令人想起中國(guó)近現(xiàn)代史上國(guó)民政府的買辦悲劇。

當(dāng)年，蔣介石為了獲得美國(guó)的支持，選擇大量出讓國(guó)家利益，甚至甘愿淪為帝國(guó)主義的附庸。

然而，這種依附大國(guó)的行為，最終換來的卻是慘痛的教訓(xùn)。

抗戰(zhàn)期間，美國(guó)扶持中國(guó)抗日，但同時(shí)利用這一機(jī)會(huì)深度滲透中國(guó)經(jīng)濟(jì)，壓榨資源，掠奪利益。

抗戰(zhàn)勝利后，美國(guó)雖然武裝國(guó)民黨到牙齒，但卻對(duì)其內(nèi)政腐敗、經(jīng)濟(jì)失控視而不見。

結(jié)果，蔣介石的國(guó)民黨軍隊(duì)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)敗退，最終龜縮臺(tái)灣。

更諷刺的是，冷戰(zhàn)期間，美國(guó)為了拉攏新中國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)，甚至果斷拋棄了扶持多年的蔣介石政權(quán)。

這種大國(guó)對(duì)小國(guó)的隨意利用與拋棄，恰恰暴露了依附大國(guó)的極端脆弱性。

新中國(guó)的反霸權(quán)之路，以戰(zhàn)爭(zhēng)鑄就民族脊梁

與國(guó)民政府的買辦行為不同，新中國(guó)從成立之初就選擇了一條徹底反霸權(quán)的道路。

依靠一次次敢于“掀桌子”的斗爭(zhēng)，中國(guó)不僅挺直了民族脊梁，也打破了美蘇主導(dǎo)下的霸權(quán)邏輯。

新中國(guó)成立前，美蘇兩國(guó)曾試圖將中國(guó)劃江而治，各自控制一部分地區(qū)。

蘇聯(lián)扶持東北，試圖將其納入勢(shì)力范圍；美國(guó)則干涉長(zhǎng)江以南，支持國(guó)民黨繼續(xù)與中共對(duì)抗。

然而，毛主席堅(jiān)決拒絕妥協(xié)，下令解放軍打過長(zhǎng)江，徹底粉碎了這一霸權(quán)圖謀。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段，國(guó)民黨政府的殘余勢(shì)力甚至試圖借助英美艦隊(duì)阻止解放軍南下。

然而，1949年，解放軍果斷擊沉英國(guó)軍艦“紫石英號(hào)”，用實(shí)際行動(dòng)向西方表明。

任何干涉中國(guó)內(nèi)政的行為，都將付出代價(jià)。這一事件，也成為新中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)的開篇之作。

1950年，美國(guó)糾集聯(lián)合國(guó)軍以“警察行動(dòng)”名義介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并將戰(zhàn)火燒至中國(guó)邊境。

更為挑釁的是，美軍第七艦隊(duì)直接進(jìn)入臺(tái)灣海峽，企圖徹底封鎖中國(guó)的海上通道。

面對(duì)這種赤裸裸的霸凌，新中國(guó)毫不退縮。

毛主席果斷決定出兵朝鮮，中國(guó)人民志愿軍以簡(jiǎn)陋裝備跨過鴨綠江，面對(duì)武裝到牙齒的美軍，硬生生將其從鴨綠江邊打回三八線。

1953年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)定簽署，美國(guó)最終未能實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)。

盡管朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)名義上以“平局”告終，但實(shí)際上，中國(guó)以巨大的犧牲打破了美國(guó)不可戰(zhàn)勝的神話，為新中國(guó)贏得了全球尊重。

如果說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)反霸權(quán)的開端，那么援越抗法、抗美則是中國(guó)進(jìn)一步鞏固?hào)|亞格局的關(guān)鍵戰(zhàn)役。

在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)試圖通過扶持南越政權(quán)來遏制北越，進(jìn)而遏制中國(guó)。

然而，中國(guó)通過全方位的援助，幫助北越先后擊敗法國(guó)和美國(guó)，最終實(shí)現(xiàn)了越南的統(tǒng)一。

美國(guó)在亞洲接連失敗，不僅嚴(yán)重削弱了自身的戰(zhàn)略地位，還讓其霸權(quán)形象在國(guó)際上大打折扣。

美國(guó)在東亞的接連失敗，迫使其重新審視對(duì)華政策。

20世紀(jì)70年代，為了扭轉(zhuǎn)冷戰(zhàn)劣勢(shì)，美國(guó)主動(dòng)緩和對(duì)華關(guān)系，中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)突破。

而蘇聯(lián)由于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)危機(jī)和戰(zhàn)略誤判，最終在冷戰(zhàn)中走向失敗。

這一系列歷史事件表明，新中國(guó)通過敢于“掀桌子”的斗爭(zhēng)，不僅捍衛(wèi)了主權(quán)和領(lǐng)土完整，也改變了東亞的地緣政治格局。

美日挑釁臺(tái)灣，中國(guó)的強(qiáng)硬反制

進(jìn)入21世紀(jì)，美國(guó)在軍事和經(jīng)濟(jì)上已無力與中國(guó)直接對(duì)抗，但卻依然試圖通過臺(tái)灣問題牽制中國(guó)。

在這一背景下，日本右翼政客也頻頻挑釁。

高市早苗等日本右翼勢(shì)力叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”，意圖通過激怒中國(guó)來制造地區(qū)緊張局勢(shì)。

然而，這種挑釁言論不僅無法改變臺(tái)灣是中國(guó)一部分的鐵定事實(shí)，反而讓中國(guó)更堅(jiān)定地加強(qiáng)對(duì)臺(tái)主權(quán)的維護(hù)。

中國(guó)已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表明：臺(tái)灣問題是中國(guó)的核心利益，任何外部勢(shì)力的干涉都將遭到強(qiáng)有力的反擊。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，中國(guó)從未在關(guān)鍵問題上退讓過一步。

今天的中國(guó)，已經(jīng)成為全球工業(yè)體系最完整、制造業(yè)最發(fā)達(dá)的超級(jí)大國(guó)，軍事力量與美國(guó)旗鼓相當(dāng)。

中國(guó)底線不容觸碰，若執(zhí)意為之，必遭迎頭痛擊，付出慘痛且難以承受之代價(jià)。

正如歷史所昭示的，在東亞這片土地上，霸權(quán)邏輯從未得逞過。

臺(tái)灣問題上，中國(guó)的立場(chǎng)堅(jiān)定不移——誰敢動(dòng)臺(tái)灣，誰就自掘墳?zāi)梗?/strong>