北京昌平區(qū)法院近日的一紙判決引發(fā)社會廣泛討論。41歲的獨居女子趙女士去世后，留下價值400余萬元的房產(chǎn)及110余萬元存款，其叔姑舅姨等9名旁系親屬為爭奪遺產(chǎn)對簿公堂。法院最終判決房產(chǎn)收歸國有，存款則由親屬按扶養(yǎng)程度分配。

遺產(chǎn)繼承的法律邊界

《民法典》第一千一百二十七條明確規(guī)定，遺產(chǎn)繼承的第一順序為配偶、子女、父母；第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。趙女士既無配偶子女，父母也已去世，這意味著她沒有任何法定繼承人。

法院審理查明，趙女士生前患有尿毒癥，但自理能力尚可。其親屬中，僅有一位叔叔和社區(qū)工作人員偶爾協(xié)助就醫(yī)。法官特別指出："親屬主張的'扶養(yǎng)'必須達到持續(xù)性、必要性標準，偶爾的探望或幫助難以構成法律意義上的扶養(yǎng)關系。"

"適當分得"的司法考量

根據(jù)《民法典》第一千一百三十一條，非法定繼承人若對被繼承人生前扶養(yǎng)較多，可適當分得遺產(chǎn)。在趙女士案中，法院綜合考量以下因素：

• 幫扶頻率：僅一位叔叔有定期協(xié)助就醫(yī)記錄
• 共同居?。核杏H屬均未與趙女士共同生活
• 醫(yī)療支出：無證據(jù)顯示親屬承擔過主要醫(yī)療費用
• 后事料理：喪葬事宜主要由社區(qū)工作人員處理

最終，法院判決110余萬元存款由9名親屬分配，其中幫扶較多的叔叔分得20%，其余各得10%。這種階梯式分配體現(xiàn)了"扶養(yǎng)與獲益相稱"的司法原則。

收歸國有的立法本意

趙女士價值400余萬元的房產(chǎn)被收歸昌平區(qū)民政局管理。法官解釋稱："《民法典》規(guī)定無人繼承遺產(chǎn)歸國家所有，根本目的是防止社會資源閑置。"數(shù)據(jù)顯示，2015-2022年全國464件無主財產(chǎn)案件中，43%判歸國家，僅0.65%判歸集體。

類似判例在上海也有發(fā)生。獨居老人葛老伯去世后，其堂弟因提供定期照料獲得130萬元存款，而房產(chǎn)同樣收歸國有。兩案共同凸顯民法典"物盡其用"的立法智慧——既認可親屬的人道付出，又保障社會公共利益。

遺囑缺失的警示

法律專家指出，此案為獨居人群敲響警鐘。中華遺囑庫數(shù)據(jù)顯示，我國獨居者中訂立遺囑的比例不足5%。北京京棟律師事務所曾憲湘律師建議："獨居人士可通過遺囑指定遺產(chǎn)管理人，或?qū)⒉糠重敭a(chǎn)贈與長期照護者，避免身后糾紛。"

值得關注的是，在趙女士案中，若其生前立有遺囑，完全可能將財產(chǎn)贈予特定親屬或公益機構。這個案例生動說明：在法治社會，遺囑不僅是財產(chǎn)安排，更是對生命尊嚴的最后一重守護。