文丨郭小興 編輯丨百進(jìn)

來源丨正經(jīng)社（ID：zhengjingshe）

（本文約為800字）

百年老字號同仁堂，內(nèi)部也祭起了“大義滅親”的旗幟。

12月15日，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司（簡稱：同仁堂健康）發(fā)布聲明，宣布已啟動司法程序，起訴控股51%的子公司北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司。背后，是一款涉嫌虛假標(biāo)注的南極磷蝦油產(chǎn)品引發(fā)的信任危機(jī)。

事發(fā)11日，上海市消保委的一條檢測通報顯示，一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”、“高含量”、“智利進(jìn)口原料”、“高度提純”、“1?！?00只磷蝦”的產(chǎn)品，宣稱磷脂含量達(dá)43%，實(shí)測值卻為0，被直指涉嫌造假。

媒體發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品由安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)、北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司經(jīng)銷，產(chǎn)品瓶身包裝和線上詳情頁都突出使用了“北京同仁堂”標(biāo)識。

對此，安徽哈博藥業(yè)有限公司相關(guān)人士回應(yīng)媒體稱，市場監(jiān)管局相關(guān)工作人員已到公司調(diào)查，目前還處于調(diào)查階段，還不清楚該產(chǎn)品是否為公司所生產(chǎn)，后續(xù)有明確調(diào)查結(jié)果后會進(jìn)行回復(fù)。

北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司的接線人員卻聲稱不知情且未收到相關(guān)通知，“所有產(chǎn)品都會核查相關(guān)的生產(chǎn)資質(zhì)，目前還是需要核查該產(chǎn)品是否為正品，才能進(jìn)一步判斷是否存在問題。”

在15日的聲明中，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司強(qiáng)調(diào)，涉事產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自使用品牌字樣，已責(zé)令子公司停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。

同時向消費(fèi)者隔空喊話：請務(wù)必通過正規(guī)渠道購買“北京同仁堂”產(chǎn)品，并認(rèn)準(zhǔn)“同仁堂”雙龍圖案商標(biāo)，避免權(quán)益受損。

媒體發(fā)現(xiàn)，截至15日晚間，部分電商平臺仍有涉事產(chǎn)品在售。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司在事件引發(fā)重大輿情后，為了品牌止損而采取的緊急措施。

2018年，同仁堂也曾爆出“蜂蜜門”：子公司北京同仁堂蜂業(yè)有限公司出現(xiàn)了回收過期蜂蜜和標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期等行為，被罰款1400多萬元，還被吊銷了食品經(jīng)營許可證，導(dǎo)致同仁堂的“中國質(zhì)量獎”稱號也被撤銷。

彼時，同仁堂曾承諾加強(qiáng)品控，如今卻“重蹈覆轍”，暴露出授權(quán)管理方面存在的短板。

這場訴訟能否挽回品牌信譽(yù)，關(guān)鍵得看全鏈條核查的結(jié)果以及保障過硬品質(zhì)而采取的切實(shí)措施?！尽墩?jīng)社》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜海·百進(jìn)·編務(wù)|安安·校對|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請關(guān)注正經(jīng)社，我們將持續(xù)進(jìn)行價值發(fā)現(xiàn)與風(fēng)險警示

轉(zhuǎn)載正經(jīng)社任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)