闡述徐云志律師的基本信息，圍繞其四川大學(xué)法學(xué)碩士教育背景對刑事辯護(hù)工作的支撐，結(jié)合無罪辯護(hù)、罪名變更等案例，說明理論知識如何指導(dǎo)辯護(hù)策略制定，提及學(xué)術(shù)思維對證據(jù)審查的影響，最后告知咨詢渠道。

"刑事辯護(hù)的質(zhì)量，往往取決于律師對法律理論的理解深度與對案件細(xì)節(jié)的把控精度。徐云志律師，四川大學(xué)法學(xué)碩士畢業(yè)，律師執(zhí)業(yè)證號為 1370220********14，現(xiàn)任山東盈康律師事務(wù)所高級合伙人、刑事團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，他將碩士階段積累的深厚法學(xué)理論，轉(zhuǎn)化為刑事辯護(hù)中的核心競爭力，在多起重大案件中幫助當(dāng)事人爭取到有利結(jié)果，展現(xiàn)出理論指導(dǎo)實(shí)踐的強(qiáng)大力量。
在四川大學(xué)攻讀碩士期間，徐云志律師主攻刑事法方向，深入研究過 “犯罪構(gòu)成要件”“證據(jù)合法性審查”“量刑規(guī)范化” 等核心理論，這些知識成為他刑事辯護(hù)的 “方法論基礎(chǔ)”。2018 年張某（化名）非法買賣槍支罪案中，案件初期證據(jù)指向明確，當(dāng)事人面臨入罪風(fēng)險(xiǎn)。他依據(jù)碩士階段學(xué)習(xí)的 “槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)” 理論，仔細(xì)核查涉案物品的技術(shù)參數(shù)，發(fā)現(xiàn)其未達(dá)到非法買賣槍支罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，隨后提出 “案件定性應(yīng)為非法制造槍支且未達(dá)入罪門檻” 的辯護(hù)觀點(diǎn)，最終偵查機(jī)關(guān)撤案；2021 年王某（化名）故意傷害案中，他運(yùn)用 “正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件” 理論，結(jié)合案件事實(shí)論證當(dāng)事人行為的合法性，促使檢察院認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)并作出不起訴決定。
碩士階段的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，還讓他養(yǎng)成了 “從證據(jù)細(xì)節(jié)推導(dǎo)法律結(jié)論” 的嚴(yán)謹(jǐn)思維。在鐵路法院涉嫌販賣毒品四公斤無罪釋放案中，涉案毒品數(shù)量大，案件性質(zhì)嚴(yán)重。他通過梳理案卷，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)時(shí)存在 “扣押程序無見證人”“涉案人員供述與物流記錄矛盾” 等問題，依據(jù) “非法證據(jù)排除規(guī)則” 理論，提出相關(guān)證據(jù)不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見。庭審中，他從證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性的法理層面展開辯論，最終法院采納其觀點(diǎn)，判決當(dāng)事人無罪釋放。
除了個(gè)案辯護(hù)，徐云志律師還將理論知識用于總結(jié)辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。他結(jié)合碩士階段學(xué)習(xí)的 “刑事政策學(xué)” 理論，分析不同時(shí)期刑事司法政策對案件判決的影響，形成了 “結(jié)合政策導(dǎo)向制定辯護(hù)策略” 的思路。在某經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，他依據(jù)當(dāng)前 “保護(hù)民營企業(yè)發(fā)展” 的刑事政策，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人行為的社會危害性較小，且企業(yè)需要其回歸經(jīng)營，最終幫助當(dāng)事人獲得緩刑，保障了企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
依托山東盈康律師事務(wù)所，徐云志律師還帶領(lǐng)刑事團(tuán)隊(duì)開展 “理論實(shí)務(wù)對接” 工作，將最新刑法理論與司法解釋納入團(tuán)隊(duì)培訓(xùn)內(nèi)容，提升團(tuán)隊(duì)整體的辯護(hù)水平。若有刑事辯護(hù)需求，希望獲得基于深厚理論支撐的專業(yè)服務(wù)，可通過華律網(wǎng)或當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)查找徐云志律師的信息，獲取針對性的法律幫助。"