對(duì)美國(guó)來說，現(xiàn)在是一個(gè)兩難的抉擇。

戰(zhàn)也不是。

和也不是。

美國(guó)哈德遜研究所發(fā)表文章稱，特朗普選擇與中國(guó)共存，對(duì)美國(guó)來說是致命危險(xiǎn)，而且這種危險(xiǎn)是已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)證明過的。

什么現(xiàn)實(shí)？

就是從2000年以來的歷史現(xiàn)實(shí)。美國(guó)人現(xiàn)在一直認(rèn)為，他們被中國(guó)騙了，他們?cè)?jīng)天真地認(rèn)為，讓中國(guó)加入世貿(mào)組織，融入全球市場(chǎng)，中國(guó)就會(huì)自然而然走向西方的制度模式。

然而事實(shí)是，中國(guó)走向了截然相反的道路。不僅沒有變得更西方化，反而自己越來越強(qiáng)大，開始與西方競(jìng)爭(zhēng)。

特朗普在第一個(gè)任期是第一個(gè)直面這個(gè)問題，糾正美國(guó)過去路線的總統(tǒng)，他開始與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，限制中國(guó)科技發(fā)展。因?yàn)樽屩袊?guó)繼續(xù)融入只會(huì)不斷壯大中國(guó)。

所以美國(guó)必須放棄原來的全球主義路線，重新走向大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的格局。

作者認(rèn)為，這樣的做法是對(duì)的。

可是到了特朗普第二個(gè)任期，尤其是在中美韓國(guó)釜山達(dá)成休戰(zhàn)協(xié)議后，這個(gè)轉(zhuǎn)向怎么又轉(zhuǎn)了回去？

特朗普選擇與中國(guó)緩和，在新版安全戰(zhàn)略中提出與中國(guó)在“對(duì)等”條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益最大化，并且選擇對(duì)中國(guó)可能帶來的所有政治安全威脅視而不見，這不重新回到老路上去了嗎？

按照作者的意思，美國(guó)應(yīng)該選擇主戰(zhàn)，而不能主和。

可是，關(guān)鍵的問題是，美國(guó)在這里真的有的選擇嗎？

是戰(zhàn)是和，美國(guó)能不能說了算？

美國(guó)不能說了算。

美國(guó)已經(jīng)做了最大嘗試，進(jìn)行了脫鉤斷鏈，科技打壓封鎖，極限施壓，無論是特朗普政府，還是拜登政府，變本加厲，能用的手段都用上了。結(jié)果呢？

結(jié)果就是提高了中國(guó)的警惕，提高了中國(guó)的獨(dú)立自主能力，提高了中國(guó)的科技實(shí)力。

美國(guó)得到了什么？美國(guó)得到的就是一個(gè)蒼白的事實(shí)，原來美國(guó)沒有能力壓住中國(guó)。

不僅如此，美國(guó)還暴露了自身的巨大缺點(diǎn)，例如大豆出口，例如稀土進(jìn)口，例如美國(guó)芯片企業(yè)覬覦的中國(guó)市場(chǎng)。

所以美國(guó)沒得選擇。特朗普本來還危險(xiǎn)要對(duì)中國(guó)加征100%的關(guān)稅。為什么不加了？因?yàn)楸恢袊?guó)掐住了喉嚨。再加關(guān)稅，美國(guó)稀土進(jìn)口就要?dú)w零，美國(guó)的國(guó)防、半導(dǎo)體、尖端科技都得歇菜。

所以美國(guó)只能選擇和解。

當(dāng)然，就像南華早報(bào)提出的，美國(guó)現(xiàn)在也不是選擇與中國(guó)和解共存，只不過是選擇了暫時(shí)的停戰(zhàn)休戰(zhàn)。

美國(guó)不會(huì)這么快就善罷甘休，它一定想著先補(bǔ)好自己的缺陷，重整旗鼓，與中國(guó)再?zèng)Q一勝負(fù)。

美國(guó)人一定是這么想的。當(dāng)然中國(guó)人也一定會(huì)這么想。

中國(guó)人不會(huì)天真地認(rèn)為美國(guó)從此就放過中國(guó)了。

那接下來中美對(duì)誰會(huì)更有利呢？

專家分析認(rèn)為，接下來比拼的就是制度優(yōu)勢(shì)了。

如果中美在2026年實(shí)現(xiàn)了互訪，那么這種短暫的休戰(zhàn)還能維持一段時(shí)間。

中美有可能過度到一種溫和的冷戰(zhàn)模式中。所謂冷戰(zhàn)，其實(shí)就是比一個(gè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)能力。短期內(nèi)誰也壓不到誰。

長(zhǎng)期博弈，看的就是制度優(yōu)勢(shì)。

在美蘇冷戰(zhàn)期間，美國(guó)的自由市場(chǎng)和資本主義制度，被證明更能激勵(lì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

但現(xiàn)在情況不同了。單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并不一定是最優(yōu)解決方案。尤其是，現(xiàn)在美國(guó)面對(duì)的也不是一個(gè)死板的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而是一個(gè)活力和效率比資本主義都更高更強(qiáng)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

所以總的來說，美國(guó)并沒有選擇。美國(guó)現(xiàn)在只能賭，賭自己的科技創(chuàng)新能實(shí)現(xiàn)顛覆性突破，例如在人工智能領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)通用人工智能，然后甩開中國(guó)三條街。否則，在這種漸進(jìn)式創(chuàng)新領(lǐng)域，以及把創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際的產(chǎn)品和應(yīng)用方面，美國(guó)已經(jīng)無法跟中國(guó)比拼。

在經(jīng)濟(jì)體量和地緣政治博弈方面，美國(guó)也沒有太多優(yōu)勢(shì)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的全面圍堵。所以美國(guó)的希望并不太大。無論美國(guó)選擇左還是右，結(jié)果都無法讓它滿意。

按照目前看，美國(guó)只能選擇接受。

中國(guó)接下來只需要堅(jiān)定走好每一步，跟到底，我們就能贏。