泰柬邊境開戰(zhàn)7天，雙方手中都緊握著從中國買的“戰(zhàn)略武器”，卻都不敢先投入戰(zhàn)場。

泰國空軍憑借其F-16戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行越境打擊，試圖摧毀被視為對方支撐點(diǎn)的關(guān)鍵設(shè)施；而柬埔寨則以其裝備的火箭炮集群，向泰方陣地實(shí)施猛烈還擊。

然而，雙方最先進(jìn)的“王牌”裝備——那些從外部引進(jìn)、具備戰(zhàn)略威懾意義的遠(yuǎn)程打擊與防空系統(tǒng)，卻在戰(zhàn)場上保持了近乎沉默的“缺席”。

實(shí)際上，沖突雙方都裝備有源自中國的遠(yuǎn)程多管火箭炮系統(tǒng)。柬埔寨的AR-2型遠(yuǎn)程火箭炮，射程可達(dá)150公里，具備精確打擊能力；泰國則擁有國產(chǎn)化組裝的“衛(wèi)士”系列火箭炮，其最新型號射程更遠(yuǎn)。

這些武器，在地區(qū)軍事平衡中已超越傳統(tǒng)炮兵范疇，成為一種“準(zhǔn)戰(zhàn)略”資產(chǎn)。它們能夠?qū)撤降目v深指揮中樞、后勤樞紐、機(jī)場等關(guān)鍵目標(biāo)構(gòu)成致命威脅。然而，正是這種巨大的毀傷潛力，構(gòu)成了雙重的束縛：一旦動用，沖突便可能從邊境摩擦瞬間升級為全面戰(zhàn)爭，引發(fā)無法預(yù)料的連鎖反應(yīng)；同時，這些高價值精確制導(dǎo)彈藥的數(shù)量有限，對于資源并不無限充裕的雙方而言，是不可輕易揮霍的“家底”。因此，它們的存在本身，就是一種無聲的威懾和劃定的紅線，迫使交戰(zhàn)方在戰(zhàn)術(shù)行動中保持一定的克制。

于是，戰(zhàn)場上真正承擔(dān)主要火力投射任務(wù)的，是技術(shù)相對成熟、彈藥儲備更充裕、作戰(zhàn)成本更低的中近程火箭炮系統(tǒng)。

柬埔寨大量使用的81式122毫米火箭炮，泰國裝備的模塊化SR-4火箭炮，成為了這場“消耗戰(zhàn)”的主角。

它們火力密集，反應(yīng)迅速，能夠有效支援前線部隊(duì)，卻又不足以（在常規(guī)使用下）引發(fā)對方動用戰(zhàn)略儲備進(jìn)行對等報復(fù)。這種武器選擇上的“默契”，清晰地劃定了當(dāng)前沖突烈度的上限。

泰國憑借其戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)隊(duì)享有明顯的制空優(yōu)勢。然而，柬埔寨并非毫無防御之力，其從中國引進(jìn)的KS-1C中程防空系統(tǒng)，雖然數(shù)量稀少，但足以對其首都等核心區(qū)域提供保護(hù)，并對泰國戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成潛在的威脅，限制了其空中力量肆無忌憚的行動范圍。泰國自身也部署了類似的中國造防空系統(tǒng)，用于要地防衛(wèi)。這些防空裝備構(gòu)成了一張若隱若現(xiàn)的“保護(hù)傘”與“禁飛區(qū)”，使得空中優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化受到制約，無法完全主導(dǎo)地面戰(zhàn)場的走勢。

對于泰柬這樣的國家而言，現(xiàn)代高技術(shù)武器的采購或許可以通過一次性軍購合同完成，但維持一場高強(qiáng)度、持續(xù)性的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，所需的彈藥消耗、裝備維護(hù)、體系運(yùn)轉(zhuǎn)成本是天文數(shù)字。

沖突進(jìn)入第四天后，雙方火力明顯減弱，正是其有限戰(zhàn)爭儲備臨近枯竭的直觀體現(xiàn)。遠(yuǎn)程火箭炮的精確制導(dǎo)彈藥價格高昂，打一發(fā)便少一發(fā)；主戰(zhàn)坦克在連續(xù)超負(fù)荷作戰(zhàn)后可能出現(xiàn)機(jī)械故障，這無關(guān)裝備質(zhì)量，而是戰(zhàn)爭極端環(huán)境下對任何裝備的極限考驗(yàn)。一名泰國坦克兵在網(wǎng)絡(luò)上的辯解，道盡了這種窘境：他們依賴手中的武器，卻也深知其極限所在。

在全球化軍貿(mào)背景下，先進(jìn)武器系統(tǒng)的擴(kuò)散確實(shí)改變了地區(qū)軍事力量的對比，外部調(diào)停，如報道中提及的嘗試，或許能為沖突按下暫停鍵，但只要引發(fā)爭端的根源性問題未被解決，邊境就始終是一個易燃的火藥桶。而那些靜靜部署在雙方軍營中的先進(jìn)火箭炮與防空系統(tǒng)，將繼續(xù)扮演其雙重角色：它們既是捍衛(wèi)主權(quán)、威懾對手的“盾牌”，也是警示沖突升級風(fēng)險、束縛彼此行動的“枷鎖”；既是國家軍事現(xiàn)代化的“底氣”象征，也是劃在理性與失控之間的最后“紅線”。它們的沉默，或許是這場悲劇中最值得慶幸的理性之聲。