美國(guó)防長(zhǎng)：今后和中國(guó)相處，我們無(wú)意支配或羞辱她，但也絕不允許她發(fā)展得太強(qiáng)大。

最近，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，更準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)應(yīng)該叫“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”赫格塞斯，在美國(guó)里根國(guó)防論壇上的一番講話，在太平洋兩岸都激起了不小的水花。

他說(shuō)，美國(guó)不打算遏制中國(guó)的增長(zhǎng)，也不想“支配”或者“羞辱”中國(guó)，甚至承諾“無(wú)意”改變臺(tái)?，F(xiàn)狀。

乍一聽(tīng)，這似乎和我們印象中那個(gè)劍拔弩張的美國(guó)防長(zhǎng)判若兩人。

怎么著？難道華盛頓的風(fēng)向變了？美國(guó)的鷹派突然轉(zhuǎn)性了？

如果你要是這么想的話，那就太天真了。

赫格塞斯用了“羞辱”這個(gè)詞，這在外交辭令中非常罕見(jiàn)，甚至帶著一種心理學(xué)色彩。

他說(shuō)美國(guó)無(wú)意“支配或羞辱”中國(guó)，我們要聽(tīng)懂這話背后的弦外之音。

在美國(guó)的政治語(yǔ)境里，“支配”和“羞辱”這倆動(dòng)詞，往往是和“弱者”或“敗者”這倆名詞搭著一塊用的。

現(xiàn)在赫格塞斯主動(dòng)說(shuō)出“美國(guó)不尋求‘支配’或‘羞辱’中國(guó)”這話，其實(shí)就是在釋放一個(gè)極為重要的信號(hào)，即美國(guó)官方已經(jīng)隱晦地承認(rèn)了，中國(guó)是一個(gè)必須給予對(duì)等尊重的、和美國(guó)等量齊觀的對(duì)手。

與美國(guó)過(guò)去那種居高臨下、盛氣凌人的教師爺姿態(tài)完全不同。赫格塞斯在演講中，甚至直言不諱地提到，美國(guó)必須對(duì)中國(guó)大規(guī)模、全方位的軍事建設(shè)保持“清醒的認(rèn)識(shí)”，如果對(duì)此視而不見(jiàn)，不僅是愚蠢的，也是“不尊重的”。

這才是美國(guó)所謂的對(duì)華“尊重”的真相，并不是基于什么友誼，而是基于對(duì)力量的敬畏。

赫格塞斯提出的對(duì)華新策略叫做“力量威懾，而非對(duì)抗”。

他在玩一種微妙的平衡術(shù)。

美國(guó)不再追求過(guò)去那種全方位的、令人窒息的控制權(quán)，因?yàn)楹崭袢箓円惨庾R(shí)到，美國(guó)其實(shí)已經(jīng)不到了了。所以，還不如退而求其次，尋求保持一種斗而不破的“平衡局面”。

當(dāng)然，這里所謂的“平衡”，是美國(guó)人理解的“平衡”。它的前提是，美國(guó)必須繼續(xù)保有足以傲視群雄的軍事優(yōu)勢(shì)。

換句話說(shuō)，我美國(guó)可以不天天找你中國(guó)麻煩，不搞那種“為了對(duì)抗而對(duì)抗”的無(wú)意義消耗戰(zhàn)但我的拳頭必須比你的大，而且要大到讓你看一眼就打消所有挑戰(zhàn)我的念頭。

長(zhǎng)劍豈止?fàn)柕扔校?/p>

在赫格塞斯的整場(chǎng)演講中，最引人矚目的其實(shí)還不是關(guān)于中國(guó)的部分，而是美國(guó)防長(zhǎng)首次在公開(kāi)場(chǎng)合，向全世界闡述了美國(guó)希望從全球事務(wù)中退出，專注西半球的計(jì)劃。

吾劍未嘗不利也

赫格塞斯提到了一個(gè)很有年代感的詞，門羅主義。

什么意思？就是美國(guó)要重新把拉丁美洲、加勒比海地區(qū)看作自己的私家后院，絕不允許“任何外部勢(shì)力”在此插手。

至于誰(shuí)是赫格塞斯暗示的“任何外部勢(shì)力”，這一點(diǎn)想必就不用我多做解釋了吧？

不管他這話有幾分靠譜，這都是美國(guó)的一次重大的戰(zhàn)略收縮信號(hào)。

從小布什到奧巴馬，過(guò)去20多年來(lái)的幾屆美國(guó)政府，無(wú)論是搞“全球反恐”還是“重返亞太”，本質(zhì)上都是一種擴(kuò)張型的全球干預(yù)主義。

美國(guó)把手伸得太長(zhǎng)了，導(dǎo)致資源極度分散，鬧到最后，甚至連近在咫尺的巴拿馬運(yùn)河、加勒比海航道都覺(jué)得不安全了。

赫格塞斯對(duì)這種做法大加批判，他覺(jué)得川普的思路才是正確的。

什么思路？攘外必先安內(nèi)，把美國(guó)的精力放在自家事務(wù)上。

赫格塞斯認(rèn)為，之前的美國(guó)就像個(gè)管得太寬的“活圣母”，在歐洲、在中東、在各種意識(shí)形態(tài)議題的輸出上浪費(fèi)了太多資源。

現(xiàn)在，地主家也沒(méi)余糧可，所以美國(guó)要變得“自私”起來(lái)。

美國(guó)要把散落在世界各地的精力收回來(lái)，先鞏固自好自己西半球的絕對(duì)統(tǒng)治地位，保衛(wèi)本土安全，控制關(guān)鍵航道。

這對(duì)中國(guó)意味著什么？

這意味著，美國(guó)未來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)略，將不再是過(guò)去那種漫無(wú)目的的“全場(chǎng)飛奔”，而是會(huì)變成精準(zhǔn)的“盯人防守”。

美國(guó)之所以想要從全球事務(wù)中抽身，就是為了把資源集中在最核心的利益上，也就是他們口中的印太地區(qū)。

從川普到赫格塞斯，這些人無(wú)不希望剝離掉美國(guó)身上那些虛幻的意識(shí)形態(tài)脂肪，并鍛煉出一身精干的現(xiàn)實(shí)主義肌肉。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，一個(gè)不再分心、不再搞LGBT、也不再熱衷于要往全世界輸出“民主自由”的美國(guó)，要是真讓他們調(diào)教出來(lái)了，對(duì)我們反而更難對(duì)付。

關(guān)于臺(tái)海問(wèn)題，赫格塞斯的表態(tài)同樣耐人尋味。

他說(shuō)美國(guó)無(wú)意改變現(xiàn)狀，還說(shuō)美國(guó)在印太地區(qū)的利益是“有限且合理的”。

“有限”這個(gè)詞，赫格塞斯用得很雞賊。他這其實(shí)就是在給中國(guó)劃線，也是在給美國(guó)自己找臺(tái)階。

以前美國(guó)給人的感覺(jué)是“太平洋警察”“世界警察，動(dòng)不動(dòng)就管天管地。

現(xiàn)在美國(guó)人說(shuō)，美國(guó)在印太地區(qū)的利益是“有限”的，其潛臺(tái)詞無(wú)外乎：只要你中國(guó)不觸碰我美國(guó)的核心底線，那么其他的次要矛盾，我也不是非要得你死磕到底不可。

但絕不意味著，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上就向我們作出讓步了。

恰恰相反，美國(guó)之所以把所謂的“防止沖突”列為優(yōu)先事項(xiàng)，就是為了在自己還沒(méi)準(zhǔn)備好之前，避免因?yàn)閮砂兜牟翗屪呋?，而被迫卷入一?chǎng)不想?yún)⑴c的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這是美國(guó)的拖刀計(jì)。他們不想現(xiàn)在就攤牌，因?yàn)樗麄冃枰獣r(shí)間，需要時(shí)間重振國(guó)防工業(yè)，需要時(shí)間逼著盟友出錢出力。

說(shuō)到盟友，現(xiàn)在最瑟瑟發(fā)抖的，恐怕還得數(shù)歐洲和日韓的一些個(gè)小可愛(ài)。

赫格塞斯的話說(shuō)得非常難聽(tīng)。他說(shuō)很多所謂的盟友，長(zhǎng)期以來(lái)其實(shí)都是美國(guó)的“腿部掛件”，美國(guó)一直在用自己納稅人的錢來(lái)補(bǔ)貼盟國(guó)的防務(wù)。

“但我們的盟友不是小孩子，現(xiàn)在是時(shí)候該斷奶了。”

這其實(shí)就是川普那套“交易型外交”的典型體現(xiàn)。在美國(guó)的新戰(zhàn)略棋盤上，盟友不再是需要被關(guān)照的famliy，而是必須分擔(dān)成本的“合伙人”。

美國(guó)的意思很明確：我要集中精力對(duì)付中國(guó)，還要管好西半球，所以我沒(méi)空在歐洲、在中東、在亞太給你們當(dāng)免費(fèi)保鏢。

打保護(hù)傘的大手要收回去了，那些過(guò)慣了寄人籬下的生活的長(zhǎng)租客，往后的日子恐怕要不好過(guò)咯。

縱觀赫格塞斯發(fā)表的這一通高論，我有一種很強(qiáng)烈的感受。

如果說(shuō)過(guò)去的美國(guó)是一個(gè)患有多重人格綜合癥的超雄患者，表里人格總在“渾身爹味的油膩老登”和“六親不認(rèn)的黃毛渣男”之間頻繁切換。

那么現(xiàn)在的美國(guó)，似乎是第一次萌生出了想要正經(jīng)把這種毛病治好的想法。

美國(guó)不想再當(dāng)虛偽油膩的老登了，它只想當(dāng)無(wú)情自私的渣男。

赫格塞斯想刮掉貼在美國(guó)這尊泥菩薩身上那些虛偽透頂?shù)牡赖抡f(shuō)教，拋棄那些不切實(shí)際的全球改造計(jì)劃，回歸到最原始、最赤裸的現(xiàn)實(shí)主義、國(guó)家利益和力量博弈上來(lái)。

赫格塞斯說(shuō)：“美國(guó)不應(yīng)該在氣候變化和‘覺(jué)醒文化’上再分心了?！?/strong>

他這話不僅是說(shuō)給美國(guó)國(guó)內(nèi)聽(tīng)的，也是說(shuō)給世界聽(tīng)的。

未來(lái)的中美博弈，可能會(huì)少很多口水仗，少很多關(guān)于意識(shí)形態(tài)的虛無(wú)辯論，并出現(xiàn)更多實(shí)打?qū)嵉?、硬碰硬的?shí)力較量。

赫格塞斯說(shuō)他“無(wú)意羞辱中國(guó)”，是因?yàn)樗?，?duì)于一個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手，羞辱是廉價(jià)且危險(xiǎn)的。

赫格塞斯說(shuō)他“無(wú)意支配中國(guó)”，是因?yàn)樗靼?，想要完全支配一個(gè)擁有完整工業(yè)體系的大國(guó)，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

以赫格塞斯為代表的這一撮美國(guó)政客或許是恢復(fù)了一些理智，但這絕不代表善意，反而代表著一種更刻薄的算計(jì)。

我不羞辱你，但我會(huì)用盡一切手段，確保你永遠(yuǎn)無(wú)法超越我。

我不支配你，但我會(huì)把刀磨得更鋒利，讓你乖乖在我的規(guī)則下，按我的意思老實(shí)行事。

對(duì)于這樣的美國(guó)，無(wú)論它沖中國(guó)說(shuō)了什么，我們聽(tīng)聽(tīng)就算了。

不管美國(guó)怎么變，實(shí)力才是硬道理。

棋局從未改變，變的只是下法。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。

我們泱泱中華的民族復(fù)興，注定會(huì)是一場(chǎng)新時(shí)代的長(zhǎng)征。但歷史終將證明，我們中國(guó)人要走的路，既不需要誰(shuí)的允許，更不在意誰(shuí)的置喙。