假證“開路”，安全失守

一場(chǎng)因疏忽大意引發(fā)的大火

最終導(dǎo)致百余萬資產(chǎn)化為烏有

近日

浙江省溫州市樂清市

氣割作業(yè)人員周某、劉某

犯重大責(zé)任事故罪一案

順利審結(jié)并公開宣判

二人均被判處

有期徒刑十個(gè)月

緩刑一年

案件回顧

樂清市某施工地需要進(jìn)行拆除作業(yè)，施工負(fù)責(zé)人劉某聯(lián)系了從事焊接與熱切割作業(yè)的周某。2025年3月，在辦理好動(dòng)工審批手續(xù)后，劉某帶著周某及其他工人來到工地準(zhǔn)備施工。施工前，劉某提醒周某：“管道里有線纜，動(dòng)工前記得封堵或者拿防火墊包一下?！?/strong>

施工進(jìn)程過半，剛剛完成第二處管道切割的周某正收拾著氣割槍，卻聽見一名工人大叫，“不好了，管道冒煙了！”他驟然一驚，這才發(fā)現(xiàn)管道內(nèi)竟有火光閃爍。眾人急忙尋找滅火器滅火，然而火勢(shì)迅猛，不斷蔓延。直到消防救援大隊(duì)到來后，大火才被撲滅。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，此次火災(zāi)導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失約114萬元。

事故發(fā)生后，有關(guān)部門將案件線索移送至樂清市檢察院，檢察官綜合研判分析該案涉嫌重大責(zé)任事故罪，遂立即啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，于2025年4月要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

2025年8月，樂清市檢察院對(duì)該案審查起訴。經(jīng)查，火災(zāi)系氣割作業(yè)時(shí)掉落的焊渣引燃管道內(nèi)的線纜等可燃物所致。劉某、周某事前雖已知曉需對(duì)管道內(nèi)線纜進(jìn)行防護(hù)，但實(shí)際作業(yè)中卻未采取任何保護(hù)措施。更荒唐的是，因焊接與熱切割作業(yè)操作證已過期，周某竟偽造相關(guān)證件交予劉某，而劉某在未核實(shí)周某證件真?zhèn)蔚那闆r下違規(guī)取得動(dòng)火審批。二人在本次作業(yè)中均未正確履行安全防護(hù)義務(wù)，以致火災(zāi)事故發(fā)生。

2025年9月，樂清市檢察院依法以周某、劉某涉嫌重大事故責(zé)任罪向法院提起公訴。

法院判決

經(jīng)法院判決，周某、劉某犯重大責(zé)任事故罪，均被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

動(dòng)火一時(shí)松，火災(zāi)一秒鐘

涉及動(dòng)火作業(yè)若心存僥幸

違規(guī)動(dòng)火、無證上崗

無審批作業(yè)、無防護(hù)操作

最終換來的

將是法律的嚴(yán)懲和血的教訓(xùn)

火星雖小，燎原只在一瞬間！

動(dòng)火作業(yè)少一道流程

缺一項(xiàng)防護(hù)、差一絲規(guī)范

都可能讓“施工火”變“火災(zāi)禍”

下面這些真實(shí)案例

都在為每一位動(dòng)火作業(yè)的工作人員

敲響規(guī)范與安全的警鐘

據(jù)央視新聞報(bào)道，2023年4月17日14時(shí)1分許，浙江偉嘉利工貿(mào)有限公司因電焊工違章作業(yè)引發(fā)重大火災(zāi)，造成11人遇難，過火面積約9000平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失2806.5萬元。

據(jù)央視新聞報(bào)道，2022年6月9日，杭州冰雪大世界因工作人員違章電焊切割作業(yè)引發(fā)火災(zāi)，造成6人遇難、19人受傷，熔渣引燃保溫材料及裝飾材料導(dǎo)致火勢(shì)蔓延。

動(dòng)火作業(yè)別大意，火花雖小藏危機(jī)！

一次違規(guī)操作就可能引燃隱患

一回疏忽大意便可能突破安全底線

涉及動(dòng)火作業(yè)的相關(guān)人員

務(wù)必嚴(yán)守動(dòng)火規(guī)范

落實(shí)防護(hù)措施，繃緊安全之弦

不讓小小火星釀成滔天火情

▌內(nèi)容來源：綜合央視新聞、中國(guó)消防、中華人民共和國(guó)應(yīng)急管理部