一場(chǎng)因妻子出軌、巨額貸款被挪用引發(fā)的悲劇，讓兩個(gè)家庭陷入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。2025年11月18日，河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處孟慶勇死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。然而，從辯護(hù)視角來(lái)看，孟慶勇的極端行為源于長(zhǎng)期情感背叛與經(jīng)濟(jì)壓榨的雙重逼迫，其存在自首、初犯偶犯等法定與酌定從輕情節(jié)，被害人亦對(duì)案件發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，一審量刑過(guò)重，辯護(hù)人懇請(qǐng)二審法院綜合全案事實(shí)，依法對(duì)孟慶勇從輕改判。
一、悲劇根源：妻子出軌+貸款挪用，孟慶勇淪為情感與經(jīng)濟(jì)雙重受害者
孟慶勇的犯罪，并非毫無(wú)緣由的暴力宣泄，而是長(zhǎng)期遭受情感背叛與經(jīng)濟(jì)壓榨后，情緒崩潰的極端反擊。2018年起，孟慶勇的妻子夏某某便與被害人高進(jìn)凱秘密建立情人關(guān)系，隨后更是公然同居多年，期間高進(jìn)凱通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向夏某某輸送百余萬(wàn)元，二人的不正當(dāng)關(guān)系徹底摧毀了孟慶勇的家庭。
更令人無(wú)法接受的是，2023年1月，夏某某以“朋友資金周轉(zhuǎn)”為由，故意隱瞞真相，哄騙孟慶勇向銀行貸款16.5萬(wàn)元，孟慶勇出于對(duì)妻子的信任，將其中16萬(wàn)元全額轉(zhuǎn)給夏某某，而夏某某轉(zhuǎn)頭便將這筆錢全部交給高進(jìn)凱使用。此后，貸款利息逾期未還，銀行持續(xù)向孟慶勇催收欠款，他四處籌措資金卻無(wú)力償還，直至被銀行催款逼得走投無(wú)路，才從夏某某口中得知貸款被情人揮霍的真相。
情感上的徹底背叛，疊加巨額貸款帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)重壓，讓孟慶勇的生活陷入絕境。他曾兩次試圖與高進(jìn)凱溝通解決問(wèn)題，卻均被對(duì)方報(bào)警驅(qū)趕，甚至遭到書(shū)面警告，合法維權(quán)之路被阻斷。而高進(jìn)凱不僅毫無(wú)愧疚之心，其妻子李換梅提起的民事訴訟，更是將這場(chǎng)家庭丑聞與經(jīng)濟(jì)糾紛徹底公開(kāi)，讓孟慶勇承受著巨大的精神壓力與社會(huì)輿論指責(zé)，矛盾不斷累積，最終在庭審當(dāng)日徹底爆發(fā)。
二、激情犯罪而非預(yù)謀殺人，主觀惡性與社會(huì)危害性應(yīng)理性考量
一審判決認(rèn)定孟慶勇構(gòu)成故意殺人罪，辯護(hù)人對(duì)此罪名定性持有異議，即便法院最終采納公訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)，也應(yīng)明確孟慶勇系激情犯罪，主觀惡性遠(yuǎn)小于預(yù)謀殺人，社會(huì)危害性需結(jié)合案件背景理性評(píng)判。
從犯罪誘因來(lái)看，孟慶勇的殺人意圖并非事前策劃，而是臨時(shí)起意。2025年5月13日庭審當(dāng)日，孟慶勇在法院門口偶然撞見(jiàn)高進(jìn)凱，目睹破壞自己家庭、侵占自己貸款的始作俑者，積壓多年的憤怒與委屈瞬間爆發(fā)，才臨時(shí)產(chǎn)生捅刺泄憤的想法。作案工具是其日常用于削水果的普通水果刀，并非為殺人專門準(zhǔn)備的兇器，足以證明其無(wú)事前預(yù)謀。
從犯罪過(guò)程來(lái)看，孟慶勇雖持刀捅刺高進(jìn)凱，但主觀上更多是被情緒沖昏頭腦后的泄憤行為，而非冷靜追求剝奪他人生命的結(jié)果。其在偵查階段供述“當(dāng)時(shí)腦子都是懵的，沒(méi)有想后果”，且在他人阻攔時(shí)，曾意識(shí)到不能傷害無(wú)關(guān)人員，對(duì)阻攔的李桂梅僅以言語(yǔ)威脅而非直接傷害，可見(jiàn)其主觀上仍有底線，并非毫無(wú)顧忌的惡性殺人。
從犯罪后果來(lái)看，孟慶勇的行為確實(shí)造成高進(jìn)凱死亡、高煜展輕傷的嚴(yán)重后果，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但悲劇的發(fā)生是多方因素共同作用的結(jié)果，不能單純將責(zé)任全部歸咎于孟慶勇一人，需結(jié)合案件起因綜合考量其社會(huì)危害性，而非簡(jiǎn)單以結(jié)果定刑。
三、多項(xiàng)從輕情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定，一審量刑未充分考量案件特殊性
辯護(hù)人認(rèn)為，孟慶勇存在多項(xiàng)法定與酌定從輕情節(jié)，一審法院雖認(rèn)定自首情節(jié)，卻未充分結(jié)合其他情節(jié)綜合量刑，最終判處死緩過(guò)重，未能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
其一，孟慶勇依法構(gòu)成自首，應(yīng)大幅從輕處罰。案發(fā)后，孟慶勇雖未主動(dòng)報(bào)警，但在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到場(chǎng)，無(wú)任何拒捕行為，且到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，即便對(duì)行為性質(zhì)提出辯解，也不影響自首的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的可以免除處罰，孟慶勇的自首情節(jié)足以成為重要從輕量刑依據(jù)。
其二，被害人高進(jìn)凱對(duì)案件發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕孟慶勇的刑事責(zé)任。高進(jìn)凱在孟慶勇與夏某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，長(zhǎng)期與夏某某保持不正當(dāng)關(guān)系，破壞他人家庭穩(wěn)定，違背公序良俗；同時(shí)，其占用孟慶勇的銀行貸款拒不償還，導(dǎo)致孟慶勇陷入經(jīng)濟(jì)困境，是引發(fā)矛盾的直接誘因。即便雙方不正當(dāng)關(guān)系已終止一年，但其前期行為對(duì)孟慶勇造成的傷害持續(xù)存在，經(jīng)濟(jì)糾紛也未得到解決，高進(jìn)凱的過(guò)錯(cuò)是悲劇發(fā)生的重要前提，依法應(yīng)減輕孟慶勇的刑罰。
其三，孟慶勇系初犯、偶犯，無(wú)任何前科劣跡，主觀惡性較小。孟慶勇此前一貫遵紀(jì)守法，無(wú)違法犯罪記錄，此次犯罪系因家庭破裂、經(jīng)濟(jì)崩潰等特殊情況引發(fā)的激情犯罪，并非慣犯或惡性犯罪分子，事后也深刻認(rèn)識(shí)到自身行為的錯(cuò)誤，真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，具備從輕處理的基礎(chǔ)。
四、辯護(hù)人核心訴求：懇請(qǐng)二審法院依法從輕改判，彰顯司法溫度與公平
結(jié)合全案事實(shí)與法律規(guī)定，辯護(hù)人明確提出以下訴求，懇請(qǐng)河南省高級(jí)人民法院在二審審理中予以采納：
1. 依法撤銷河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2025）豫05刑初22號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)第一項(xiàng)，對(duì)被告人孟慶勇從輕改判，判處有期徒刑，充分體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；
2. 全面考量孟慶勇的自首情節(jié)、被害人過(guò)錯(cuò)、初犯偶犯、真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，以及疫情期間他主動(dòng)報(bào)名成為社區(qū)志愿者，不僅承擔(dān)起轄區(qū)內(nèi)居民生活物資的統(tǒng)計(jì)與配送工作，保障了居家隔離群眾的基本生活需求，還協(xié)助醫(yī)護(hù)人員完成核酸檢測(cè)信息錄入、秩序維護(hù)等任務(wù)，用實(shí)際行動(dòng)為疫情防控工作貢獻(xiàn)了力量，展現(xiàn)出對(duì)社會(huì)的責(zé)任感與奉獻(xiàn)精神，看守所內(nèi)配合工作表現(xiàn)良好等多項(xiàng)從輕因素，結(jié)合案件因情感與經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的特殊性，理性評(píng)判其主觀惡性與社會(huì)危害性，避免機(jī)械量刑；
3. 在民事賠償部分，結(jié)合孟慶勇的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力，依法合理確定賠償金額，兼顧被害人家屬權(quán)益與孟慶勇的履行能力，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
五、強(qiáng)烈呼吁：二審法院兼顧法理與情理，依法從輕裁判
法律不僅是懲罰犯罪的工具，更應(yīng)體現(xiàn)公平正義與司法溫度，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則要求法院量刑時(shí)，既要考量犯罪行為的嚴(yán)重程度，也要結(jié)合案件起因、被告人主觀惡性、從輕情節(jié)等綜合評(píng)判，而非單純以犯罪結(jié)果輕重定刑。孟慶勇的行為固然構(gòu)成犯罪，理應(yīng)受到法律制裁，但他的悲劇源于長(zhǎng)期的情感背叛與經(jīng)濟(jì)壓榨，多項(xiàng)從輕情節(jié)客觀存在，被害人也存在明顯過(guò)錯(cuò)，案件具有極強(qiáng)的特殊性。
在此，我們強(qiáng)烈呼吁河南省高級(jí)人民法院秉持客觀公正的態(tài)度，全面查清案件事實(shí)，兼顧法理與情理，充分考量孟慶勇的各項(xiàng)從輕情節(jié)與案件特殊性，依法對(duì)孟慶勇從輕改判，避免過(guò)重刑罰，既彰顯法律的威嚴(yán)，也體現(xiàn)司法的溫度；同時(shí)，通過(guò)案件裁判引導(dǎo)社會(huì)公眾理性處理情感與經(jīng)濟(jì)糾紛，減少類似悲劇的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)司法公平與社會(huì)和諧的統(tǒng)一。
司法裁判不應(yīng)冰冷機(jī)械，唯有兼顧法理與情理，才能真正實(shí)現(xiàn)公平正義，讓每一起案件都經(jīng)得起法律與歷史的檢驗(yàn)！