火藥味，往往不是從前線傳來的，而是從議會走廊里散開。12月11日，泰國政府突然宣布解散國會，時間點(diǎn)選得精準(zhǔn)，正處于泰柬邊境沖突持續(xù)第六天。

平民死亡人數(shù)不斷攀升，戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)跨境空襲，外交場合刀光劍影。而此刻，泰國總理阿努廷不但沒有按下暫停鍵，反而選擇了主動出擊，用一紙解散令，把原定于明年中旬的大選提前到眼前。

修憲失敗、邊境沖突、軍方施壓、民調(diào)落后、國際調(diào)停失效——這些本該讓政府收縮陣線的信號，如今在泰國政壇卻被解讀成“必須加速”的理由。

阿努廷選擇在危機(jī)中制造更大的危機(jī)，不是因?yàn)樗煺妫且驗(yàn)樗宄谔﹪嬲膭倮麖膩聿皇强客讌f(xié)贏來的，而是靠掌控混亂。

12月10日至11日，泰國國會對憲法修正案進(jìn)行審議，反對黨人民黨提出削弱參議院權(quán)力的方案，試圖打破保守派長期把持上議院的局面。

然而，參議院的回?fù)舾鼮橹苯印靡?guī)則本身將修憲否決。三分之一參議員支持門檻，看似程序正義，實(shí)則人為設(shè)置的高墻。

這個結(jié)果幾乎是寫給人民黨的侮辱書，而人民黨也沒有客氣，直接威脅將提出對總理的不信任動議。于是阿努廷“先下手為強(qiáng)”。

他很清楚，自己是在一張政治借條上簽了名——2025年9月，正是人民黨的支持讓他得以組建少數(shù)派政府，而這份支持，前提是“4個月內(nèi)推動修憲”。

現(xiàn)在修憲失敗，背信在先，一旦被動下臺，不僅失去總理之位，更將失去軍方的護(hù)持。在這種局面下，唯一的出路就是反守為攻，用一場大選把主動權(quán)攥回手中。

但真相是，阿努廷根本不在意選票，他在意的是戰(zhàn)場。就在國會解散的三天前，泰柬邊境再次爆發(fā)激烈沖突，死亡人數(shù)飆升，平民傷亡慘重。

F-16戰(zhàn)機(jī)直接越境轟炸，泰軍高調(diào)宣布“自衛(wèi)反擊”，而柬埔寨則立即關(guān)閉全部口岸，揚(yáng)言將泰國告上國際刑事法院。

與7月那輪短暫沖突不同，這一次，泰軍不再遮掩空襲目標(biāo)，柬方也不再低調(diào)求和。更關(guān)鍵的是，沖突爆發(fā)后，阿努廷拒絕接受任何“無條件停火”建議，哪怕來自美國總統(tǒng)特朗普的直接施壓。

是的，連特朗普都出面了。12月12日，特朗普公開發(fā)聲稱“泰柬雙方已就停火達(dá)成一致”，試圖作出調(diào)停姿態(tài)。

然而，僅僅幾個小時后，阿努廷就在曼谷的記者會上予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)“國家安全是談判的前提”，言下之意：不撤軍、不清除地雷，就別談停火。

阿努廷需要戰(zhàn)爭，不是為了勝利，而是為了掌聲。他必須制造一個足夠激烈的對外矛盾，來掩蓋內(nèi)部的制度危機(jī)與執(zhí)政合法性困境。

在人民黨民調(diào)持續(xù)領(lǐng)先、自豪泰黨僅排第四的情況下，和平無法給他帶來勝算，只有沖突能讓他從少數(shù)派政府的困局中突圍。

尤其當(dāng)軍方對他的支持并不穩(wěn)固，他更需要在此刻展示強(qiáng)硬，向軍方表態(tài)：他不是佩通坦，不會在邊境問題上“軟弱退讓”。

這一切，都發(fā)生在一個注定無法穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)中。泰國的政治體系自2006年以來就陷入一種怪圈：選舉、政變、再選舉，周而復(fù)始。

無論哪個政黨贏得民意，最后都逃不出軍方和保守派的控制邏輯。此次修憲失敗，本質(zhì)上就是一次制度性自我否定——人民黨想要改革參議院，削弱軍方殘留勢力，結(jié)果卻被程序性門檻攔下。

這種制度封閉性，加劇了政治的極化，也讓軍方再次成為決定選舉走向的隱形之手。而邊境沖突，則是軍方最擅長的舞臺。

如今，阿努廷與軍方的綁定已經(jīng)越來越緊密，尤其是在前任總理佩通坦因“通話門”下臺之后，軍方對“強(qiáng)硬派”的偏愛已從暗示變?yōu)槊髋啤?/p>

阿努廷深知，只有在戰(zhàn)爭中展現(xiàn)“硬核”姿態(tài)，才能鎖住軍方的支持，進(jìn)而在選舉中獲得“保守派加持”。

柬埔寨方面也不是軟柿子。洪森家族繼續(xù)主導(dǎo)局勢，洪森本人以參議院主席身份頻繁發(fā)聲，公開指責(zé)阿努廷是“背叛者”。

一張舊照被反復(fù)放大，照片中阿努廷與洪森肩并肩合照，如今被當(dāng)作諷刺的素材，意圖明確：你曾是朋友，如今反手一刀。

而洪森之子洪瑪奈雖然傾向和平，但在“領(lǐng)土完整”這類問題上也無法讓步。更何況，柬埔寨平民死傷嚴(yán)重，輿論情緒已被點(diǎn)燃，洪瑪奈若表現(xiàn)出軟弱，反倒更容易失去政權(quán)基礎(chǔ)。

沖突會停嗎？恐怕不會。至少在2026年前，阿努廷沒有任何理由讓步。軍方還未明確表態(tài)支持新一輪選舉結(jié)果，人民黨仍占據(jù)民調(diào)高位，提前選舉并不能保證自豪泰黨翻盤，反而可能讓局勢更亂。

唯一能讓阿努廷繼續(xù)主導(dǎo)議題的方式，就是維持“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。在大選前，將民族主義情緒推向高潮，制造“國家受敵”的輿論環(huán)境，擠壓人民黨的政治空間。

這種策略雖然冒險，但在當(dāng)前的政治結(jié)構(gòu)下，卻極具現(xiàn)實(shí)效益。真正的問題是：這場沖突的終點(diǎn)在哪里？柬埔寨雖然規(guī)模不如泰國，但在邊境問題上從未退讓。

柏威夏寺周邊的主權(quán)爭議從2008年持續(xù)至今，背后牽動的是殖民時期留下的地理雷區(qū)。這種歷史遺留問題，不可能靠一場會談解決，更不可能靠一次大選終結(jié)。

一旦沖突持續(xù)至2026年，甚至蔓延至海上，東南亞安全格局勢必遭受重?fù)?。而對泰國而言，真正的代價還在后面。

公共債務(wù)已占GDP的68%，經(jīng)濟(jì)增長僅有2%，關(guān)稅戰(zhàn)、消費(fèi)疲軟、洪災(zāi)重建接踵而至。一場看守政府主導(dǎo)下的戰(zhàn)爭，不僅凍結(jié)了預(yù)算審議，也讓投資者對政策連續(xù)性徹底失望。

大量外資已開始撤退，旅游業(yè)復(fù)蘇計劃也在沖突陰影下中斷。阿努廷或許贏得了選戰(zhàn)，但輸?shù)舻膮s是國家未來的穩(wěn)定性。

泰國這場政治與戰(zhàn)爭交織的大戲，正在進(jìn)入最危險的階段。一邊是制度改革的失敗，一邊是邊境沖突的升級，中間卻是一個看守政府在用權(quán)力做最后的下注。

選舉或許很快到來，但真正的考驗(yàn)，是這個國家是否還能從不斷被撕裂的裂縫中，重建出一種新的秩序。

否則，哪怕新總理浮出水面，他也只是在波濤洶涌中勉強(qiáng)露面，下一秒，可能就被下一個漩渦吞沒。

信息來源：外媒：泰國將解散國會下議院提前大選 參考消息 2025-12-12 19:11