12月12日，在回應(yīng)日本防衛(wèi)大臣與美國(guó)防長(zhǎng)通話相關(guān)問(wèn)題時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆說(shuō)得很直白：希望國(guó)際社會(huì)明辨是非，不要被日方蒙蔽；“日本的盟友尤其要認(rèn)清日方圖謀，不被日方帶節(jié)奏”。

這句話的分量，不在于“語(yǔ)氣多重”，而在于它把話說(shuō)到了關(guān)鍵對(duì)象面前：日本的盟友是誰(shuí)？最核心的就是美國(guó)。中方這等于是把一個(gè)現(xiàn)實(shí)攤在桌面上——如果有人把涉臺(tái)問(wèn)題不斷往前推，想把地區(qū)局勢(shì)推向更危險(xiǎn)的邊緣，那么“被帶節(jié)奏”的代價(jià)，最終可能要由盟友共同承擔(dān)。

而美國(guó)眼下最怕的，恰恰是“多線被牽著走”。

從公開(kāi)信息看，美軍在西太平洋的存在感確實(shí)在上升。比如《星條旗報(bào)》報(bào)道，11日“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母抵達(dá)關(guān)島進(jìn)行計(jì)劃內(nèi)?？浚@是其編隊(duì)一年后再次到訪。

《福布斯》也提到，“喬治·華盛頓”號(hào)與“亞伯拉罕·林肯”號(hào)在西太相關(guān)動(dòng)態(tài)引發(fā)關(guān)注。福布斯

但是，航母來(lái)了并不自動(dòng)等于“要生事”。相反，很多時(shí)候它更像一種姿態(tài)：既要讓盟友安心，又要避免把自己逼進(jìn)“必須表態(tài)、必須選邊、必須出手”的陷阱里。因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在的麻煩，不只在一個(gè)方向：歐洲、中東、亞太，每一處都有人希望美國(guó)“更進(jìn)一步”。對(duì)華政策強(qiáng)硬的口號(hào)可以喊，但真把力量掰開(kāi)揉碎去算，任何一場(chǎng)失控的摩擦，都可能帶來(lái)不可控的連鎖反應(yīng)。

所以，中方那句“不要被帶節(jié)奏”，表面是在點(diǎn)日本，實(shí)際是提醒美國(guó)：別把自己推進(jìn)別人設(shè)計(jì)好的局面里。

說(shuō)到緊張，海上的動(dòng)靜往往比嘴上的話更誠(chéng)實(shí)。

日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部在12月7日、9日連續(xù)發(fā)布通報(bào)，稱(chēng)自12月5日起持續(xù)確認(rèn)中國(guó)海軍航母“遼寧”號(hào)等艦艇在太平洋相關(guān)海域活動(dòng)，并記錄到多日累計(jì)約140次艦載機(jī)與艦載直升機(jī)起降等情況。防衛(wèi)省+1 路透社此前也報(bào)道過(guò)，圍繞“遼寧”號(hào)在日本西南島鏈附近活動(dòng)、日方指稱(chēng)遭到雷達(dá)照射等爭(zhēng)議，雙方已經(jīng)互相指責(zé)，緊張氣氛被進(jìn)一步抬高。

這些信息拼在一起，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一種“互相擠壓”的結(jié)構(gòu)正在形成：一邊是日本不斷強(qiáng)化對(duì)外敘事、試圖把事件定性為“對(duì)地區(qū)安全的威脅”；另一邊是中方強(qiáng)調(diào)日方“蓄意滋擾”“碰瓷炒作”，并要求其“反思糾錯(cuò)”。

當(dāng)這種對(duì)抗進(jìn)入“機(jī)制化”的相互指責(zé)階段，真正麻煩的地方在于：哪怕雙方都不想打破底線，也會(huì)因?yàn)橐淮握`判、一次近距離攔截、一次輿論推高而被迫升級(jí)對(duì)抗。外交語(yǔ)言之所以越來(lái)越硬，往往不是為了“吵贏”，而是為了讓對(duì)方明白：底線在哪里、成本有多高。

在這種背景下，日本國(guó)內(nèi)的右翼與強(qiáng)硬派并沒(méi)有收斂，反而出現(xiàn)了更強(qiáng)的“催促聲”：既然中方抓著涉臺(tái)言論不放，那就要把它解釋成所謂“認(rèn)知戰(zhàn)”，并且要求政府“不能退”。

12月13日，日本自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)有村治子在東京MX電視節(jié)目中稱(chēng)，需要對(duì)抗中國(guó)的“認(rèn)知戰(zhàn)”，并強(qiáng)調(diào)“不能輸”。相關(guān)內(nèi)容被日本地方媒體轉(zhuǎn)載，也引發(fā)關(guān)注。

同時(shí)，自民黨官網(wǎng)對(duì)其現(xiàn)任要職也有明確介紹：她是自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)。

這類(lèi)表態(tài)有一個(gè)共同點(diǎn)：它更關(guān)心“姿態(tài)”，而不是“后果”。它擅長(zhǎng)把復(fù)雜外交壓縮成一句口號(hào)——“不能輸”“不能退”“要反擊”?？涩F(xiàn)實(shí)世界從來(lái)不是擂臺(tái)賽：真正要承擔(dān)代價(jià)的，是產(chǎn)業(yè)鏈、是企業(yè)訂單、是地方經(jīng)濟(jì)、是游客往來(lái)、是?？找痪€的執(zhí)勤人員。

換句話說(shuō)，鼓噪的人往往最輕松，買(mǎi)單的人卻常常沉默。

你提到日本右翼眼中還有“三張牌”：光刻膠、南海、臺(tái)海。把它寫(xiě)成“王牌”很刺激，但如果站在更冷靜的角度，它們更像三把“雙刃劍”——傷人也可能傷己，甚至先傷自己。

第一張：光刻膠牌——傳言很熱，官方很冷。近期確有不少市場(chǎng)傳言稱(chēng)日本可能收緊對(duì)華光刻膠出口，但從公開(kāi)可核實(shí)的信息看，更多仍停留在“傳聞與猜測(cè)”層面，行業(yè)機(jī)構(gòu)也以“rumored（據(jù)傳）”來(lái)表述，并未見(jiàn)到明確、統(tǒng)一的官方政策公告。

即便假設(shè)政策真的趨嚴(yán)，它對(duì)日本企業(yè)同樣意味著成本：供應(yīng)鏈?zhǔn)请p向嵌套的，短期“卡住別人”，長(zhǎng)期可能逼出替代、逼走訂單、逼出產(chǎn)業(yè)重組。技術(shù)封鎖從來(lái)不是免費(fèi)的午餐，尤其當(dāng)市場(chǎng)足夠大、替代動(dòng)力足夠強(qiáng)時(shí)，強(qiáng)行“斷供”往往會(huì)讓對(duì)手更快下決心自立。

第二張：南海牌——一旦卷入，最先緊張的未必是對(duì)手。12月13日，路透社與美聯(lián)社均報(bào)道，菲律賓方面稱(chēng)在南海薩比納淺灘（中方稱(chēng)仙賓礁）附近，近20艘菲漁船遭遇中國(guó)海警水炮與攔阻，造成人員受傷、船只受損，引發(fā)新的輿論風(fēng)暴。

南海的敏感在于：它不是兩方博弈，而是多方疊加；不是“說(shuō)停就?！?，而是“越靠越近”。任何域外力量把手伸得更深，都可能把原本可控的摩擦，變成更難控的對(duì)峙。

第三張：臺(tái)海牌——最危險(xiǎn)的“牌”，往往最不該輕易出。涉臺(tái)問(wèn)題的高度敏感不必贅述。對(duì)日本而言，任何在臺(tái)海方向的冒進(jìn)動(dòng)作，都意味著把本國(guó)安全與經(jīng)濟(jì)押上更高風(fēng)險(xiǎn)的賭桌；對(duì)地區(qū)而言，則意味著把“偶發(fā)事件”的概率推高。中方之所以在公開(kāi)場(chǎng)合不斷強(qiáng)調(diào)“撤回錯(cuò)誤言論”“認(rèn)錯(cuò)糾偏”，就是要把風(fēng)險(xiǎn)壓回到政治與外交軌道上。

所以，這“三張牌”如果真被當(dāng)作“反擊工具”，結(jié)果很可能不是“讓對(duì)方低頭”，而是讓局勢(shì)更快滑向失控邊緣。

眼下中日關(guān)系的癥結(jié)，歸根到底還是“政治互信”被消耗得太厲害。中方多次把話說(shuō)得很清楚：如果不在涉臺(tái)問(wèn)題上糾錯(cuò)，就很難談“恢復(fù)合作氛圍”。

對(duì)日本而言，最現(xiàn)實(shí)的選擇不是被國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬聲音推著走，而是把幾個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題處理好：

因?yàn)橐坏┲腥贞P(guān)系在經(jīng)貿(mào)、民間、安全等多個(gè)層面同時(shí)惡化，代價(jià)不會(huì)只落在某一個(gè)內(nèi)閣、某一個(gè)派系頭上，而是會(huì)落到更廣泛的社會(huì)與產(chǎn)業(yè)證明里。局勢(shì)走到崩盤(pán)那一步，再回頭補(bǔ)救，往往就不是“找臺(tái)階下”，而是“找止損點(diǎn)”了。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。