賴清德帶頭耍流氓，罔顧島內(nèi)民主機制，拒不執(zhí)行依法通過的《財劃法》。

這下藍營不干了，名嘴痛罵“毀憲亂政”，甚至有人擔心未來藍白通過的任何法規(guī)，綠營當局都可以選擇不執(zhí)行，立法機構(gòu)多數(shù)形同虛設(shè)，藍白除了起義沒別的辦法。

藍營方面也不甘示弱，表示若賴清德及綠營當局一意孤行，繼續(xù)蠻干不排除會走上街頭抗議。羅智強、李彥秀紛紛跟進，一個痛批綠營就是對抗民主的政治流氓；另一個則表態(tài)，雖然藍營有很多反制方式，但無疑“街頭路線”才更直接，也更具力量。

其實自從賴清德上任以來就一直抱著不服氣的心態(tài)，他不能接受自己為何成為少數(shù)支持領(lǐng)導(dǎo)人，由此扭轉(zhuǎn)局勢一直藏在他的心里。于是乎在經(jīng)歷立法機構(gòu)屢次沖突，綠營還沒占到便宜的情況下，他發(fā)動了大罷免而且還借此利用司法對藍營黨部進行清剿。

一時之間藍營大量干部、黨工被羈押，綠營大有把藍營連根拔起的意思，時任黨主席朱立倫終于坐不住了，終于開啟了自己任內(nèi)即抗議“萊豬”之后，第二次走上街頭。然而街頭路線一直被認為是藍營的弱項，往往雷聲大雨點小，就比如當時朱立倫看上去激情澎湃，又是抗爭到底，又是要罷免賴清德，可最后都不了了之。

不得不說這與藍營的特質(zhì)密不可分，他們往往顧及比較多，朱立倫每次表達抗議，都更像是在嚇唬賴清德，然而多年來綠營早就看透了藍營的伎倆，把對方拿捏得死死的。

就比如藍營黨團剛要表達出走上街頭的意思，綠營黨團吳思瑤、鐘佳賓等人立即嘲諷，與其那么費事不如利用多數(shù)的優(yōu)勢進行“倒閣”。說白了人家就是把你看透了，想必也掀不起什么風(fēng)浪，這恐怕才是藍營最大的悲哀。

要知道前任朱立倫最讓人詬病的地方就在于對于藍營黨團的支持不夠，當初面對綠營發(fā)動的大罷免，朱立倫前期一味妥協(xié)退讓，應(yīng)對措施一變再變，讓藍營黨團中很多民代都倍感迷茫，最后不得不去找韓國瑜訴苦。在后續(xù)的反罷免過程中很多人都刻意保持低調(diào)，盡量不讓自己成為攻擊的目標，藍營罷免綠營更是成了一紙空談。最后若不是在野實現(xiàn)空前團結(jié)，以及島內(nèi)民眾覺醒，藍營的結(jié)局還真不好說。

如果她也像朱立倫一樣選擇妥協(xié)退讓，那么無論對藍營黨團還是基層來說，都會對其不再抱有幻想，那么未來她的主張就無法得到貫徹。由此這一次她必須展現(xiàn)出自己的強勢，以及善于打綠的特質(zhì)，唯有如此才能服眾，也會為她后續(xù)帶領(lǐng)藍營贏得2026島內(nèi)縣市長選舉創(chuàng)造積極的條件。更重要一點，她與黃國昌同樣存在競爭，若這次再次讓白營出盡了風(fēng)頭，那么對藍營明年的選舉同樣不利。