日本網(wǎng)絡(luò)論壇2ch創(chuàng)始人、實(shí)業(yè)家、網(wǎng)絡(luò)名人西村博之12日發(fā)文稱，搞事旱苗作為日本憲政史上首位女性首相，其經(jīng)濟(jì)政策好比不踩油門卻想提速，在現(xiàn)實(shí)中根本無法持續(xù)，搞事政權(quán)在結(jié)構(gòu)上注定無法長久。

應(yīng)該說，西村博之“不踩油門卻想提速”的論斷，精準(zhǔn)戳破搞事旱苗政權(quán)的核心困境。

作為日本憲政史上首位女性首相，搞事旱苗憑借極端保守的政治姿態(tài)和激進(jìn)的政策主張短暫登頂，卻在執(zhí)政三個(gè)月內(nèi)遭遇支持率從70%暴跌至18%的滑鐵盧。

這場斷崖式崩塌絕非偶然，而是其深植于童年創(chuàng)傷的性格缺陷與背離現(xiàn)實(shí)的執(zhí)政邏輯共同作用的必然結(jié)果，注定其政權(quán)從誕生之初就步入倒計(jì)時(shí)。

搞事旱苗的底層行事邏輯，本質(zhì)是將童年形成的生存策略粗暴套用于國家治理。

學(xué)齡前被母親強(qiáng)制背誦《教育敕語》的軍國主義灌輸，扭曲的歷史觀成為其認(rèn)知底色；考取名校卻因重男輕女被迫就讀神戶大學(xué)的經(jīng)歷，催生其“唯有強(qiáng)權(quán)才能立足”的偏執(zhí)信念。

這種成長軌跡，塑造出“以強(qiáng)硬換認(rèn)同”的核心邏輯——在男性主導(dǎo)的日本政壇，她用比右翼更激進(jìn)的姿態(tài)證明自身合法性，通過制造外部對立轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的政治投機(jī)。

這種邏輯在政策層面，呈現(xiàn)為致命的自相矛盾。

經(jīng)濟(jì)上，她無視日本債務(wù)已達(dá)GDP260%的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，推出21.3萬億日元的大規(guī)模刺激計(jì)劃，試圖以增發(fā)國債的方式“撒錢救市”，卻陷入“通脹與日元貶值惡性循環(huán)”的死局。

英國《金融時(shí)報(bào)》指出，其政策本質(zhì)是“低質(zhì)量刺激”，既未解決勞動(dòng)力短缺、供給能力不足的根本問題，反而以“通脹稅”形式透支民眾購買力，最終導(dǎo)致三季度GDP按年率暴跌2.3%，正式進(jìn)入技術(shù)性衰退。

外交與安全上，她一邊高喊“經(jīng)濟(jì)安?！币c中國脫鉤，一邊卻讓依賴中國市場的日本企業(yè)承受重創(chuàng)，汽車對美出口暴跌26.7%、旅游業(yè)因中方安全提醒收入銳減42%，凸顯其政策與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重脫節(jié)。

性格中的表演型特質(zhì)與投機(jī)本能，將進(jìn)一步加速政權(quán)的崩塌。

作為首位女性首相，搞事陷入“反向形成”的心理困境：刻意模仿撒切爾夫人的著裝與語調(diào)，用男性化措辭掩蓋身份焦慮，卻在反對夫妻異姓制度、質(zhì)疑女性天皇合理性的表態(tài)中，暴露出對父權(quán)體系的妥協(xié)與利用。

這種表演性在政治操作中尤為明顯，參拜靖國神社時(shí)刻意避開8月15日以平衡國際反應(yīng)，發(fā)表涉臺(tái)強(qiáng)硬言論收割右翼選票，卻缺乏對政策后果的系統(tǒng)性考量。

當(dāng)250萬日元超額政治捐款丑聞曝光后，她以“不知情”為由推脫責(zé)任，這種缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)幕貞?yīng)徹底耗盡民眾信任，成為壓垮政權(quán)的最后一根稻草。

搞事政權(quán)的短命宿命，更源于其執(zhí)政基礎(chǔ)的脆弱性。

上臺(tái)初期的高支持率本就是“情緒泡沫”——近半數(shù)支持者是出于對前政權(quán)的失望而非認(rèn)同其理念，真正認(rèn)可其政治主張的比例不足20%。

她試圖以財(cái)政補(bǔ)貼綁定中小企業(yè)與財(cái)團(tuán)的利益，卻忽視政策的可持續(xù)性：17萬億日元刺激計(jì)劃中11萬億需靠新發(fā)國債籌集，導(dǎo)致十年期國債收益率升至2007年以來最高的1.94%，市場對日本財(cái)政的不信任感持續(xù)升溫。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)惡化與政治丑聞同時(shí)爆發(fā)，原本沉默的利益群體紛紛倒戈，15個(gè)主要城市爆發(fā)超12萬人的抗議游行，印證西村博之“結(jié)構(gòu)上注定無法長久”的判斷。

搞事旱苗的困境，本質(zhì)是日本社會(huì)深層矛盾的縮影。

她的崛起，本質(zhì)上是利用民眾對經(jīng)濟(jì)停滯、體制僵化的“習(xí)得性無助”，卻未能提供任何建設(shè)性解決方案，反而以危機(jī)敘事加劇社會(huì)撕裂。

東京大學(xué)教授左橋亮評價(jià)其言論“缺乏法理基礎(chǔ)，更像個(gè)人情緒宣泄”，恰如其分地指出其政權(quán)的致命缺陷：沒有堅(jiān)實(shí)的政策支撐，沒有廣泛的社會(huì)共識(shí)，僅靠激進(jìn)姿態(tài)與投機(jī)操作維系的政治泡沫，注定在現(xiàn)實(shí)沖擊下瞬間破滅。

從70%支持率到眾叛親離，高市早苗的政治軌跡印證一個(gè)樸素真理：國家治理需要的是直面問題的勇氣與務(wù)實(shí)可行的方案，而非煽動(dòng)情緒的表演與背離規(guī)律的蠻干。

搞事旱苗的性格缺陷與執(zhí)政邏輯，既無法彌合日本社會(huì)的深層裂痕，也無力破解經(jīng)濟(jì)困局，其政權(quán)的短命結(jié)局，既是個(gè)人政治選擇的必然，也是對極端保守主義路線的深刻否定。

正如日本時(shí)事社所言，若不能摒棄投機(jī)思維、回歸政策本質(zhì)，任何試圖“不踩油門提速”的政治幻想，終將在現(xiàn)實(shí)面前遭遇慘敗。