主場(chǎng)再遭苦主阻擊，米蘭在出征超級(jí)杯前，確定丟掉了聯(lián)賽榜首的位置。

對(duì)于需長(zhǎng)期熬夜追賽的中國(guó)米蘭球迷而言，這場(chǎng)早場(chǎng)對(duì)決的觀賽時(shí)間堪稱理想；但習(xí)慣了當(dāng)?shù)貢r(shí)間夜場(chǎng)作戰(zhàn)的米蘭，這種早場(chǎng)賽事的過往表現(xiàn)往往都不盡如人意：上一次對(duì)陣薩索洛的早場(chǎng)交鋒，球隊(duì)便以 2-5 慘敗收?qǐng)?。?dāng) “綠巴薩” 全場(chǎng)首次進(jìn)攻便收獲進(jìn)球時(shí)，不祥的預(yù)感則再度籠罩圣西羅：難道這里又要被這支球隊(duì)攪亂局面？

好在本場(chǎng)比賽，一顆新星照亮了全場(chǎng)：12 月 29 日才年滿 20 歲的巴爾特薩吉，以梅開二度的驚艷表現(xiàn)幫助球隊(duì)逆轉(zhuǎn)比分！過往球隊(duì)更習(xí)慣讓這位小將套邊傳中，遠(yuǎn)門柱包抄的戰(zhàn)術(shù)安排并不多見，多數(shù)人也預(yù)測(cè)他的威脅將主要來自傳中。但在米蘭中鋒問題解決之前，意甲諸強(qiáng)并不懼怕這種傳中打法。事實(shí)上，在小將爆發(fā)之前，米蘭的傳中次數(shù)不算少，但無論高空爭(zhēng)頂還是地面銜接，薩索洛都從容應(yīng)對(duì)。畢竟，若真是讓恩昆庫(kù)、普利西奇這類小快靈的進(jìn)攻組合搶到落點(diǎn)破門，綠巴薩（或其他對(duì)手）也只能自認(rèn)晦氣；但對(duì)米蘭的對(duì)手而言，這種低效的進(jìn)攻模式完全在他們的可接受范圍之內(nèi)，自然樂見其成。

但巴爾特薩吉的意外爆發(fā)，或許為球隊(duì)未來的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)提供了新方向：首粒進(jìn)球看似是空門良機(jī)，但他當(dāng)時(shí)的射門角度并不理想，且是高速后插上完成射門，難度實(shí)則不??；第二粒進(jìn)球則展現(xiàn)了小將沉穩(wěn)的心理素質(zhì)，精準(zhǔn)找到近角空當(dāng)完成終結(jié)。第一個(gè)進(jìn)球，也讓他成為米蘭隊(duì)史僅次于保羅?馬爾蒂尼的最年輕聯(lián)賽進(jìn)球后衛(wèi)?；蛟S一個(gè)閃亮的明星，在此刻真正地破土而出了。

很多時(shí)候，年輕球員的崛起都需要一場(chǎng)高光賽事，信心、主力位置與戰(zhàn)術(shù)地位都會(huì)快速到來。例如昔日巴薩的普約爾，即便在一線隊(duì)征戰(zhàn)一個(gè)完整賽季，評(píng)價(jià)也基本還停留在優(yōu)質(zhì)年輕才俊的這個(gè)范圍內(nèi)。直到 2000 年 10 月那場(chǎng)盯防 “猶大” 菲戈的國(guó)家德比，他才真正地一戰(zhàn)成名，此后逐漸成為巴薩球迷公認(rèn)的未來隊(duì)長(zhǎng)。雖說對(duì)陣薩索洛的普通聯(lián)賽，關(guān)注度遠(yuǎn)不及當(dāng)年菲戈重回諾坎普的焦點(diǎn)對(duì)決，但對(duì)米蘭球迷而言，所有人都期盼這是一段偉大傳奇的開端：巴爾特薩吉的主力位置將愈發(fā)穩(wěn)固，類似的邊路后插上戰(zhàn)術(shù)也可能成為球隊(duì)未來的常規(guī)選項(xiàng)。

然而阿萊格里的過分保守與隊(duì)友們的連續(xù)失誤，讓這場(chǎng)本該屬于小將的完美午后淪為遺憾。米蘭第 57 分鐘的進(jìn)球被吹頗具爭(zhēng)議，賽后引發(fā)廣泛討論，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為這粒進(jìn)球不該被取消。但就算是取消，當(dāng)時(shí)薩索洛的士氣已經(jīng)在快速下滑，米蘭完全有機(jī)會(huì)趁勢(shì)再入一球鎖定勝局。然而在局勢(shì)尚未完全明朗的情況下，米蘭則換下了普利西奇。直播鏡頭捕捉到阿萊格里臉上的笑容，仿佛球隊(duì)已穩(wěn)操勝券?？僧?dāng)時(shí)的局勢(shì)已然變化：薩索洛換上替補(bǔ)進(jìn)行最后一搏，米蘭中場(chǎng)能量肉眼可見地下滑，莫德里奇、薩勒馬克爾斯等球員因連續(xù)作戰(zhàn)體能枯竭，跑動(dòng)逐漸跟不上節(jié)奏。更何況阿萊格里也非常清楚，球隊(duì)替補(bǔ)席上已無任何進(jìn)攻調(diào)整的后手：換下美隊(duì)，就是全員退守的信號(hào)。但當(dāng)時(shí)算上補(bǔ)時(shí)比賽仍有 20 多分鐘，以米蘭的狀態(tài)，真能守住么？

米蘭的首粒失球源于帕夫洛維奇盯人不緊，加比亞也可以做得更好，只是若球隊(duì)最終取勝，這事不會(huì)被太多討論；而第二粒失球，則是薩勒馬克爾斯與托莫里的嚴(yán)重走神，讓對(duì)方替補(bǔ)奇兵阿爾芒?勞里恩特獲得巨大活動(dòng)空間。比賽最后時(shí)刻，綠巴薩甚至有反殺主隊(duì)的絕佳機(jī)會(huì)，米蘭最終能拿到 1 分，已有不小的運(yùn)氣成分。而當(dāng)球隊(duì)急需進(jìn)球放手一搏時(shí)，阿萊格里換上的卻是埃斯圖皮南與阿特卡梅兩名邊后衛(wèi)，瑞士人的標(biāo)簽還是防守還成，進(jìn)攻拉胯的那種。在球隊(duì)急需得分的時(shí)刻換上這樣兩名球員，肯定是不正常的現(xiàn)象。難道米蘭指望瑞士人能總打出對(duì)陣比薩時(shí)，那種賭運(yùn)爆棚的運(yùn)氣球么？

阿萊格里的保守固然要承擔(dān)責(zé)任，但這也暴露了如今米蘭板凳深度的薄弱。值得一提的是，此前被外界詬病的奇克與恩昆庫(kù)，本場(chǎng)表現(xiàn)已經(jīng)算是不錯(cuò)了，英格蘭人甚至算是踢出了賽季代表作。但換下普利西奇后，為維持前場(chǎng)威脅，奇克只能被迫踢滿全場(chǎng)，可即便在全盛時(shí)期，他也不是能單槍匹馬攪亂對(duì)方后防的類型。反觀薩索洛，替補(bǔ)登場(chǎng)的勞里恩特立馬改變了比賽節(jié)奏，最終扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。

陣容厚度本應(yīng)是強(qiáng)隊(duì)的天然優(yōu)勢(shì)。本賽季米蘭已在主場(chǎng)對(duì)陣過三支升班馬，卻交出 1-2 負(fù)于克雷莫內(nèi)塞、2-2 絕平比薩、2-2 戰(zhàn)平薩索洛的糟糕答卷，在自家門口丟掉了大量本應(yīng)穩(wěn)拿的積分。即便薩索洛的實(shí)力超越了普通升班馬水準(zhǔn)，米蘭也理應(yīng)具備更充足的陣容厚度與更多臨場(chǎng)調(diào)整空間。但本賽季多場(chǎng)比賽都在印證，米蘭在這方面，對(duì)陣任何球隊(duì)都毫無優(yōu)勢(shì)。目前這些丟分看似尚未釀成災(zāi)難，但到了賽季末盤點(diǎn)時(shí)，這些遺憾很可能成為球隊(duì)錯(cuò)失好成績(jī)的關(guān)鍵誘因。

在真正的危機(jī)來臨前，這樣的陣容厚度已在不斷削弱米蘭沖擊更高目標(biāo)的可能性。一場(chǎng)本可奠定信心的勝利，最終則因?yàn)楸Ｊ貞?zhàn)術(shù)與薄弱陣容淪為遺憾。