12月11日的外交部例行記者會(huì)，空氣中彌漫著一種“見招拆招”的犀利感。

針對(duì)日本首相高市早苗近期那番關(guān)于“各層級(jí)對(duì)話”的最新表態(tài)，中方拋出的回應(yīng)不但沒(méi)有順著日方鋪設(shè)的臺(tái)階下，反而直接拆穿了這層看似溫和的“對(duì)話包裝紙”，露出底下試圖止損的危機(jī)公關(guān)本質(zhì)。

當(dāng)初，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中因涉臺(tái)問(wèn)題引發(fā)軒然大波后，這位日本首相突然轉(zhuǎn)換了頻道。

她不再維持之前那種硬碰硬的姿態(tài)，而是開始大談“正是因?yàn)橛袘叶礇Q的問(wèn)題，才更要減少問(wèn)題”、“增進(jìn)理解與合作”。

表面上看，這似乎是一位政治家的理性回歸，是在給緊張局勢(shì)降溫。

但實(shí)際上，這種從“紅線挑釁”到“尋求對(duì)話”的急速變臉，并不是她在邏輯或立場(chǎng)上的根本反省，而是一場(chǎng)精心算計(jì)的“政治跑路”。

高市早苗不僅是嘴上說(shuō)說(shuō)，還拋出了一個(gè)極具誘惑力的誘餌，日方對(duì)中方開展“各層級(jí)對(duì)話”持開放態(tài)度。

這就很有意思了，為什么特意強(qiáng)調(diào)“各層級(jí)”？

這背后的算盤打得噼里啪啦響，將視線拉回到真實(shí)的政治操作層面，所謂的“各層級(jí)”往往就是為了掩護(hù)那個(gè)不愿意公開露面的“高層級(jí)”。

有分析一針見血地指出，高市早苗現(xiàn)在面臨的困境是：話放出去了，后果扛不住了。

眼下高市早苗急需一個(gè)緊急出口，但又不想背負(fù)“公開認(rèn)錯(cuò)”的政治包袱，于是，“低層級(jí)溝通”就成了完美的救命稻草。

派幾個(gè)低級(jí)別的官員，通過(guò)私下渠道跟中方嘀咕幾句軟話，把歉道了，把事情平了，她的理想劇本是：中國(guó)那邊把這事翻篇，而日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)根本不知道她低過(guò)頭。

這種想把大事化小、小事化了，還要盡量做到“隱形處理”的心態(tài)，在日本對(duì)華外交中簡(jiǎn)直是一種病態(tài)的慣性。

可是要知道，不久前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“雷達(dá)照射”事件，當(dāng)初日方那是何等的信誓旦旦，睜著眼睛說(shuō)瞎話，聲稱早就向美國(guó)通報(bào)了情況。

結(jié)果直到中方把錄音證據(jù)直接拍在桌面上，真相才大白于天下，當(dāng)初之所以撒謊，無(wú)非就是覺得只要把蓋子捂得嚴(yán)實(shí)，外界就看不到里面的貓膩。

這種不是蠢就是壞的僥幸心理，如今又復(fù)刻到了高市早苗的涉臺(tái)危機(jī)公關(guān)上。

她想要的是一場(chǎng)“靜音模式”的糾錯(cuò)，想在聚光燈照射不到的陰影里完成撤退。但中國(guó)這次的態(tài)度非常明確：想得美。

中方發(fā)言人在回應(yīng)中特意引用了日本《世界》雜志前總編岡本厚的一句辣評(píng)，這句話堪稱直擊靈魂。

岡本厚說(shuō)，高市總把對(duì)話掛在嘴邊，但從未真正尊重過(guò)對(duì)方，更沒(méi)有站在平等的立場(chǎng)上，這種姿態(tài)根本就不叫對(duì)話。

這句話之所以被中方特意拿出來(lái)講，就是為了撕開日方所謂的“善意”偽裝。

對(duì)話不僅是說(shuō)話，它更是一種資格的確認(rèn)，當(dāng)你一邊在核心利益上肆意挑釁，一邊又想用“聊天”來(lái)模糊焦點(diǎn)時(shí)，你不僅是在糊弄對(duì)手，更是在羞辱外交。

這里存在一個(gè)基本的邏輯對(duì)等問(wèn)題，也是中方此刻死守的底線：破壞是公開進(jìn)行的，修復(fù)也必須在陽(yáng)光下完成。

當(dāng)初高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)表涉臺(tái)言論時(shí)，那架勢(shì)恨不得拿著擴(kuò)音器讓全世界、甚至讓外星人都聽到她的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)踢到了鐵板，局面收拾不住了，就想變成縮頭烏龜，企圖通過(guò)技術(shù)性的“降溫”手段，偷偷摸摸把這一頁(yè)揭過(guò)去，這世界沒(méi)有這么便宜的事。

溝通在中方的定義里，是解決問(wèn)題的工具，而不是逃避責(zé)任的掩體。

如果在涉臺(tái)這樣的原則問(wèn)題上，連最基本的立場(chǎng)澄清和錯(cuò)誤糾正都做不到，那么所謂的“增進(jìn)理解”就只是一句空洞的口號(hào)，甚至是一種旨在蒙混過(guò)關(guān)的狡辯。

中方不反對(duì)對(duì)話，但絕不接受在原則問(wèn)題依然模糊不清的時(shí)候，就稀里糊涂地坐下來(lái)喝茶。

高市早苗所謂的“危機(jī)管理”，本質(zhì)是想將嚴(yán)重的政治挑釁，通過(guò)話術(shù)包裝降級(jí)為普通的“外交分歧”。

她試圖用“觀點(diǎn)不同”來(lái)置換“觸碰底線”的性質(zhì)，以此規(guī)避公開糾錯(cuò)所需付出的巨大政治成本，但這不僅中國(guó)不買賬，就連日本國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的明白人也看不下去了。

像岡本厚這樣的理性聲音之所以越來(lái)越多，是因?yàn)槿毡旧鐣?huì)內(nèi)部也開始意識(shí)到，這種當(dāng)面一套、背后一套的機(jī)會(huì)主義外交，除了制造更多的不信任，根本無(wú)法給日本帶來(lái)真正的安全感。

現(xiàn)在的局面對(duì)于日方來(lái)說(shuō)已經(jīng)退無(wú)可退：你怎么把那些話公開說(shuō)出來(lái)的，就必須怎么公開收回去。

這是一個(gè)原則性的物理閉環(huán)，不允許有任何中間的灰色地帶。試圖用語(yǔ)言游戲來(lái)替代實(shí)際的政策糾正，不僅無(wú)法讓事件“軟著陸”，反而會(huì)激起中國(guó)人民更強(qiáng)烈的憤慨。

不管是“減少問(wèn)題”還是“開放對(duì)話”，如果剝離了“糾錯(cuò)”這個(gè)核心前提，就統(tǒng)統(tǒng)是毫無(wú)價(jià)值的泡沫。

中國(guó)外交部這次的重拳回應(yīng)，等于直接堵死了高市早苗想要“體面撤退”的后路。

日本方面如果繼續(xù)指望通過(guò)“捂蓋子”或者“私了”的方式來(lái)處理由于自身魯莽造成的惡果，最終只能是再次上演像“雷達(dá)照射”事件那樣被打臉的尷尬劇目。