就在今日（12月13日），臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德邀請(qǐng)“行政院”“立法院”“考試院”三大機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人茶敘。然而，國(guó)民黨籍“立法院長(zhǎng)”韓國(guó)瑜隨即表態(tài)拒絕出席，直言賴清德當(dāng)局“缺乏誠(chéng)意”。中國(guó)國(guó)民黨主席鄭麗文同日也痛批，賴清德執(zhí)政七年來“錯(cuò)過所有溝通時(shí)機(jī)”，如今以“翻桌式杯葛”激化對(duì)立，暴露其“違憲亂政”的本質(zhì)，更將臺(tái)灣推向“憲政”危機(jī)與民生凋敞的深淵。

一、賴清德為何邀請(qǐng)三大機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人茶敘？韓國(guó)瑜為何拒絕出席呢？

賴清德當(dāng)局近期因“財(cái)政收支劃分法”修法、?？彻珓?wù)員年金改革案及總預(yù)算案未審等問題，與在野黨陷入嚴(yán)重對(duì)立。此次茶敘名義上旨在通過“院際對(duì)話”來化解僵局，實(shí)則為推動(dòng)爭(zhēng)議法案過關(guān)。與此同時(shí)，賴清德在茶敘前釋放“希望韓國(guó)瑜協(xié)調(diào)總預(yù)算”的信號(hào)，實(shí)為試探國(guó)民黨底線。若韓國(guó)瑜同意協(xié)商，民進(jìn)黨可借機(jī)要求藍(lán)營(yíng)在預(yù)算案中讓步；若拒絕，則可將其塑造為“阻擾施政”的元兇，從而為其后續(xù)政治操作提供話柄。

立法院討論“財(cái)政收支劃分法”現(xiàn)場(chǎng)畫面

韓國(guó)瑜強(qiáng)調(diào)，立法院作為合議制機(jī)關(guān)，其院長(zhǎng)無權(quán)在未獲黨團(tuán)授權(quán)下單獨(dú)表態(tài)。賴清德限定茶敘僅邀請(qǐng)三院且聚焦特定議題，被指為規(guī)避朝野協(xié)商機(jī)制，韓國(guó)瑜如果出席可能被迫接受“未授權(quán)的妥協(xié)”，從而損害立法院得制衡功能。其次，賴清德當(dāng)局此前兩度提出“財(cái)政收支劃分法”修法并強(qiáng)行復(fù)議，卻在立法院通過后翻桌杯葛，顯示其“為反對(duì)而反對(duì)”的態(tài)度。并指出，此次茶敘是“廉價(jià)作秀”，既無具體行政版本，也無解決爭(zhēng)議的誠(chéng)意，最終目的卻只是為了將朝野對(duì)立歸咎于國(guó)民黨。

韓國(guó)瑜

二、鄭麗文的指控有何依據(jù)？

在小編看來，鄭麗文對(duì)賴清德的批評(píng)并非空泛指控，而是基于其執(zhí)政期間一系列政策與政治操作提出的系統(tǒng)性批判。對(duì)此，小編做出了以下總結(jié)：

1、賴清德上任后多次拒絕國(guó)民黨提出的“兩岸事務(wù)委員會(huì)”等協(xié)商機(jī)制，甚至取消原定于2025年6月的“五院聯(lián)席會(huì)商”，轉(zhuǎn)而以閉門會(huì)議形式向在野黨施壓。例如，6月18日邀約朱立倫、黃國(guó)昌的“安全簡(jiǎn)報(bào)會(huì)”，因堅(jiān)持閉門議程且議題限縮，最終遭藍(lán)白兩黨共同抵制。鄭麗文批評(píng)此舉“將溝通工具化”，實(shí)質(zhì)是“用權(quán)力壓制反對(duì)聲音”。

2、賴清德11月宣布追加1.25萬億新臺(tái)幣防務(wù)預(yù)算，但同期削減教育、醫(yī)療等社福支出。對(duì)此，臺(tái)北市立聯(lián)合醫(yī)院因預(yù)算不足被迫關(guān)閉3家分院，而軍購(gòu)條款項(xiàng)中近四成用于采購(gòu)美國(guó)退役裝備，被鄭麗文批為“用納稅人的錢填軍火商口袋”。

3、賴清德多次拋出“兩國(guó)論”論述，11月更是在投書中稱大陸為“境外敵對(duì)勢(shì)力”，并推動(dòng)“憲改”討論，試圖以“法理臺(tái)獨(dú)”鞏固權(quán)力。鄭麗文批評(píng)其“以修憲之名行分裂之實(shí)”。

鄭麗文

三、藍(lán)營(yíng)對(duì)此持什么立場(chǎng)呢？

國(guó)民黨黨團(tuán)總召傅崐萁指出，賴清德邀請(qǐng)韓國(guó)瑜茶敘并非真心尋求溝通，而是“假協(xié)調(diào)之名、行政治清算之實(shí)”。其強(qiáng)調(diào)，賴清德此前多次“違憲亂政”，造成朝野對(duì)立，卻從未展現(xiàn)解決問題的誠(chéng)意。既不與在野黨進(jìn)行實(shí)質(zhì)性對(duì)話，也不回應(yīng)民意訴求，反而通過茶敘等形式主義轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。如今卻“廉價(jià)地說要喝茶”，韓國(guó)瑜拒絕是“等不到任何善意誠(chéng)意”的必然結(jié)果。

傅崐萁

藍(lán)營(yíng)民代王鴻薇表示，當(dāng)前朝野僵局的核心矛盾是民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘的“惡質(zhì)杯葛”，而非立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的溝通問題。賴清德若想化解僵局，應(yīng)直接與柯建銘溝通，而不是將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到韓國(guó)瑜身上。

王鴻薇

綜上所述，賴清德邀請(qǐng)韓國(guó)瑜茶敘既有私心也有“形勢(shì)所迫”的無奈。無論以何為目的，賴清德首先要做的是拿出對(duì)話的誠(chéng)意來，方有進(jìn)行下一步的可能。

對(duì)此，大家怎么看呢？