前腳法國還想拉中國進(jìn)G7。

后腳特朗普就打算直接踢掉整個歐洲，另組一個只有中美俄印日的“核心五國”。

這操作，是真要重塑世界秩序，還是只是政治煙霧彈？五常真的過時了嗎？

大家好呀，小漢這篇觀察就帶大家看看最近國際舞臺上的“群聊大洗牌”。

最近國際舞臺上發(fā)生了一件挺有意思的事。

一邊是法國總統(tǒng)馬克龍琢磨著邀請中國參加明年的G7峰會。

想把G7從“西方小圈子”變成“全球?qū)υ捚脚_”。

另一邊，美國前腳剛發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》。

后腳就有美媒爆料說，特朗普正打算繞開G7，另起爐灶搞個“核心五國”（C5）。

成員包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本。

整個歐洲，連英國、德國、法國這些老牌強(qiáng)國，全被排除在外。

這事聽起來有點像“朋友圈重組”：

以前大家圍著歐美轉(zhuǎn)，現(xiàn)在美國自己帶頭換群，還把中國拉進(jìn)了主桌。

這背后到底是什么邏輯？世界權(quán)力格局是不是真的在悄悄洗牌？

G7不香了？

G7最早是上世紀(jì)70年代石油危機(jī)時成立的。

當(dāng)時美、日、德、法、英、意、加這七個工業(yè)國占了全球經(jīng)濟(jì)六成以上，說話自然有分量。

可如今，情況大不一樣了。

2024年，G7國家加起來只占全球GDP的44%左右。

而金磚國家，包括中國、印度、巴西等已經(jīng)追到41%。

更關(guān)鍵的是，如果把美國單獨拿掉，剩下六個G7國家的經(jīng)濟(jì)總量，跟中國差不多。

一個國家頂六個。

制造業(yè)更是如此。

二十年前，G7制造了全球近六成的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，這個比例掉到了30%，中國一家就占了30%。

換句話說，今天全球每生產(chǎn)三件商品，就有一件是中國造的。

另外兩件里，G7六國加起來才勉強(qiáng)湊齊一份。

這種變化讓G7越來越像個“懷舊俱樂部”。

今年6月加拿大辦G7峰會，特朗普提前離場，連聯(lián)合公報都沒發(fā)出來。

美國自己都懶得裝了，其他成員國心里也清楚：

光靠價值觀喊口號，解決不了通脹、供應(yīng)鏈斷裂或者產(chǎn)業(yè)空心化的問題。

所以馬克龍想拉中國進(jìn)G7，不是突然“親華”，是現(xiàn)實所迫。

歐洲經(jīng)濟(jì)疲軟，能源依賴外部，企業(yè)需要中國市場，政府需要投資。

與其在小圈子里互相抱怨，不如想辦法把真正能影響全球經(jīng)濟(jì)的人請上桌。

但特朗普的想法更直接：既然G7效率低、分歧多，干脆不要了，重新組個“實力派聯(lián)盟”。

C5是誰定的？

按照美媒披露的消息，特朗普設(shè)想的“核心五國”有個硬標(biāo)準(zhǔn)：

人口過億、有獨立的經(jīng)濟(jì)和軍事能力、能在區(qū)域甚至全球事務(wù)中說了算。

按這個標(biāo)準(zhǔn)，中美俄印日確實都夠格。

中國不用多說，世界第二大經(jīng)濟(jì)體，最大貨物貿(mào)易國，稀土、新能源、5G、造船、高鐵樣樣領(lǐng)先。

美國自己也在最新國安戰(zhàn)略里承認(rèn)。

中國是“近乎對等的競爭對手”，不再是“威脅”，而是“平等競爭者”。

這話聽著客氣，其實等于默認(rèn)：你已經(jīng)有資格跟我平起平坐了。

俄羅斯雖然經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大，但在能源、核武、地緣影響力上依然舉足輕重。

尤其在烏克蘭問題上，美國想快速收場，繞不開莫斯科。

特朗普一直覺得當(dāng)年把俄羅斯踢出G8是“巨大錯誤”。

現(xiàn)在更想通過直接對話穩(wěn)住局面，好騰出手來對付更重要的事。

印度這幾年被美國捧得很高，被視為“制衡中國”的關(guān)鍵棋子。

莫迪政府也樂于配合，在芯片、軍工、供應(yīng)鏈上跟美國越走越近。

雖然印度制造業(yè)還沒完全起來。

但14億人口、快速增長的市場、戰(zhàn)略位置，讓它成了不可忽視的力量。

日本則是美國在亞太最鐵的盟友。

雖經(jīng)濟(jì)停滯多年，但科技底子厚，半導(dǎo)體材料、精密儀器、高端機(jī)床仍是全球供應(yīng)鏈關(guān)鍵一環(huán)。

而且日本在安全上完全依賴美國，聽話又好用，自然被拉進(jìn)核心圈。

那歐洲呢？按理說英法德都是GDP前十、有核武器、聯(lián)合國常任理事國，怎么就被踢出去了？

原因很簡單：在特朗普眼里，歐洲“麻煩大于價值”。

防務(wù)上靠美國保護(hù)，經(jīng)濟(jì)上跟美國打貿(mào)易戰(zhàn)，。

政治上又總講“人權(quán)”“民主”那一套，動不動批評美國政策。

更關(guān)鍵的是，歐洲內(nèi)部吵成一團(tuán)，移民問題、極右崛起、歐盟分裂風(fēng)險，讓美國覺得“靠不住”。

再加上特朗普信奉“文明敘事”，認(rèn)為歐洲正在“自我消亡”。

出生率低、外來移民多、傳統(tǒng)價值觀弱化。

在他看來，這樣的歐洲不僅幫不上忙，反而可能拖后腿。

與其花力氣維系舊同盟，不如直接跟幾個能打硬仗的大國談生意。

真能玩得轉(zhuǎn)嗎？

想法很美好，現(xiàn)實很骨感。

C5這個構(gòu)想，聽起來像是“世界五常2.0”，但仔細(xì)一想，問題一大堆。

首先，這五個國家之間矛盾重重。

中美在科技、貿(mào)易、臺海問題上針鋒相對。俄美在烏克蘭、北約東擴(kuò)上互不相讓。

中印有邊境爭端，日俄有南千島群島糾紛，中日歷史問題也沒徹底翻篇。

把這些對手硬塞進(jìn)一個群，別說合作，能不吵架就算不錯了。

其次，誰主導(dǎo)？特朗普想當(dāng)“群主”，但中俄肯定不買賬。

中國一直主張真正的多邊主義，反對任何由單一國家主導(dǎo)的小圈子。

俄羅斯更警惕被美國“套路”，畢竟過去吃過太多虧。

印度和日本雖然愿意配合美國，但也不傻。

真要選邊站，他們更看重自身利益，不會無條件跟著美國走。

再者，C5的第一個議題據(jù)說是要推動以色列和沙特關(guān)系正?；?。

這明顯是美國的中東私事，卻想拉其他國家來背書。

中俄憑什么替美國解決問題？印度和日本在中東影響力有限，參與進(jìn)來也只是陪跑。

所以，很多分析認(rèn)為，C5大概率只是特朗普放出的“煙霧彈”。

一方面用來敲打歐洲：“你們再不聽話，我就換人玩了”。

另一方面給印度、日本畫個“頂級大國”的餅，讓他們更賣力配合美國戰(zhàn)略。

至于真要落地？可能性很低。

白宮自己也否認(rèn)存在“未公開版國安戰(zhàn)略”，說33頁的文件就是全部。

這說明內(nèi)部意見并不統(tǒng)一，甚至可能是某些幕僚放風(fēng)試探輿論反應(yīng)。

世界真的在變

不管C5能不能成，它釋放的信號很明確：

美國不再執(zhí)著于“價值觀同盟”，而是轉(zhuǎn)向赤裸裸的實力政治。

誰有經(jīng)濟(jì)、有技術(shù)、有資源、有市場，誰就有話語權(quán)。

歐洲那種靠歷史地位和制度優(yōu)越感吃飯的日子，正在過去。

對中國來說，這既是壓力，也是機(jī)會。

壓力在于，美國會把競爭重點放在經(jīng)濟(jì)、科技、供應(yīng)鏈這些實打?qū)嵉念I(lǐng)域，不是空喊意識形態(tài)。

這意味著未來幾年，芯片、人工智能、新能源、金融體系這些戰(zhàn)場會更激烈。

但機(jī)會也顯而易見。

當(dāng)美國忙著“收縮回西半球”，歐洲自顧不暇，中國在亞洲、非洲、拉美的影響力反而更容易擴(kuò)展。

東盟連續(xù)多年成為中國最大貿(mào)易伙伴，中東國家爭相與中國合作，拉美多國加入“一帶一路“”。

這些都是實實在在的地緣紅利。

更重要的是，全球南方國家越來越清楚：世界不能只有美國一個聲音。

他們需要平衡，需要選擇，需要能帶來投資和發(fā)展機(jī)會的伙伴。中國恰好能提供這些。

回到開頭的問題：

五常過時了嗎？聯(lián)合國安理會那五個常任理事國短期內(nèi)不會變，但實際影響力已經(jīng)在轉(zhuǎn)移。

真正的“新五強(qiáng)”，或許不是誰任命的，是市場、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈和外交行動一步步拼出來的。

特朗普想用C5重新定義世界秩序，但歷史從來不是由一個人的藍(lán)圖決定的。

最終誰能坐穩(wěn)主位，還得看誰能把自家的事情辦好，誰能給世界帶來更多確定性和合作空間。

眼下，中國手里的牌，比過去任何時候都更硬。