最近，山東煙臺(tái)一位劉姓女子火了。

不是因?yàn)楹檬拢且驗(yàn)樗靡惶住芭馁F退少”的套路，在半年內(nèi)薅了225單羊毛，涉案金額超10萬(wàn)元。更令人震驚的是，隨著更多商家站出來(lái)指證，她的“生意版圖”遠(yuǎn)比想象中龐大。

上海服裝店主王女士，就是其中之一。

今年3月，她就遭遇過(guò)類(lèi)似騙局：顧客下單一件289元的毛衣，退貨時(shí)卻只退回一件29元的吊帶背心。

當(dāng)時(shí)她以為是物流出錯(cuò)，查了后臺(tái)才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)來(lái)自煙臺(tái)的買(mǎi)家，所有訂單都如出一轍，高價(jià)商品搭配低價(jià)商品，全部“攔截退回”，而退回的包裹里，永遠(yuǎn)只有便宜貨。

更蹊蹺的是，快遞外包裝完好無(wú)損，仿佛從未拆封?？少F重商品卻憑空消失。王女士當(dāng)時(shí)選擇息事寧人，拉黑賬號(hào)、加強(qiáng)驗(yàn)貨，以為這事就此翻篇。

直到12月初，看到“煙臺(tái)劉女士薅羊毛225次”的新聞，她猛然意識(shí)到：那個(gè)讓她吃啞巴虧的人，就是眼下全網(wǎng)聲討的“白嫖女”。

她立刻翻查系統(tǒng)，結(jié)果倒吸一口涼氣。

同一個(gè)收貨地址，竟關(guān)聯(lián)著6個(gè)不同賬號(hào)；而廣州商家時(shí)小姐曝光的3個(gè)賬號(hào)，有3個(gè)與她完全重合。

兩人一核對(duì)，真相浮出水面：這不是偶然，而是一場(chǎng)有預(yù)謀、有分工、甚至可能有內(nèi)應(yīng)的團(tuán)伙作案。

據(jù)知情人士透露，劉女士的操作極其“專(zhuān)業(yè)”。她專(zhuān)挑同時(shí)賣(mài)高價(jià)和低價(jià)商品的店鋪下手，下單后不等簽收，就趕在快遞剛到驛站時(shí)現(xiàn)身。

隨身帶著熱風(fēng)機(jī)，小心翼翼撕下高價(jià)商品的面單，貼到低價(jià)商品盒子上，再以“攔截退貨”為由退回。商家后臺(tái)顯示“未簽收即攔截”，自然不會(huì)開(kāi)箱查驗(yàn)。于是，便宜貨回倉(cāng)，貴價(jià)品入袋。

這還不算完。她把騙來(lái)的衣服低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)，在二手平臺(tái)和私域群里營(yíng)造“搶手爆款”假象，甚至打造“富婆人設(shè)”。

朋友圈曬大額轉(zhuǎn)賬、寶馬鑰匙，配文“你們搬磚，我搬人民幣”。不少人信以為真，爭(zhēng)相下單，殊不知自己買(mǎi)的，全是別人被騙走的商品。

更諷刺的是，事發(fā)后她曾聯(lián)系受害商家，哭訴“老公去世、獨(dú)自帶娃不易”，試圖博同情。

可事實(shí)是，她不僅跨店作案，還疑似有快遞員男友協(xié)助。

目前已有兩名驛站工作人員，被警方帶走調(diào)查。這場(chǎng)“單打獨(dú)斗”的騙局，實(shí)則是利用平臺(tái)漏洞、勾結(jié)內(nèi)部人員的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

而她的“成功”，恰恰暴露了中小商家的無(wú)奈。王女士坦言：“打官司成本太高，時(shí)間精力耗不起?！?/p>

很多店主明知被騙，也只能自認(rèn)倒霉。正是這種“破財(cái)消災(zāi)”的沉默，讓劉女士逍遙了大半年，從一家店蔓延到數(shù)十家。

如今，警方已介入，涉案金額超10萬(wàn)元，按法律已屬“數(shù)額巨大”，或?qū)⒚媾R三年以上刑期。但比起懲罰個(gè)人，更值得反思的是：為什么這類(lèi)騙局能屢屢得手？

電商平臺(tái)的“攔截退貨”機(jī)制本為提升體驗(yàn)，卻被鉆了空子；商家因維權(quán)成本高而選擇隱忍；消費(fèi)者信任被濫用……這些漏洞疊加，才讓“白嫖”變成一門(mén)“生意”。

王女士最后說(shuō)：“我不是為了追錢(qián)，是想讓更多人知道這種騙局。”這句話(huà)，道出了無(wú)數(shù)小微店主的心聲。他們不需要同情，只需要一個(gè)公平的環(huán)境。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，薅羊毛也不是“聰明”。當(dāng)“占小便宜”演變成詐騙，當(dāng)“精打細(xì)算”滑向犯罪，代價(jià)終將由自己承擔(dān)。

希望劉女士的案子，能成為一記警鐘：別把別人的善良，當(dāng)成你作惡的底氣。