作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

特朗普施壓、北約叫陣、默克爾破局：俄烏沖突升級背后的歐美安全困局

2025年12月，全球地緣政治舞臺因多重危機(jī)交織陷入緊張。

特朗普政府一邊在加勒比海集結(jié)兵力威懾委內(nèi)瑞拉，一邊對英法德發(fā) “強(qiáng)硬警告”。北約秘書長呂特公開宣稱“需做好與俄羅斯開戰(zhàn)準(zhǔn)備”，英國更是首次承認(rèn)軍人在烏克蘭本土陣亡。

而在這場亂局中，德國前總理默克爾的“復(fù)出發(fā)聲”，成為打破美歐裂痕、牽制沖突升級的關(guān)鍵變量。

從華盛頓到莫斯科，從布魯塞爾到基輔，各方博弈的背后，是全球安全體系的深刻重構(gòu)與利益格局的激烈碰撞。

特朗普維持“霸權(quán)算盤”

特朗普的外交邏輯從未脫離“美國優(yōu)先”的核心，而2025年末的一系列動作，更像是一場精心設(shè)計的 “利益收割戰(zhàn)”。

既想讓歐洲為俄烏沖突“埋單”，又想借機(jī)掌控美洲后院，卻在多重矛盾中陷入“按下葫蘆浮起瓢”的困境。

12月10日，特朗普與英法德領(lǐng)導(dǎo)人的通話成為輿論焦點(diǎn)。據(jù)法新社披露，他在通話中使用“相當(dāng)強(qiáng)硬的措辭”討論烏克蘭問題，甚至直言歐洲提議的“新一輪美烏談判可能是浪費(fèi)時間”。

這種態(tài)度的背后，是特朗普對歐洲“光說不做”的不滿。美國已終止對烏克蘭的“無休止援助”，卻看到歐洲在軍費(fèi)支出上仍未達(dá)到北約“GDP 占比2%” 的要求，更不愿動用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援烏。

特朗普的施壓邏輯很明確：要么歐洲增加防務(wù)投入、承擔(dān)更多對烏援助責(zé)任，要么美國將進(jìn)一步縮減在歐洲的軍事存在。

與此同時，特朗普將“霸權(quán)觸角”伸向美洲。

12月以來，美國在加勒比海集結(jié)了上百架戰(zhàn)機(jī)、15艘軍艦、1.5萬名士兵及“福特”號航母，美軍戰(zhàn)機(jī)甚至多次闖入委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空“試探底線”。

白宮的意圖很清晰，通過軍事威懾控制加勒比地區(qū)資源，同時敲打試圖與俄羅斯、伊朗深化合作的委內(nèi)瑞拉。但事與愿違，委內(nèi)瑞拉不僅發(fā)起全國總動員、修建地下防御據(jù)點(diǎn)，還獲得俄羅斯的直接支持。

普京不僅與委總統(tǒng)通電話表態(tài)力挺，更派遣俄軍上將率百人團(tuán)隊(duì)赴委協(xié)助訓(xùn)練，并提供急需的防空系統(tǒng)。俄羅斯的介入，讓特朗普 “掌控后院” 的計劃遭遇重創(chuàng)，也暴露了美國“多線作戰(zhàn)”的實(shí)力短板。

特朗普的 “利益算計” 還面臨國內(nèi)與國際的雙重質(zhì)疑。國內(nèi)層面，美國民眾對“海外軍事擴(kuò)張”的反對聲浪高漲，多家民調(diào)顯示超60%受訪者認(rèn)為“不應(yīng)卷入委內(nèi)瑞拉沖突”。

國際層面，歐洲對特朗普的“反復(fù)無?！庇l(fā)警惕。特朗普既想讓歐洲對抗俄羅斯，又不愿提供安全保障，這種‘既要又要’的邏輯，正在瓦解美歐聯(lián)盟的信任基礎(chǔ)。

“戰(zhàn)爭信號”

在特朗普施壓歐洲的同時，北約與俄羅斯的對抗氛圍驟然升級，俄烏戰(zhàn)場的局勢也陷入 “真假難辨” 的迷霧，多重變量讓沖突失控風(fēng)險陡增。

北約的 “戰(zhàn)爭叫陣” 始于12月11日。北約秘書長呂特在布魯塞爾的記者會上直言，“普京已將北約列為下一個目標(biāo)，沖突就在北約家門口，我們必須做好開戰(zhàn)準(zhǔn)備”。

這一表態(tài)并非空穴來風(fēng)：此前英國首次承認(rèn)“有英軍士兵在烏克蘭重傷不治”，俄羅斯外長拉夫羅夫隨即披露“至少 100 名英軍在烏參與對俄作戰(zhàn)”，證實(shí)了北約國家“直接介入俄烏沖突”的事實(shí)。

更具挑釁性的是，英國還聯(lián)合北約盟友對俄羅斯?jié)撏д归_追蹤，并在東歐邊境增派裝甲部隊(duì)，這些動作被俄羅斯視為 “開戰(zhàn)前的熱身”。

面對北約的強(qiáng)硬姿態(tài)，普京接連下達(dá)五條命令，構(gòu)建起 “防御 + 反制” 的完整應(yīng)對體系。

一、設(shè)定剛性停戰(zhàn)條件，拒絕 “無條件妥協(xié)”

二、對北約發(fā)出最后通牒，強(qiáng)化軍事威懾

三、下令俄軍持續(xù)進(jìn)攻，擴(kuò)大戰(zhàn)場優(yōu)勢

四、強(qiáng)化對委內(nèi)瑞拉的支持。

五、警告英法德與歐盟，否則將采取 “對等反制”。

這五條命令，既展現(xiàn)了俄羅斯 “不妥協(xié)” 的立場，也暗含“避免沖突擴(kuò)大化”的理性。

但同時俄烏戰(zhàn)場的“信息戰(zhàn)”則讓局勢更加復(fù)雜。12 月 11 日，俄羅斯國防部宣稱“已完全控制庫皮揚(yáng)斯克”，俄軍總參謀長格拉西莫夫還向普京匯報 “切斷烏軍多條補(bǔ)給線”。

但次日澤連斯基就親赴庫皮揚(yáng)斯克前線，諷刺俄羅斯“長期撒謊”，并宣稱“烏軍正在反擊，防御陣地愈發(fā)堅固”。

12月11日，俄軍就擊落287架烏軍無人機(jī)，其中32架直奔莫斯科，迫使多個機(jī)場臨時關(guān)閉。

而烏克蘭的能源設(shè)施、軍工廠也持續(xù)遭到俄軍導(dǎo)彈打擊，敖德薩港口甚至發(fā)生土耳其貨船被炸事件，讓地區(qū)國家“恐遭波及”的擔(dān)憂加劇。

戰(zhàn)場之外，美烏之間的分歧也逐漸公開。

特朗普要求澤連斯基在12月25日前接受美國提出的 “和平協(xié)議”，否則將切斷情報支持。但澤連斯基在倫敦與斯塔默、馬克龍等人會晤后明確表態(tài)，“烏克蘭不會在領(lǐng)土問題上讓步，前線防御越強(qiáng)，談判立場越硬”。

默克爾 “復(fù)出”

就在美歐對抗、俄烏膠著之際，已退休四年的德國前總理默克爾突然“打破沉默”。

其發(fā)聲不僅直指特朗普政府的戰(zhàn)略漏洞，更試圖為歐洲的“安全迷茫”找到方向，成為亂局中“關(guān)鍵穩(wěn)定器”。

12月12日，她在柏林的一場公開活動中表示：歐洲絕不應(yīng)主動切斷與美國的聯(lián)系，但也無法接受美國現(xiàn)在對歐洲的傲慢姿態(tài)，特朗普試圖讓部分歐盟成員國倒向美國、離間歐盟的做法，不符合歐洲利益。

默克爾的批評，既代表了歐洲建制派的不滿，也為德國現(xiàn)任政府“如何處理美歐關(guān)系”提供了重要參考。

對于俄烏沖突，默克爾的立場延續(xù)了其執(zhí)政時期的“務(wù)實(shí)風(fēng)格”。她在接受采訪時重申，“《明斯克協(xié)議》雖未成功，但若當(dāng)時沒有這份協(xié)議，局勢會更加惡化”，并駁斥了“對俄綏靖”的批評。

同時，她也坦言自己的“遺憾”：我唯一的責(zé)備是，未能讓德國足夠快地建立軍事威懾能力。這一表態(tài)既回應(yīng)了外界對德國防務(wù)薄弱的質(zhì)疑，也暗含對當(dāng)前德國政府 “過度依賴美國防務(wù)” 的隱性批評。

默克爾的影響力雖因“退休身份”受限，卻仍引發(fā)歐洲政壇的廣泛共鳴。

法國前總統(tǒng)奧朗德公開表示默克爾的提醒很及時。德國基民盟主席默茨也承認(rèn)默克爾的對俄政策雖有爭議，但為歐洲爭取了十年的和平發(fā)展時間，這一點(diǎn)值得尊重。

更重要的是，默克爾的發(fā)聲讓歐洲內(nèi)部 “反對與俄羅斯全面對抗” 的聲音得到強(qiáng)化。

對抗還是對話？

當(dāng)前的局勢猶如 “走鋼絲”：特朗普若繼續(xù)施壓歐洲，可能加速美歐聯(lián)盟瓦解。北約若真的與俄羅斯發(fā)生沖突，將引發(fā)全球性災(zāi)難。俄烏若長期膠著，將耗盡雙方的經(jīng)濟(jì)與軍事潛力。

而默克爾的“復(fù)出發(fā)聲”，或許是打破這一僵局的 “微弱曙光”，它提醒著各方，“對抗沒有贏家，對話才是唯一出路”。

未來數(shù)周，隨著美國對委內(nèi)瑞拉的軍事部署、北約在東歐的軍演、俄烏談判的可能重啟，全球安全局勢將迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。而每一個選擇，都將深刻影響世界的未來走向。

消息來源：