講個(gè)笑話。

有個(gè)美國(guó)人叫克魯格曼，長(zhǎng)期研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)，是這方面的專家，從2012年起，這貨時(shí)常將自己對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的展望發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)》上：

2013：中國(guó)模式遇到大麻煩了
2015：五年內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇上大麻煩
2016：中國(guó)困境會(huì)引發(fā)全球危機(jī)嗎？
2023：中國(guó)為何會(huì)陷入如今的大麻煩
2024：做好準(zhǔn)備，第二次中國(guó)沖擊來(lái)了
2024：特朗普將如何輸?shù)襞c中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)
2025：中國(guó)已超越美國(guó)

此刻的你，是不是瞬間想到了戰(zhàn)忽局的家敦？

這貨可不是家敦，家敦學(xué)的是法律，這貨可是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)學(xué)家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主。

一聽“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，吃瓜群眾立即便有一種很是高大上的感覺(jué)，尤其是，本身“經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)專業(yè)就給人一種“知識(shí)淵博、高深莫測(cè)”的印象，更何況還是能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的這種頂尖專家了，可是，那又怎樣？諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面前照樣翻車。

車翻了，這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是，這并不妨礙一些國(guó)人對(duì)外國(guó)學(xué)者、外國(guó)的一切都深入骨髓的“高大上”印象，這是國(guó)內(nèi)那些所謂的“專家、教授”們動(dòng)輒將“與國(guó)際接軌”掛在嘴邊的原因。

過(guò)去的近一個(gè)世紀(jì)，由于西方提前一步進(jìn)入了工業(yè)時(shí)代，導(dǎo)致很長(zhǎng)一段時(shí)間西方經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先于我們，以至中國(guó)的年輕人都以能出國(guó)留學(xué)為榮，現(xiàn)在回過(guò)頭去看，真正帶領(lǐng)中國(guó)人民走向富裕的是埋頭苦干的“土鱉”，而不是坐在空調(diào)屋里指手劃腳的“精英”、尤其是那些從外國(guó)留學(xué)回來(lái)、掌握著政治“話語(yǔ)權(quán)”的精英，大部分人會(huì)的只是鸚鵡學(xué)舌，照搬照抄西方那一套，美其名曰“跟國(guó)際接軌”。

時(shí)間回到2007年，彼時(shí)，中國(guó)因拒絕一名澳大利亞艾滋病作家入境引發(fā)爭(zhēng)議，被指歧視性政策落后于國(guó)際趨勢(shì)。然后，畢業(yè)于澳大利亞悉尼法學(xué)院的黃某人便跳出來(lái)主張“取消限制符合聯(lián)合國(guó)消除歧視”，同年11月，這貨以衛(wèi)生部副部長(zhǎng)身份在全球艾滋病瘧疾基金新聞發(fā)布會(huì)上公開呼吁我國(guó)政府解除對(duì)艾滋病感染者的入境限制。他認(rèn)為限制缺乏科學(xué)依據(jù)，因艾滋病主要通過(guò)血液、性傳播，日常接觸無(wú)傳染風(fēng)險(xiǎn)，且政策與國(guó)際人權(quán)接軌趨勢(shì)相符。

劃重點(diǎn)：與國(guó)際人權(quán)接軌。

然后，我國(guó)立法部門聽從了這貨的建議，于2010年取消了對(duì)艾滋病毒感染者的入境限制，導(dǎo)致在接下來(lái)的14年里，我國(guó)艾滋病感染者從32萬(wàn)猛增到132.9萬(wàn)，要知道，這132.9萬(wàn)還是去了醫(yī)院已經(jīng)確診的，那些已經(jīng)感染艾滋病沒(méi)錢去醫(yī)院或是不敢去醫(yī)院的不在此列。

2010年4月《國(guó)境衛(wèi)生檢疫法實(shí)施細(xì)則》修訂正式取消相關(guān)限制時(shí)、聯(lián)合國(guó)曾贊賞此舉體現(xiàn)“人權(quán)進(jìn)步”。外國(guó)艾滋病感染的人權(quán)是有了，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)被感染了的中國(guó)老百姓的人權(quán)呢？他們不是人？不在中國(guó)專家和聯(lián)合國(guó)的人權(quán)保護(hù)之列？

用艾滋病禍禍了中國(guó)人后，還覺(jué)得不過(guò)癮，眼睛又盯上了毒品，又開始“跟國(guó)際接軌”：

當(dāng)這些名人、學(xué)者、專家各種叫囂放開艾滋病、封存吸毒記錄的信息，卻無(wú)法回答一個(gè)問(wèn)題，是14億老百姓的健康權(quán)重要，還是某一小撮人群的所謂的“人權(quán)”更重要？國(guó)家法律該保護(hù)的是絕大多數(shù)人還是極個(gè)別的人？

一名澳大利亞艾滋病人被拒絕入境，留學(xué)澳大利亞的中國(guó)專家便立即跳出來(lái)要求國(guó)家修改法律，理由是與國(guó)際接軌，是巧合還是本身屁股就有問(wèn)題？學(xué)法律的教授，屁股坐在國(guó)際人權(quán)與中國(guó)女權(quán)上，在“姜萍事件”中上竄下跳，在“人臉識(shí)別”問(wèn)題上不懂裝懂，遭專業(yè)人士嘲笑、被網(wǎng)民認(rèn)為做學(xué)問(wèn)不考證、研究就妄下結(jié)論，為博眼球亂說(shuō)話、帶節(jié)奏后，不知悔改，在封存吸毒記錄問(wèn)題上繼續(xù)跳出來(lái)刷存在感，各種玩“與國(guó)際接軌”，這不是蠢，這根本就是屁股問(wèn)題，屁股坐在中國(guó)之外，事事想的是“看人家西方咋咋樣，咱也得咋咋樣”。

中國(guó)在地球上存在5000年了，干嘛要跟西方接軌？為什么不是西方與我們接軌？這不是沒(méi)自信，這根本就是崇洋魅外！

前天，我的好友@云淡風(fēng)輕在我的文章后面留言中講了一件事，他說(shuō)：

想起來(lái)前幾天看的一篇報(bào)道：一個(gè)理工大學(xué)的學(xué)生，和某211大學(xué)的法學(xué)院學(xué)生，在一場(chǎng)關(guān)于移民的辯論賽中，贏了。也就是理工大學(xué)的學(xué)生，堅(jiān)持以中國(guó)人為主，而法學(xué)院的學(xué)生則認(rèn)為，應(yīng)該邀請(qǐng)全球的人來(lái)中國(guó)，共建美好未來(lái)。雖然，理工大學(xué)的學(xué)生贏了，但法學(xué)院學(xué)生賽后說(shuō)的一句話，讓這位理工大學(xué)的學(xué)生，聽了感覺(jué)不寒而栗。法學(xué)院的學(xué)生說(shuō)，“別看你現(xiàn)在贏了，但以后法律是我們說(shuō)了算”。

想來(lái)，這位法學(xué)院學(xué)生的“放開移民”的觀點(diǎn)，也是在“跟國(guó)際接軌”吧？

中國(guó)用40年的時(shí)間完成了西方近二百年的財(cái)富積累過(guò)程，今天的中國(guó)人其生活環(huán)境被全球吃瓜群眾羨慕，在這種情況下，世界應(yīng)該與我們接軌才對(duì)，那些直到今天還在動(dòng)輒要我們國(guó)家“跟國(guó)際接軌”的，要么是屁股問(wèn)題，要么根本就是壞，有的甚至不排除是拿錢了，必須嚴(yán)查……