回答一個滿級讀者問題。

　　他說，上班讓他覺得特沒勁，充滿了無意義感。

　　怎么描述這種空虛呢？

　　他提到了我四年前，寫過多次的一本劇評，《是，大臣》里的一個橋段。

　　某一次，大臣哈克想要拉女性選票，就要求把英國政府里女性公務員的比例提升到25%。

　　遭到既得利益者的一致反對，哈克退而求其次，準備提拔部門里的一個女性高級公務員，薩拉，讓她做常務次官。

　　結(jié)果薩拉竟然拒絕了。

　　理由是她上班多年，覺得整個部門，都是冗余的，無聊的，沒有實際目的的。

　　長官們，也就是首相大臣們，為的不過是選票，次官們，也就是英國的公務員體系，為了的只是飯碗和福利。

　　就像那部劇里面的一個著名的笑話。

　　英國保密局的作用不是保護軍事機密，而是讓英國人不知道他們暴露在前蘇聯(lián)的威懾之下。

　　所以，薩拉放棄這次打著為了女性公平為由的對她的提拔。

　　因為她覺得回顧自己的工作，并沒有任何有成就的，或者說，讓某些人生活更美好的事情。

　　難為你還記得這部劇，我三四年前寫過好些篇，因為反饋不佳，就不再寫了。

　　其實我個人還是蠻喜歡英劇，美劇的，但是顧慮讀者的感受，后來更多的引用一些國內(nèi)劇，甚至是肥皂劇來打比方了。

　　我是這么看問題的。

　　就我個人的價值觀而言，我當年就多次表達過，我和劇中那個第一反派漢弗萊是一樣的。

　　可能觀眾們不喜歡他，看了之后覺得此人是個老油條。

　　但是你想過沒有，整部劇里面所有部門的次官，包括英國首相的助理，都是漢弗萊式的，無一例外，這是為什么？

　　第二點，這部劇，可是當年撒切爾夫人追過的，連她看了都說好，連她看了都說真。

　　可是，她并沒有痛斥這群漢弗萊們，又是為什么？

　　第三，劇中的漢弗萊們不是牛津，就是劍橋。

　　牛劍這個群體里面，大量的誕生漢弗萊們，又是為什么？

　　答案很簡單，有些事兒，只有你聰明到一定程度，才能跟你講。

　　你沒有聰明到那個程度，還真就是沒法跟你講。

　　25年前，大學里寢室臥談會，那時候我已經(jīng)搬離了八人寢室，搬去和三個EE的人住一起。

　　某天晚上我們破天荒的沒有熬夜打游戲，而是提前睡了，睡不著，就聊起天。

　　聊來聊去，有一件事，四個人的看法是一致的。

　　那就是這個世界，并沒有什么真實問題，大部分時候，都是一群人，哄著另一群人過日子。

　　如果你的智力水平，始終在另一群人的群體里。

　　你就沒法理解這句話。

　　在你的世界觀里，要么就是為自己好，要么就是算計自己，你沒法理解這個世界其實是幼兒園阿姨和巨嬰們共同構(gòu)成的。

　　或者你管他叫做PC，也就是玩家們，和NPC們共同構(gòu)成，也行。

　　總之，這個世界只是一個舞臺，所謂的人生，不過是一場戲，而且是你自導自演的。

　　如果你是PC，或者說，你有什么想要演的，那你就去演。

　　你演戲的過程，不是為了得到什么，我們都會死，死了都赤條條來去無牽掛。

　　但是演戲這個過程，就是你在給自己的人生，賦予意義。

　　漢弗萊這種人精，他能夠明白這一點，哈克也明白，所以他們后來還有第二季，《是，首相》。

　　也就是他們做了總經(jīng)理和董事長。

　　而薩拉不明白。

　　她始終是一個寶寶的想法，她是要被哄的。

　　所以她就會覺得這個部門沒意義，我去那個部門，是不是就有意義了。

　　那你讓她離開英國，讓她來我們國內(nèi)，下基層，去駐村，去送米面油，還要不斷的開會寫材料，米面油都有送給誰。

　　每天忙得昏天黑地顧不上吃飯，很有意義呀，能直接幫助他人生活的更美好，她吃得了那個苦么？

　　我當年還在一線帶團隊的時候，經(jīng)常扮演幼兒園阿姨的角色。

　　我發(fā)現(xiàn)有些員工只要給錢，讓干啥干啥，干啥都有積極性，但有些員工，他還需要一些精神上的鼓勵。

　　那我就得給他編故事，讓他覺得有意義。

　　你注意，是讓他。

　　至于到底有沒有意義，這個訴求本身，就很荒誕。

　　你要知道，沒人欠你一個意義，包括你活著本身的意義，都該是你自己負責編。

　　包括我們?nèi)祟惖拇嬖冢烤箤φ麄€生態(tài)來說，是好事兒，還是壞事兒，都無法論證。

　　如果動物們能說話，也許它們覺得我們?nèi)祟惒淮嬖诘牡厍颍鸥篮谩?/p>

　　干嘛，你是要答應么？

　　我們國內(nèi)沒有是大臣這類劇，但有一本小說，叫滄浪之水，也很有味道。

　　滄浪之水里的主人公，那個局里8，90年代第一個研究生，也是多年坐冷板凳的人。

　　他最后想通的是什么？

　　就這點事兒呀。

　　這本就是一個人構(gòu)成的江湖，你不想?yún)⑴c爭斗，那你坐冷板凳去唄。

　　隨著時光的推移，年華老去，你自己覺得有勁就有勁。

　　所以我才說，人分兩種，一種想明白的，他主動就當幼兒園阿姨去了，一種是想不明白的，他老覺得阿姨們欠自己一個意義。

　　阿姨們莫說不關心這件事，就算關心，阿姨自己也不知道。

　　因為所謂的好壞標準，本身就是隨著時間變化的。

　　阿姨今天讓寶寶加班了，寶寶說阿姨壞，也許過段時間看，阿姨讓公司度過了危機，讓大家有錢賺，還有年終獎發(fā)。

　　阿姨今天讓寶寶們爽了，都夸她好，也許過段時間看，公司掛了，寶寶們沒錢賺，到時候又該罵誰？

　　所以我說，好的人生，就像那天我寫的故事中的主人公和他的小兒子。

　　一種人，不用想。

　　那個主人公他不會去思考人生的意義，他有一大家子，他有太多人要養(yǎng)。

　　正如哈克，漢弗萊們要負責，要負責，你就得爭權(quán)奪利搶資源。

　　另一種人，不用講。

　　你像那個主人公的小兒子，他就屬于不用講，因為他足夠聰明，他早就看透了。

　　這個世界就是一群人哄另一群人過日子，無非你要不要醒過來。

　　他醒來了，于是他選擇的人生和他爸還不一樣。

　　他是真的踐行過金庸的那句話，人生不過是大鬧一場，悄然離去。

　　為什么后來有十萬下崗的，都追隨他？因為那幫人也是活得特沒勁，大家也是在尋找意義而已。

　　這就叫：我來過，我活過，我盡興而去，你呢？