#12月·每日幸運簽#

12月13日，千萬粉絲博主張凱毅，在社交平臺發(fā)布的一段視頻引發(fā)熱議。視頻中，她展示了丈夫為她結(jié)婚時親手打造的4斤重黃金鳳冠，這頂耗費三個月純手工制作、搭配4克拉鉆戒、按當(dāng)時金價估算價值超130萬元的信物，在她和丈夫舉辦的免費藝術(shù)展上被人為破壞。監(jiān)控畫面顯示，一名男孩在觀展時反復(fù)抱住展臺柜子并上手觸碰，最終導(dǎo)致鳳冠與展罩一同掉落在地。

這場展覽是張凱毅夫婦自費舉辦的，沒有收取任何門票，也未從中牟利，初衷是想把這份承載著愛情意義的珍貴展品與更多人分享，同時還匯集了多位藝術(shù)家的作品。張凱毅在視頻中提到，他們已經(jīng)請了保安，也為鳳冠加裝了加固裝置和保護罩，但沒想到還是發(fā)生了意外。

對她而言，這頂鳳冠不僅是價值不菲的黃金制品，更是丈夫用心打造的愛情見證，見證了兩人從相戀到求婚再到結(jié)婚的全過程，這種獨特的情感價值無法用金錢衡量，也無法在市場上買到替代品。事發(fā)后，她最困惑的是如何為這件獨一無二的物品定損，同時也想呼吁大家線下看展時不要用手觸碰展品。

事件發(fā)酵后，有網(wǎng)友認為展覽方存在防護漏洞，“男孩確實是上手推了一下，但沒有用很大力，看上去就是隨手一推玻璃展柜就掉了”，還有人提到“這么貴重的物品沒有把罩固定在樁子上，甚至那個像是塑料的，為啥不做成玻璃的固定好呢”。也有網(wǎng)友認稱，看過原視頻，小孩可能是看到玻璃罩上有哈氣想擦掉，誰知道直接掉了。不應(yīng)該是辦展方問題嗎？更有甚者質(zhì)疑這是炒作，覺得“想都不想這就是劇本”，還有人調(diào)侃“這一摔讓你漲粉了，應(yīng)該感謝小孩”。

有網(wǎng)友認為，這是典型的受害者有罪論，“人家東西被破壞了，說是人家沒放好。東西被偷了，怪別人保管不當(dāng)？你去博物館，不知道不能碰觸嗎？小孩兒還在抱人家的展臺”，還有網(wǎng)友指出家長監(jiān)護失職，“孩子碰了不止一下，家長就在附近，沒有起到教育制止的作用”。

面對質(zhì)疑，張凱毅回應(yīng)稱，他們并不想指責(zé)一個孩子，但無法接受“孩子小所以沒錯”“是展品擺的不對”這樣的說法。她強調(diào)事發(fā)后從未向小孩家長索賠，因為展品有保險，發(fā)布視頻的初衷只是想向有經(jīng)驗的網(wǎng)友求助如何定損，畢竟這件物品的手工價值與情感意義無法量化，并非想網(wǎng)暴任何人，更沒有引流炒作的心思。

有分析指出，雖然展品投保，但保險公司賠付后仍可向責(zé)任方追償，而目前最棘手的問題正是定損，鳳冠的黃金價值可以估算，但手工創(chuàng)作的心血與情感寄托難以用金錢衡量，專業(yè)修復(fù)還可能面臨黃金損耗和技術(shù)難度。文物保護專家則表示，無論展品價值高低，參觀展覽時不觸碰展品是基本常識，這既是對展品的保護，也是對創(chuàng)作者的尊重。

張凱毅夫婦免費分享的初衷值得肯定，但作為展覽舉辦方，對于價值超百萬且具有特殊意義的展品，防護措施顯然未能達到足夠的安全標準，與專業(yè)博物館的展柜安全要求存在差距。而男孩家長未能及時制止孩子的不當(dāng)行為，也存在監(jiān)護責(zé)任缺失的問題。

這件事給了我們一些啟發(fā)：免費展覽的善意需要多方共同守護。藝術(shù)分享的道路本就不易，一次意外不該被簡單歸咎為某一方的全責(zé)，而是提醒人們，在開放與保護之間，需要持續(xù)尋找更好的平衡點。