男子毒死9條寵物狗案一審獲刑4年。被告張某某因?qū)π^(qū)內(nèi)犬只向其電動(dòng)三輪車(chē)撒尿、電動(dòng)自行車(chē)被犬只損壞等情況不滿，于2022年9月13日晚上8時(shí)許，在北京朝陽(yáng)區(qū)暢頤園小區(qū)，將滅鼠藥（含氟乙酸鹽）與煮熟切碎的雞脖子于容器內(nèi)等混合，投放在了快遞柜等附近，其所用容器也扔進(jìn)了小區(qū)的垃圾桶內(nèi)。最終造成11只犬只中毒，9只當(dāng)天死亡，2只經(jīng)搶救生還，另有兩只流浪貓拾撿后死亡。

2023年10月26日，該案件作為北京首例寵物中毒刑事公訴案開(kāi)庭審理，后歷經(jīng)九次延審。三年后，該案在北京一審宣判。被告張某某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被判有期徒刑4年。對(duì)此，網(wǎng)友們的評(píng)論炸了鍋：狗不拴繩是否危害公共安全？隨處便溺是否危害公共安全？總往被靠三輪車(chē)撒尿，狗主有沒(méi)有責(zé)任？法院為什么不管？

湖南惡狗傷三人，警方讓被害人和狗主人協(xié)商解決，沒(méi)有拘留狗主人，內(nèi)蒙11條惡狗分食一男子，法院判賠64萬(wàn)，狗主人沒(méi)有坐牢，而毒犬卻被判4年？我理解不了，天理何在？都是這幾天發(fā)生的事情。不要說(shuō)勿屎，咬死人為什么這樣處理？狗命貴？

一個(gè)博主說(shuō)，本案件一審量刑，不在于狗，在于投毒本身，危害公共安全的角度，跟狗沒(méi)多大關(guān)系。狗主人放縱狗用尿損害他人財(cái)產(chǎn)一并承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？

投毒的成立條件是受害者或者主觀受害者是人，而案件中投毒的主要針對(duì)者是不守法規(guī)人工飼養(yǎng)的狗，對(duì)普通人沒(méi)有主觀惡意，也沒(méi)有造成實(shí)際的現(xiàn)實(shí)危害，判四年實(shí)刑，作為普通民眾感覺(jué)極不合適！

被告人堅(jiān)持要上訴。該案也在昭示：狗命貴還是人命貴？狗傷人賠錢(qián)，人傷狗判刑！公平嗎？