作者：薛立漢 編輯：馮曉暉

本系列發(fā)布九江文史類研究文章。誠(chéng)摯歡迎原創(chuàng)作者予以支持，投稿請(qǐng)發(fā)至郵箱：JiujiangHistory@126.com。

本篇原載于2005年版《百年西園》，經(jīng)九江市潯陽區(qū)政協(xié)文史委員會(huì)授權(quán)刊發(fā)，編者對(duì)原文作了必要修訂。

清代是楹聯(lián)發(fā)展的鼎盛時(shí)期。九江庾亮樓又是一郡之大觀，且屹立于郡署之后。它前臨大江，后枕匡廬，一時(shí)間文人墨客題詠尤多。所以庾亮樓的楹柱上，每每有新辭麗句。

潯廬餐廳開業(yè)前的庾亮樓匾額 編者攝于2023年9月

清朝人洪亮吉（稚存）《北江詩(shī)話·卷四》載：“昨歲游廬山，憩于同年九江太守方君體官廨數(shù)日，廨后即庾公樓，太守以柱榜見屬，余篆一聯(lián)云：

半壁江山真劇郡；一樓風(fēng)月幾傳人?！?/strong>

此聯(lián)又見于梁章鉅（苣林）《楹聯(lián)續(xù)話·卷二》，但已改為：

半壁江山六朝雄鎮(zhèn)；一樓風(fēng)月幾輩傳人。

梁章鉅出言稱贊洪亮吉題聯(lián)“足與斯樓相稱”，甚至九江太守鄭仁圃“以為名下無虛”。這其中由原14字聯(lián)變成18字聯(lián)，究竟是作者自己以后修改，還是他人補(bǔ)筆？此等疑案，有待研究。

清代道光年間，九江知府張子畏（寅）也曾題庾亮樓聯(lián)云：

如此江山，何幸不才來領(lǐng)郡；亦談風(fēng)月，每逢嘉興即登樓。

一種春風(fēng)得意、寄情山水之心境，盡在聯(lián)語之中。民國(guó)初年，有無名氏給此聯(lián)開了個(gè)文字游戲玩笑，改添幾字，移嵌于九江甘棠湖中的煙水亭楹柱上。

如此湖山，何幸不才來領(lǐng)郡；只談風(fēng)月，每逢佳興即登亭。

此便是九江名勝庾亮樓與煙水亭上兩副楹聯(lián)的來龍去脈。

清代嘉慶、道光時(shí)的庾亮樓題額為“蘇齋師所書，江心即望之”?？上У较特S年間遭兵災(zāi)，該樓毀于一旦。之后，在光緒、宣統(tǒng)兩朝，庾亮樓遺址僅供文人憑吊。民國(guó)初年，九江拆城修路時(shí)，該地段被命名為“庾亮路”。1979年，又在浪井名勝旁，發(fā)現(xiàn)了“庾樓故址”殘碑一塊。

潯廬餐廳開業(yè)前的庾亮樓匾額和楹聯(lián) 編者攝于2023年9月

倘若還有什么遺存可尋的話，那就是流傳在西園民間的一副題庾亮樓楹聯(lián)，還沒有被遣忘：

陶潛縣里看花落；庾亮樓中對(duì)月明。

明清兩代纂修的幾種《九江府志》《德化縣志》，以及清末民初纂修的各版《廬山志》，均記載了“浪井”名勝，而歷代有關(guān)該名勝的題詠也收錄頗多。其中唐代詩(shī)人李白《下尋陽城泛彭蠡寄黃判官》，宋代詩(shī)人蘇轍《浪井》的兩首詩(shī)，被各種版本志書公推為首選。

為了便于本文敘述，特從《李太白集校注》（上海古籍出版社1980年版）、《德化縣志》（清同治十一年尊經(jīng)閣版）、《廬山志》（上海仿古印書局1933年版）等三種版本中，輯錄原詩(shī)及作者如下：

《下尋陽城泛彭蠡寄黃判官》唐·李白

浪動(dòng)灌嬰井，尋陽江上風(fēng)。開帆入天鏡，直向彭湖東。落星轉(zhuǎn)疏雨，晴云散遠(yuǎn)空。名山發(fā)佳興，清賞亦何窮？石鏡掛遙月，香爐滅彩虹。相思俱對(duì)此，舉目與君同。

《浪井》宋·蘇轍

江波浮陣云，岸碧立青鐵。胡為井中泉，浪涌時(shí)驚發(fā)。水性本無定，得止自澄澈。誰為女媧氏，補(bǔ)此天地裂。

但是，《九江志·名勝古跡》（九江縣地方志編委辦公室1962年版）中，“張冠李戴”云：

“（浪）井在庾亮北路，已淤塞，待修浚。公元二〇一年（漢高祖六年）灌嬰筑城九江時(shí)所鑿，年久湮塞。后孫權(quán)至此立標(biāo)令人掘之，正得故處。據(jù)說井與江通，每江風(fēng)起，井水則有浪?！?/p>

白樂天詩(shī)云：浪動(dòng)灌嬰井，潯陽江長(zhǎng)風(fēng)。

蘇東坡詩(shī)云：江波浮陣云，岸壁立青鐵。胡為井中泉，浪涌時(shí)驚發(fā)；水性本無定，得止自澄澈。誰為女媧氏，補(bǔ)此天地裂。

將李白詩(shī)誤為白樂天（白居易），蘇轍詩(shī)誤為其兄蘇東坡（蘇軾）。個(gè)別句子如“潯陽江長(zhǎng)風(fēng)”“江波浮陣云，岸壁立青鐵”，也存在版別選擇以及筆誤現(xiàn)象。

這一時(shí)期編輯發(fā)行的《九江名勝》照片冊(cè)（共計(jì)12張）中的說明文字，也訛傳蘇轍詩(shī)為蘇東坡。甚至九江籍作家杜宣的著名散文《還鄉(xiāng)》中，也如此云：

“我國(guó)古代很多大詩(shī)人對(duì)‘浪井’都留下了歌頌的詩(shī)篇，如李白‘浪動(dòng)灌嬰井，潯陽江上風(fēng)’，蘇東坡有‘胡為井中泉，浪涌時(shí)驚發(fā)’等詩(shī)句。”

潯廬餐廳開業(yè)前的庾亮樓匾額和楹聯(lián) 編者攝于2023年9月

盡管李白之詩(shī)被“驗(yàn)明正身”了，但蘇轍兄弟還是不分彼此。這種遺憾甚至出現(xiàn)在新編《九江市志·卷七·風(fēng)景名勝》（九江市地方志編纂委員會(huì)編，鳳凰出版社2004年版）之中，原文為：

“宋代詩(shī)人蘇東坡亦有詩(shī)云：江波浮陣云，岸壁立青鐵。胡為井中泉，浪涌時(shí)警發(fā)。水性本無定，得止自澄澈。誰為女媧氏，補(bǔ)此天地裂？”

如此以訛傳訛，何時(shí)得以了結(jié)？更有將“浪涌時(shí)驚發(fā)”誤為“浪涌時(shí)警發(fā)”。繁簡(jiǎn)字體的轉(zhuǎn)換，又出現(xiàn)低級(jí)筆誤！試問，官修志書和著名作家如此這般，豈不貽笑天下？