烏克蘭前總理阿扎羅夫公開向特朗普“潑冷水”，直言澤連斯基團隊與歐洲敲定的新版美國和平計劃“完全站不住腳”，圣誕節(jié)前解決沖突絕無可能。

這與特朗普此前“和談近在咫尺”的說法形成尖銳對立，讓俄烏局勢更添變數(shù)。

而幾天前，特朗普還在白宮宣稱，美與俄烏都“非常接近”達成協(xié)議，除澤連斯基本人外，烏方團隊均認可方案。

兩種截然不同的論調(diào)，將和談爭議推向高潮。

特朗普稱原計劃已結合俄烏立場調(diào)整，僅剩少數(shù)爭議，美代表也已分別與烏、俄舉行會談。

12月8日，澤連斯基宣布新版計劃從28點縮減至20點，9日晚提交美國，且“領土問題未達成妥協(xié)”。

12月11日，美媒援引烏方消息證實方案已提交。條款縮減看似分歧減少，實則讓領土劃分、安全保障等核心矛盾更突出，爭議愈發(fā)激烈。

新版方案中，領土問題仍是最大堵點。澤連斯基明確主張俄烏在頓涅茨克“對等撤軍”，反對“單方面讓步”。

阿扎羅夫的質(zhì)疑直指關鍵：美方原方案因偏俄遭拒，澤連斯基聯(lián)合歐洲修改的20點方案，又可能因?qū)Χ韽娪脖欢矸椒駴Q。這份方案本質(zhì)是烏歐立場集合體，未平衡俄方訴求，自然難成共識基礎。

特朗普急于圣誕前促成和談，既為彰顯外交政績，也想減輕對烏援助壓力，多次向澤連斯基施壓卻收效甚微。

專家指出，特朗普與阿扎羅夫的“隔空互懟”，暴露了和談的真實困境：特朗普的“樂觀”是政治造勢，阿扎羅夫則點出方案缺乏俄方共識的致命缺陷。

距離圣誕僅剩十余天，特朗普的期限愈發(fā)緊迫，而澤連斯基的方案未獲俄方回應，阿扎羅夫的批評又加劇烏方內(nèi)部分裂。

和談究竟是“近在咫尺”還是“絕無可能”？答案或藏在美俄接下來的磋商中，領土問題的走向?qū)Q定最終結果。