哈嘍，大家好，小玖今天要和大家聊個(gè)國(guó)際政壇的事情，美國(guó)特朗普政府居然琢磨著搞個(gè) “核心五國(guó)集團(tuán)”（C5），把折騰了半個(gè)世紀(jì)的 G7 給換下去。

這個(gè)聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)天馬行空的計(jì)劃，藏著的門道可不少。

為何是這五個(gè)國(guó)家？

12 月 11 日，美國(guó)的報(bào)道一出來(lái)，就把國(guó)際輿論攪成了一鍋粥。這個(gè)擬議中的 C5，成員名單相當(dāng)顛覆：美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本。

眼尖的朋友肯定發(fā)現(xiàn)了，整個(gè)歐洲都被直接 “除名”，連英國(guó)、德國(guó)這些跟著美國(guó)跑了幾十年的老牌盟友，都沒(méi)撈著入場(chǎng)券。

要知道 G7 可是歐洲的 “政治舞臺(tái)”，從 1970 年代應(yīng)對(duì)石油危機(jī)成立至今，雖說(shuō)從 G7 擴(kuò)到 G8 又縮回來(lái)，但歐洲始終是核心玩家。

如今被一腳踢開(kāi)，難怪德國(guó)總理直接硬剛：“歐洲民主不用美國(guó)拯救”。

說(shuō)起來(lái) G7 的命運(yùn)也是起起落落。最初是法、美等五國(guó)抱團(tuán)取暖，后來(lái)意大利、加拿大陸續(xù)加入，1997 年俄羅斯受邀成為第八個(gè)成員，變成 G8。

可 2014 年克里米亞事件后，西方集體翻臉把俄羅斯踢出群，G8 又變回 G7。

隨著中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體崛起，G20 應(yīng)運(yùn)而生，把更多發(fā)展中國(guó)家拉進(jìn)全球治理的圈子，但誰(shuí)也沒(méi)料到，特朗普會(huì)想直接用新圈子取代老圈子。

小玖覺(jué)得最有意思的是，這個(gè) C5 名單簡(jiǎn)直是 “矛盾集合體”。特朗普向來(lái)沒(méi)把日本當(dāng)平等伙伴，卻偏偏把它塞進(jìn)核心圈。印度更是出了名的 “左右逢源”，這五個(gè)湊在一起，能聊到一塊兒去嗎？

這個(gè)計(jì)劃并非空穴來(lái)風(fēng)。美國(guó)《防務(wù)一號(hào)》曾拿到過(guò)一份未公開(kāi)的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，里面明確寫著要建一個(gè) “不受 G7 條條框框限制” 的新集團(tuán)。

首要任務(wù)就是推動(dòng)以色列和沙特關(guān)系正?；？傻鹊?12 月 4 日特朗普簽發(fā)的正式報(bào)告出爐，C5 的影子卻沒(méi)了，取而代之的是 “疏遠(yuǎn)歐洲”“要求盟友多扛防務(wù)責(zé)任” 的表述。

這說(shuō)明 C5 不是媒體瞎編，只是大概率胎死腹中了。

從全球主義到“美國(guó)優(yōu)先”

俄羅斯的反應(yīng)特別耐人尋味?？藢m發(fā)言人佩斯科夫說(shuō) “沒(méi)收到邀請(qǐng)，先看看情況”，聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫則直接點(diǎn)破：美國(guó)有意組建“C5”的想法似乎是對(duì)歐洲的敲打。

畢竟俄羅斯被 G7 排擠多年，如今有機(jī)會(huì)加入新集團(tuán)，態(tài)度難免復(fù)雜。畢竟誰(shuí)都清楚，這種由美國(guó)主導(dǎo)的圈子，本質(zhì)還是為了維護(hù)其霸權(quán)，想讓大家跟著它的節(jié)奏走。

小玖倒覺(jué)得，C5 計(jì)劃雖然可能黃了，但它暴露了特朗普的真實(shí)算盤。

新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告里，“美國(guó)優(yōu)先” 的味道比以前更濃，不僅批評(píng)歐洲 “移民政策混亂、經(jīng)濟(jì)停滯”，還喊著要 “重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

在特朗普眼里，G7 里的歐洲盟友都是 “伸手要保護(hù)的拖油瓶”，不如換成 “實(shí)力派”，哪怕是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也比天天催著美國(guó)出錢出兵的盟友省心。

不過(guò)這個(gè)如意算盤顯然打錯(cuò)了。且不說(shuō)中美俄印日五國(guó)的利益訴求天差地別，單是 “排除歐洲” 這一步就埋了雷。

歐洲理事會(huì)主席科斯塔直接表態(tài) “不接受美國(guó)干預(yù)歐洲內(nèi)政”，美歐裂痕肉眼可見(jiàn)。

更重要的是，如今的全球治理早已不是 “大國(guó)說(shuō)了算”，G20 之所以能發(fā)揮作用，就是因?yàn)榧骖櫫瞬煌?jīng)濟(jì)體的利益，特朗普想靠五個(gè)國(guó)家掌控全球議程，未免太跟不上時(shí)代。

只是小玖想問(wèn)，把盟友當(dāng)包袱，把對(duì)手當(dāng)棋子，這樣的集團(tuán)就算建起來(lái)，能走多遠(yuǎn)呢？

國(guó)際合作不是搭積木，不是想換哪塊就換哪塊，尊重多元利益才是長(zhǎng)久之道。這個(gè)胎死腹中的 C5 計(jì)劃，或許會(huì)成為國(guó)際政治史上的一個(gè)有趣注腳，提醒大家霸權(quán)思維，早該過(guò)時(shí)了。