立陶宛懵了：鬧騰了3年，我還前面跟中國(guó)頂著，你歐盟怎么就把我給賣(mài)了呢？

3年了，立陶宛可能還從沒(méi)像現(xiàn)在這么孤兒過(guò)。

綜合路透社和法新社等多家歐洲媒體報(bào)道，就在幾天前，歐盟突然在世界貿(mào)易組織正式宣布：撤銷(xiāo)2022年就中國(guó)對(duì)立陶宛所謂“貿(mào)易限制”提起的訴訟。

消息一出，不少歐洲人都愣住了。

但最愣的那個(gè)二愣子，恐怕還得是立陶宛自己。

回望3年前，也就是2022年，那時(shí)候的立陶宛還跳得很。因?yàn)樵谂_(tái)灣問(wèn)題上公然踩踏中方紅線，允許臺(tái)偽當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立所謂的“臺(tái)灣代表處”，立陶宛不僅導(dǎo)致了中國(guó)外交關(guān)系的降級(jí)，而且引發(fā)了嚴(yán)重的貿(mào)易后果。

也就是在那個(gè)時(shí)候，歐盟為了顯示自己貴為老大哥的威風(fēng)派頭，氣勢(shì)洶洶地就要替小馬仔立陶宛出頭，向世貿(mào)組織提起訴訟，指控中國(guó)搞“歧視性貿(mào)易”和“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

當(dāng)時(shí)布魯塞爾，調(diào)門(mén)奇高無(wú)比。歐盟官員一度還信誓旦旦地宣稱(chēng)，自己掌握了“鐵證”，要讓中國(guó)在國(guó)際規(guī)則面前“低頭”。

可結(jié)果呢？這一折騰就是整整3年，最后愣是把一場(chǎng)貿(mào)易訴訟，給搞成了“碰瓷爛尾工程”。

歐盟在撤訴聲明里用了一句特別挽尊的話：“鑒于爭(zhēng)端背后的核心目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，相關(guān)貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)，沒(méi)必要繼續(xù)告了。”

翻譯一下，意思就是：實(shí)在不是我歐盟謙虛，但我確實(shí)打不贏這場(chǎng)官司，你立陶宛還是另請(qǐng)高明吧。

歐盟所謂的“目標(biāo)已達(dá)成”“貿(mào)易已恢復(fù)”，當(dāng)然只是給自己挽尊的場(chǎng)面話。

根據(jù)中國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果拿現(xiàn)在的貿(mào)易數(shù)據(jù)和鬧劇開(kāi)始前的3年前相比，中國(guó)從立陶宛的進(jìn)口額暴跌了53%。

雖然比2022年那個(gè)幾乎歸零的慘狀反彈了一些，但那是建立在“死得透透的”基數(shù)上的反彈。實(shí)際上，立陶宛對(duì)華出口依然處于腰斬的狀態(tài)。

如果這就是歐盟口中的“貿(mào)易恢復(fù)”，那我看全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都得去重修字典了。

為什么歐盟要這個(gè)節(jié)骨眼上“賣(mài)隊(duì)友”呢？這就觸及到整件事最核心、同時(shí)也是最滑稽的部分了。

歐盟之所以選擇此時(shí)撤訴，根本原因只有一個(gè)：不是封飆不想和華強(qiáng)拼，而是他真的拼不贏。

這3年來(lái)，歐盟又是指控中國(guó)搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”，又是指控中國(guó)海關(guān)“把立陶宛從系統(tǒng)中刪除”。可真到了要呈堂證供的時(shí)候，歐盟實(shí)際什么證據(jù)都拿不出來(lái)。

中國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有發(fā)布過(guò)任何說(shuō)要“封殺立陶宛”的紅頭文件。我們一直強(qiáng)調(diào)的都是“按規(guī)則辦事”。

你立陶宛的檢驗(yàn)檢疫不合格，就是不合格；我中國(guó)企業(yè)自主選擇不采購(gòu)，就是不采購(gòu)。

這是完全符合世貿(mào)組織規(guī)則的。歐盟想找出一張白紙黑字的行政命令來(lái)證明中方“脅迫”了立方，那沒(méi)有的東西你能怎么找？

比起沒(méi)有“證物”，連“證人”都找不到才是最讓歐盟絕望的。

歐盟曾經(jīng)試圖拉攏德國(guó)、法國(guó)的跨國(guó)巨頭，希望它們站出來(lái)指證中國(guó)，指證我們“要求它們?cè)诠?yīng)鏈中剔除立陶宛零部件”。

但這些跨國(guó)企業(yè)又不傻，一個(gè)個(gè)恨不得比峨眉山的猴兒還精。為了一個(gè)小小的立陶宛，得罪全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)。你們布魯塞爾的官僚看我像是腦袋被驢給踢了的樣子嗎？

因?yàn)闅W盟始終無(wú)法說(shuō)服任何一家第三國(guó)企業(yè)公開(kāi)作證。沒(méi)有物證，也沒(méi)有人證，這場(chǎng)官司要是硬著頭皮打到底，到頭來(lái)只會(huì)輸?shù)酶y看。

除了法理上就虧分之外，還有一個(gè)不得不提的大背景，那就是川普的王者歸來(lái)。

有分析認(rèn)為，歐盟之所以在此時(shí)匆忙結(jié)案，主要是為了給未來(lái)做準(zhǔn)備?，F(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)變幻莫測(cè)，保不齊哪天特朗普又心血來(lái)潮，拎著關(guān)稅大棒給布魯塞爾的小腦瓜子上來(lái)上那么一下子。

歐盟現(xiàn)在急需清理手頭的爛攤子，集中精力應(yīng)對(duì)未來(lái)可能爆發(fā)的歐美貿(mào)易戰(zhàn)。

在這個(gè)宏大的地緣政治棋盤(pán)上，立陶宛這顆棋子，已經(jīng)失去了利用價(jià)值。

歐盟又不傻。既然沒(méi)用了，還要為了它去得罪中國(guó)、消耗外交資源，圖啥呢？

回顧過(guò)去3年的這場(chǎng)鬧劇，傍大了美歐兩大強(qiáng)權(quán)的立陶宛，一度還以為自己成了小王。結(jié)果曲終人散才發(fā)現(xiàn)，自己還是那個(gè)小丑。

歐盟曾經(jīng)給立陶宛畫(huà)過(guò)一個(gè)大餅，說(shuō)是要搞一個(gè)“反脅迫工具”。為此還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了一個(gè)支持受影響立陶宛企業(yè)的計(jì)劃，預(yù)算高達(dá)1.4億歐元。

你別看這筆錢(qián)挺少，關(guān)鍵歐盟真喂到立陶宛嘴里的也不多，可以說(shuō)很好地解決了顆粒度對(duì)齊的問(wèn)題。

這個(gè)計(jì)劃早在2023年就結(jié)束了，截至那時(shí)，歐盟發(fā)到立陶宛企業(yè)手里的錢(qián)，只有區(qū)區(qū)不到400萬(wàn)歐元，而且只有兩家企業(yè)拿到了錢(qián)。

這就讓立陶宛很尷尬了。

現(xiàn)在的維爾紐斯，外交上與中國(guó)的關(guān)系降至冰點(diǎn)，大使館變成了代辦處；經(jīng)濟(jì)上失去了龐大的中國(guó)市場(chǎng)，而且短期之內(nèi)還不可逆；國(guó)際形象上成了一個(gè)徹徹底底的拖油瓶，就連德法這樣的歐盟大國(guó)，都對(duì)立陶宛這種為了一己私利而綁架整個(gè)歐盟外交政策的行為感到厭煩。

立陶宛用血淋淋的代價(jià)，給全世界老愛(ài)在大國(guó)博弈中火中取栗的小國(guó)，上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)主義政治課。

中國(guó)是不好惹的。任何試圖觸碰中國(guó)核心利益的行為，都將付出慘痛的代價(jià)。

西方是靠不住的。在地緣政治的利益計(jì)算面前，沒(méi)有什么“價(jià)值觀同盟”是牢不可破的。只要收益小于成本，那你被拋棄就是時(shí)間問(wèn)題。

三年訴訟，一場(chǎng)空忙。歐盟撤訴了，立陶宛還僵著，而中國(guó)依然在這里。冷靜、穩(wěn)定、繼續(xù)走著自己該走的路。

這場(chǎng)鬧劇落幕了，但看戲的人，或許都該想想：下一個(gè)立陶宛，還會(huì)出現(xiàn)嗎？