因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請(qǐng)進(jìn)入敝號(hào)頁(yè)面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過好文推薦

文/楊津濤

紙幣是一個(gè)好的發(fā)明，但一旦被秦制帝國(guó)盯上，就成為掠奪財(cái)富的利器。蒙古帝國(guó)征服亞歐大陸的一般，其紙幣在宋代的基礎(chǔ)上向亞歐大陸更廣闊的區(qū)域流通，是其開啟的早期全球化的一部分，但最終因?yàn)橛♀n權(quán)缺乏制約而貶值、崩潰，且成為蒙元滅亡的原因之一。不過無論多操蛋，宋元在發(fā)行紙幣上的心術(shù)仍然比朱元璋光明太多。

請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

馬可·波羅在其舉世聞名的游記中記錄了很多當(dāng)時(shí)西方?jīng)]有的東西，紙幣就是其中之一。他見到元朝把一張張紙印上文字、圖案成為貨幣后，竟可以被人們用來購(gòu)買珍珠、寶石，忍不住贊嘆元世祖忽必烈“具有煉金士的神秘手段”，其“對(duì)于財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)比世界上任何君主都要大”。

元朝的中統(tǒng)元寶交鈔、至元通行寶鈔等因與白銀掛鉤，一度有著良好信用，因而出現(xiàn)馬可·波羅所見到的景象——紙幣在元朝內(nèi)外暢行無阻。但由于軍費(fèi)開支巨大，加之統(tǒng)治者揮霍無度，紙幣發(fā)行量不斷攀升，最終走向了崩潰。

元朝曾有準(zhǔn)備金

對(duì)于馬可·波羅是不是真的來過中國(guó)這一問題，學(xué)界一直存在對(duì)立的兩個(gè)陣營(yíng)，反方以英國(guó)學(xué)者吳芳思為代表，從游記里沒有提及長(zhǎng)城、纏足、漢字等，推斷他并沒有到過元朝，其所寫的一切都是道聽途說；正方的代表人物為中國(guó)學(xué)者楊志玖，不斷找尋證據(jù)，證明馬可·波羅的確曾游歷中國(guó)。

瑞士學(xué)者傅漢思是正方的一員，他從貨幣角度證明了《馬可·波羅游記》的真實(shí)性。馬可·波羅說他所見的紙幣是以桑樹“外皮與樹之間的一層薄薄的內(nèi)皮”為原料，將此內(nèi)皮“浸在水內(nèi)，隨后再把它放入石臼中搗碎，弄成漿糊制成紙”，他特別強(qiáng)調(diào)由此制成的紙幣呈黑色。

另外，馬可·波羅還提到紙幣的面值、新舊紙幣的兌換等，這些信息的準(zhǔn)確性和詳細(xì)度都遠(yuǎn)超同時(shí)代西方或阿拉伯作家的記述。

當(dāng)然，馬可·波羅所看到的都只是表面現(xiàn)象，他并不清楚元朝紙幣的發(fā)行史，更不理解紙幣可以充當(dāng)交易媒介的背后原因。

先說第一個(gè)問題，宋濂等編纂的《元史·食貨志》記載“世祖中統(tǒng)元年，始造交鈔”，就是說蒙古從中統(tǒng)元年（1260年）就開始發(fā)行紙幣“交鈔”。其實(shí)早在那之前，忽必烈的伯父窩闊臺(tái)、兄長(zhǎng)蒙哥，以及他自己稱帝之前，都曾在小范圍內(nèi)發(fā)行過紙幣。

馬可·波羅在大都見到的主要是“中統(tǒng)元寶交鈔”，簡(jiǎn)稱“中統(tǒng)鈔”，共有13種面值，長(zhǎng)寬各不相同，零鈔有二文、三文，整鈔有一貫、二貫，足夠應(yīng)付各種規(guī)模的交易。元朝還規(guī)定2貫中統(tǒng)鈔等價(jià)于1兩白銀。

中統(tǒng)元寶交鈔

隨著元朝對(duì)南宋領(lǐng)土的蠶食，中統(tǒng)鈔的流通范圍逐步擴(kuò)展到四川、湖北等南方地區(qū)。至元十三年（1276年），元朝攻占臨安，允許南宋百姓以50貫會(huì)子兌換1貫中統(tǒng)鈔，全國(guó)貨幣由此走向統(tǒng)一。

當(dāng)然，黃金、白銀、銅錢作為“非法貨幣”依然被民間偷偷使用，不可能完全禁絕。

下面再說第二個(gè)問題，元朝紙幣一度暢通無阻，那是因?yàn)樵⒂袦?zhǔn)備金制度。

元朝設(shè)有“平準(zhǔn)行用庫(kù)”，起初每收入一定量的金銀，才會(huì)發(fā)行同價(jià)值的中統(tǒng)鈔，而百姓要把手中的紙幣兌換為白銀等物品，僅需繳納3%的手續(xù)費(fèi)。

加上元朝允許百姓以紙幣納稅，并嚴(yán)格控制市面上的紙幣流通數(shù)量，自然使中統(tǒng)鈔的信用有了保障，出現(xiàn)《大元海運(yùn)記》中所說“鈔法貴重，百物價(jià)平”的情況。

外國(guó)人也信紙幣

元朝領(lǐng)土廣袤，海陸貿(mào)易繁榮，使得無論草原、大漠，還是西域、南洋，人們一度都能用中統(tǒng)鈔購(gòu)買商品或服務(wù)。因此，中統(tǒng)鈔也與兩宋時(shí)期的銅錢一樣，在某種意義上有著國(guó)際貨幣屬性。

蒙古帝國(guó)紙幣通行亞歐大陸

現(xiàn)在內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗的黑城遺址，元朝時(shí)稱為亦集乃路，是驛路上的重鎮(zhèn)。在內(nèi)蒙古從事考古工作的李逸支曾撰文稱，俄國(guó)探險(xiǎn)家科茲洛夫早在1908年就從黑城挖出一批元朝紙幣，到了1983—1984年，內(nèi)蒙古考古部門對(duì)遺址內(nèi)的房屋進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)掘，又出土了中統(tǒng)鈔等大量紙幣。

另外，1955年在青海省海西州的格爾木農(nóng)場(chǎng)，1959年在西藏日喀則的薩迦寺同樣發(fā)現(xiàn)過多種面值的元朝紙幣。

以上地方的共同點(diǎn)是氣候干燥，故而才較為完好地保留下這些歷史見證，讓我們今天還能在博物館里親自驗(yàn)證馬可·波羅的所見與所述。

中統(tǒng)鈔等紙幣在國(guó)外流通的例證也有不少。元朝航海家汪大淵在《島夷志略》中說，東南亞高棉人建立的國(guó)家“羅斛”把海貝作為零錢使用，那里“每一萬準(zhǔn)中統(tǒng)鈔二十四兩”，即面值24兩的中統(tǒng)鈔可以換1萬枚海貝。汪大淵還說交趾人日常使用銅錢，習(xí)慣上以67文錢折一貫中統(tǒng)鈔。

蒙古四大汗國(guó)之一的伊利汗國(guó)，由元世祖的弟弟旭烈兀建立，統(tǒng)治波斯地區(qū)。該國(guó)歷史學(xué)家以波斯文撰寫的《瓦薩甫史》中說，皇帝向阿拉伯商人購(gòu)買奇珍異寶，支付給他們的就是紙幣。在那里，每錠紙幣（50貫為1錠）據(jù)說價(jià)值8枚第納爾銀幣。

甚至伊利汗國(guó)自身也曾短暫發(fā)行紙幣。至元三十一年（1294年），其第五任君主海合都因揮霍無度，導(dǎo)致國(guó)庫(kù)空虛，在大臣的建議下印行紙幣。這種憑空發(fā)行的紙幣完全不被社會(huì)信任，人們拒絕使用，結(jié)果僅僅兩個(gè)月就宣告失敗。海合都眾叛親離，很快被貴族們推翻，結(jié)束了自己的統(tǒng)治。

終究不是真金

如前文所說，元世祖最早發(fā)行紙幣的時(shí)候，有著充足的準(zhǔn)備金，使中統(tǒng)鈔具有了國(guó)家信用貨幣的屬性，這與“無準(zhǔn)備、無兌換安排、無數(shù)量控制”（貨幣史學(xué)者何平總結(jié)）的大明寶鈔完全不同。

可惜的是，元朝并未能維持此優(yōu)良傳統(tǒng)，在馬可·波羅離開中國(guó)前兩年，即至元二十四年（1287年），中統(tǒng)鈔幣值便已經(jīng)歷暴跌，徹底走向崩潰。元朝接著發(fā)行新鈔“至元通行寶鈔”。

中統(tǒng)鈔崩潰的原因主要有兩個(gè)：

第一是絕大多數(shù)統(tǒng)治者的通病——開支沒有節(jié)制。伊利汗國(guó)的海合都是驕奢淫逸，元世祖則是對(duì)外擴(kuò)張，他在統(tǒng)一南宋后，又接連征討日本、占城、緬甸、安南、爪哇等國(guó)，導(dǎo)致軍費(fèi)暴增，只能通過加大中統(tǒng)鈔發(fā)行量來彌補(bǔ)財(cái)政赤字。

社會(huì)為忽必烈的野望買單

雪上加霜的是，元朝皇帝特別喜歡賞賜王公貴族，比如元仁宗即位，一次就賞賜出去“金三萬九千六百五十兩，銀百八十四萬九千五十兩，鈔二十二萬三千二百七十九錠，幣帛四十七萬二千四百八十八匹”，算得上名副其實(shí)的“大撒幣”。

第二是準(zhǔn)備金制度名存實(shí)亡。

市面上的紙幣多了，按道理本應(yīng)增加各地平準(zhǔn)行用庫(kù)里的準(zhǔn)備金，誰知朝廷反而打起了準(zhǔn)備金的主意。阿合馬當(dāng)政期間，開始不斷把各地的準(zhǔn)備金運(yùn)往大都；一些權(quán)貴之家大約獲取了內(nèi)幕消息，也有計(jì)劃地拿紙幣去兌換金銀，中統(tǒng)鈔由此日益向“無本之鈔”轉(zhuǎn)變。

中統(tǒng)鈔的發(fā)行量在中統(tǒng)元年為7萬多錠，此后十多年的年發(fā)行量基本維持在10萬錠，甚至5萬錠以內(nèi)，到至元十一年（1274年）猛增到24萬錠以上，接著沒過幾年就又突破了100萬錠。至元二十三年（1286年），中統(tǒng)鈔竟然發(fā)行了218萬多錠；下一年早些時(shí)候朝廷還在發(fā)行中統(tǒng)鈔，不久改行“至元鈔”規(guī)定兩者比值為5∶1，相當(dāng)于公開承認(rèn)中統(tǒng)鈔貶值五分之四。

實(shí)上中統(tǒng)鈔的貶值程度遠(yuǎn)不止于此，按照當(dāng)時(shí)大書法家趙孟頫的說法，中統(tǒng)鈔在20多年的時(shí)間里“輕重相去至數(shù)十倍”。

元世祖于至元三十一年（1294年）去世，他的后繼者們斷試圖整頓幣制，恢復(fù)紙幣購(gòu)買力，可無一例外地失敗了。

當(dāng)至元鈔變得像中統(tǒng)鈔一樣無可救藥，元朝在至大二年（1309年）發(fā)行以“兩”為單位的“至大銀鈔”，每?jī)傻葍r(jià)5貫至元鈔或25貫中統(tǒng)鈔；至正十年（1350年）又恢復(fù)發(fā)行“中統(tǒng)元寶交鈔”（習(xí)慣上稱為“至正鈔”），此新鈔1貫可抵至元鈔2貫。

各種紙幣換湯不換藥，且一再貶值，加之很多不法之徒競(jìng)相印制偽鈔，終使百姓對(duì)紙幣徹底失去信心，被迫進(jìn)行以物易物式的交易。

正當(dāng)元廷為貨幣改革問題焦頭爛額的時(shí)候，南方的方國(guó)珍、劉福通、徐壽輝、朱元璋、張士誠(chéng)、陳友諒等相繼起兵造反。元廷為籌集軍費(fèi)，更是加緊開動(dòng)“印鈔機(jī)”，直至滅亡。

這讓人想起元末民間流傳的一首《醉太平》，其中唱到“堂堂大元，奸佞當(dāng)權(quán)，開河變鈔禍根源”。我們事后來看，濫用民力修筑河堤，應(yīng)了那句“挑動(dòng)黃河天下反”；不顧一切地變著花樣印造紙幣，讓老百姓在高企的物價(jià)下難以為生，所謂“開河變鈔”還真是元朝自掘的墳?zāi)埂?/p>

【參考資料】

1.［意］馬可·波羅：《馬可·波羅游記》，梁生智譯，中國(guó)文史出版社1998

2.［瑞士］傅漢思：《馬可·波羅到過中國(guó)：貨幣、食鹽、稅收的新證據(jù)》，黨寶海等譯，北京大學(xué)出版社2022年版。

3.［日］高橋弘臣：《宋金元貨幣史研究——元朝貨幣政策之形成經(jīng)過》，林松濤譯，上海古籍出版社2010年版。

4.全漢昇：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論叢（一）》，中華書局2012年版。

5.李逸友：《元代草原絲綢之路上的紙幣——內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗黑城出土的元鈔及票券》，載《中國(guó)錢幣》1991年第3期。

6.許新國(guó)：《格爾木出土元代紙幣考說》，載《青海金融》1987年第6期。

年版。

7.管漢暉、毛捷：《本位、戰(zhàn)爭(zhēng)與通脹：元代紙幣的運(yùn)行機(jī)制》，載《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第2期。

8.李駿：《史籍所見域外元代紙幣》，載《中國(guó)錢幣》2022年第6期。

本文節(jié)選自楊津濤的新作《通寶中國(guó)》，已獲出版社授權(quán)獨(dú)家首發(fā)。該書探討中國(guó)歷史上的貨幣，以及貨幣對(duì)中國(guó)史的影響，深入淺出，筆法曉暢，很是推薦。

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化