10個人的飯局，總計消費不到一千三，竟有9人開溜逃單，最后竟只剩一個穿白羽絨服的男人杵在原地，9 個 “朋友” 全借著上廁所、打電話的由頭，像人間蒸發(fā)似的溜了。

更讓他窩火的是，被攔下的張先生當場簽了付款承諾書，轉天卻翻臉不認賬：“我又不是請客的，憑啥當冤大頭？”

這場人均126塊的聚餐，硬是演成了全網(wǎng)圍觀的 “誠信翻車現(xiàn)場”。

事情要從 12 月 4 號傍晚說起。鄭先生的餐館接到個預訂電話，對方說要兩桌，說是朋友聚會。傍晚 6 點多，10 個人浩浩蕩蕩進了店，拼了兩張大桌就開點。菜單上的硬菜沒少點，丘北熗炒時蔬、酸菜紅豆湯、傣味辣子雞輪番上，中途還加了三箱啤酒，從夕陽西下吃到半夜 11 點，包廂里的劃拳聲就沒停過。

誰也沒料到，散場前半個鐘頭，畫風突然變了。先是一個戴眼鏡的男人說 “出去接個客戶電話”，一出門就沒影；接著又有人喊 “肚子不舒服，去趟洗手間”，服務員等了 20 分鐘都沒見人回來。等到鄭先生察覺不對勁，跑過去一看，原本坐滿人的桌子只剩張先生一個，正拿著手機猛戳屏幕，臉色發(fā)白。

“總共 1262 塊，麻煩結下賬?！?鄭先生把賬單遞過去，張先生瞬間懵了。他說自己是被朋友叫來的，組局的是個開網(wǎng)約車的，姓趙，酒喝多了早就先走了，“我就是來蹭飯的，哪有錢付這么多？”

鄭先生當然不答應，兩桌人吃了 7 小時，食材、人工都是成本，總不能讓店家兜底。爭執(zhí)不下時，他報了警。民警到了之后，也試著聯(lián)系那位趙姓組局者，電話接通沒兩句，對方就說 “我沒錢，正在湊”，掛了之后直接關機。

最后還是民警想了個折中辦法：讓張先生寫份承諾書，保證轉天下午 6 點前把錢結清，還把身份證押在了店里。鄭先生想著有憑證總不會出問題，就放張先生走了?？伤趺匆矝]想到，第二天聯(lián)系張先生時，對方的態(tài)度來了個 180 度大轉彎。

“組局的沒給我轉錢，這錢我不能出！” 電話里，張先生的語氣很堅決，還說自己簽承諾書是被 “逼的”，不算數(shù)。鄭先生再想理論，對方直接掛了電話，之后不管怎么打都沒人接。

這一下，鄭先生徹底火了。1262 塊錢雖然不算特別多，但做生意講的是誠信，“他們這么耍人，以后誰還敢做餐飲？”12 月 11 號，他沒再猶豫，直接通過人民法院在線服務小程序，把張先生告上了法庭。

記者后來也試著聯(lián)系過張先生和那位組局者。張先生的電話始終無人接聽，組局的趙先生倒是接了一次，一聽說要談餐費，就開始哭窮：“我就是個開網(wǎng)約車的，一個月才幾千塊工資，真沒錢?！?還說讓店家 “慢慢等”，之后就再也聯(lián)系不上了。

這事被發(fā)到網(wǎng)上后，很快就炸了鍋。有網(wǎng)友罵那 9 個溜單的人 “沒骨氣”，“人均 120 多塊，至于嗎？丟的臉比省下的錢值錢多了”；也有人替張先生抱不平，“被朋友坑了確實冤，但簽了承諾書就得認，不能當甩手掌柜”；更多人在討論，朋友聚餐到底該怎么算錢才不鬧矛盾。

有律師也出來說，張先生簽的那份承諾書是有法律效力的。不管他和組局者之前怎么約定，對外來說，他承諾了要付餐費，就得先履行義務，之后再找其他 9 個人追償。換句話說，店家起訴張先生，贏面很大。

其實這些年，類似的 “逃單鬧劇” 真不少見。前陣子大連還有個男的，帶 10 個女的去吃燒烤，最后趁老板轉身的功夫溜了，餐費 1050 塊；上海一家 KTV，5 個人消費完從安全通道跑了，留下的賬單有 3000 多；杭州的火鍋店更夸張，8 個人聚餐，分三批悄悄離開，最后只剩一個不知情的人面對賬單。

這些逃單的人，或許覺得自己占了便宜，卻不知道失去的遠比省下的多。就像鄭先生說的，他起訴不是為了那 1262 塊，是想讓那些耍小聰明的人知道，誠信不是兒戲，逃得了一時，逃不了一世。

現(xiàn)在，這起案子還在走法律程序。但不管結果怎么樣，這場人均 120 多塊的聚餐，已經(jīng)成了一面鏡子 —— 照出了有些人的自私，也照出了社交里最不該丟失的東西。畢竟朋友之間的感情，不該被一頓飯錢毀掉；成年人的世界，更該為自己的選擇和承諾負責。

你要是遇到這種朋友聚餐有人逃單的情況，會怎么做呢？