柬泰軍事沖突再度爆發(fā)，雙方在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了大規(guī)模激烈對(duì)抗，泰國(guó)軍方報(bào)告了9名泰軍士兵陣亡和百余人受傷的傷亡數(shù)據(jù)，外媒據(jù)此分析柬軍的傷亡應(yīng)該是泰軍的數(shù)倍。與第一次沖突一樣，柬泰兩軍都投入了中式武器裝備參戰(zhàn)，受裝備水平限制，柬軍使用的武器大都比較落后，但也有先進(jìn)的中式遠(yuǎn)程火炮，給泰軍造成了很大的威脅。泰國(guó)陸軍此戰(zhàn)再次投入了中式VT4坦克和新型裝甲車。

不過(guò)，泰國(guó)陸軍一輛VT4坦克在戰(zhàn)斗中，發(fā)生了炸膛，這本來(lái)是一件正常的戰(zhàn)損其情況，卻被一些外媒放大并因此質(zhì)疑中國(guó)武器性能。這些質(zhì)疑聲音主要有兩個(gè)方向，一個(gè)是質(zhì)疑中國(guó)制造的VT4坦克炮炮筒材質(zhì)有問(wèn)題，另一個(gè)是質(zhì)疑中國(guó)制造的VT4坦克炮彈裝藥有問(wèn)題。而兩個(gè)原因中的任意一個(gè)，都有可能導(dǎo)致VT4坦克炮出現(xiàn)炸膛事故。這一說(shuō)法在泰國(guó)內(nèi)社交媒體引發(fā)激烈討論。

正在泰柬前線作戰(zhàn)的泰國(guó)陸軍第二軍區(qū)第六步兵師第21騎兵營(yíng)三等中士納隆德·康丕蓬，卻對(duì)VT4坦克給出高度評(píng)價(jià)，并對(duì)缺乏基本軍事常識(shí)的質(zhì)疑者們提出批評(píng)。他在一篇描述在前線作戰(zhàn)的VT-4發(fā)生炸膛事故的帖子下回復(fù)：“不懂就不要亂評(píng)論。這輛車從第一天就開(kāi)始射擊，已經(jīng)打了兩百多發(fā)炮彈，而且是持續(xù)不斷的射擊。別說(shuō)我們的坦克弱，這輛坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上可是首屈一指的。沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的就別瞎說(shuō)，上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的才懂。不懂裝懂就別胡說(shuō)八道。

納隆德·康丕蓬還特別指出，即便是發(fā)生了炸膛，但是坦克成員只是輕微傷，可以說(shuō)安然無(wú)恙。這證明了VT4坦克的防護(hù)性能很好。他最后強(qiáng)調(diào)，“VT4坦克是威懾柬埔寨軍隊(duì)最有效的武器。感謝大家的評(píng)論。我們只是使用這輛坦克，了解它的性能。我們堅(jiān)定認(rèn)為，它是戰(zhàn)場(chǎng)上最強(qiáng)大的武器?！睂?shí)戰(zhàn)出真知，只有坦克兵最了解自己的“鋼鐵兄弟”。

事實(shí)上，任何武器裝備都不是沒(méi)有瑕疵的，再成熟的武器裝備也會(huì)出現(xiàn)故障。坦克和火炮類武器炸膛問(wèn)題，在世界各國(guó)實(shí)彈演習(xí)和實(shí)戰(zhàn)中都屢見(jiàn)不鮮，但細(xì)化到任何國(guó)家的坦克和火炮上，出現(xiàn)炸膛事故的概率都是很低的。正在前線作戰(zhàn)的泰軍坦克兵這一句“這輛坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上可是首屈一指的”評(píng)價(jià)，是切身體會(huì)和發(fā)自內(nèi)心的客觀評(píng)價(jià)，絕對(duì)出乎那些VT4黑粉們的預(yù)料。