近日，杭州師范大學(xué)一則關(guān)于福彩公益金項(xiàng)目的公示讓公益“愛心” 蒙上了一層厚厚的陰影：從虛假受助名單到“天價(jià)” 采購(gòu)清單，一系列疑點(diǎn)不僅引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑，更觸碰了公眾對(duì)公益資金使用透明性的底線。

2025 年 12 月 5 日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)杭州師范大學(xué)人文學(xué)院發(fā)布的《關(guān)于 “多彩送教淳滋味” 福彩公益金項(xiàng)目受助對(duì)象公示（線上課程 3）》中，受助者的姓名及排序，竟與百度文庫(kù)里一份 “10000 中國(guó)普通人名大全” 完全吻合。

這份“復(fù)制粘貼” 式的虛假名單，瞬間點(diǎn)燃了輿論怒火 —— 公益項(xiàng)目的受助對(duì)象本應(yīng)是真正需要幫扶的山區(qū)學(xué)生，如今卻被虛假人名替代，這不僅是對(duì)公益精神的褻瀆，更讓公眾對(duì)項(xiàng)目的真實(shí)性打上了大大的問號(hào)：連受助對(duì)象都是虛構(gòu)的，這個(gè)項(xiàng)目是否真的落地實(shí)施過？

12月6日，杭州師范大學(xué)發(fā)布通報(bào)，承認(rèn)名單造假并誠(chéng)懇致歉，同時(shí)公布了45 萬(wàn)元福彩公益金的使用去向。

根據(jù)通報(bào)，該項(xiàng)目是2022 年浙江省福彩公益金資助項(xiàng)目，總經(jīng)費(fèi) 45 萬(wàn)元，由校友會(huì)負(fù)責(zé)、人文學(xué)院配合實(shí)施，為期一年，涵蓋書架購(gòu)置、學(xué)習(xí)用品采購(gòu)、課程設(shè)計(jì)與教材選編、圖書購(gòu)置、支教人員差旅費(fèi)五大支出方向，從表面的支出分類來看，項(xiàng)目資金用途似乎貼合“送教幫扶” 的公益主題，并無(wú)明顯不妥。

但公眾疑慮并未因這份通報(bào)而消散，反而在網(wǎng)友深挖的細(xì)節(jié)中愈演愈烈，隨著一份被網(wǎng)友提前截圖留存的、原本發(fā)布于2023 年 5 月后又被悄悄刪除的詳細(xì)資金使用清單曝光，諸多 “天價(jià)” 支出記錄令人咋舌，其中最引人關(guān)注的是書架采購(gòu)：通報(bào)中15 萬(wàn)元用于山區(qū)小學(xué)圖書館書架購(gòu)置，而詳細(xì)清單顯示單個(gè)書架價(jià)格高達(dá) 5 萬(wàn)元，市面上一款規(guī)格為2.4×2.1 米的全實(shí)木書柜，市場(chǎng)價(jià)僅需兩千多元，5 萬(wàn)元的單價(jià)足足是普通市場(chǎng)價(jià)的 20 多倍，這樣的 “天價(jià)書架” 究竟是何種特殊規(guī)格，能匹配如此高昂的價(jià)格？

公益資金的使用不是捐贈(zèng)方與執(zhí)行方的“私事”，而是關(guān)乎社會(huì)公共利益的 “公事”，福彩公益金來自廣大彩民的點(diǎn)滴投入，每一分錢都承載著對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷，對(duì)公益事業(yè)的信任，杭州師范大學(xué)作為一所高等院校，本應(yīng)是公益精神的踐行者與引領(lǐng)者，肩負(fù)著用好公益資金、傳遞社會(huì)善意的責(zé)任。

但從虛假的受助名單到疑似虛高的采購(gòu)價(jià)格，再到試圖刪除敏感清單的操作，該項(xiàng)目暴露出的不僅是工作中的疏漏，更可能存在資金使用不規(guī)范、監(jiān)管缺位的問題。

公眾的持續(xù)質(zhì)疑，本質(zhì)上是對(duì)公益資金“陽(yáng)光化使用” 的迫切訴求，人們并非不支持公益項(xiàng)目，而是希望每一筆公益項(xiàng)目資金都能花在刀刃上，切實(shí)惠及受助對(duì)象；希望公益項(xiàng)目的實(shí)施過程公開透明，接受社會(huì)的監(jiān)督與檢驗(yàn)。

杭州師范大學(xué)的通報(bào)雖然承認(rèn)了名單造假的問題，但對(duì)于“天價(jià)書架”“高價(jià)繪本” 等核心疑點(diǎn)尚未給出合理的解釋，對(duì)于資金使用的詳細(xì)審計(jì)結(jié)果、刪除清單的原因等關(guān)鍵信息也未披露。這些懸而未決的疑問，正是質(zhì)疑聲持續(xù)不退的根源。

杭州師范大學(xué)福彩公益金項(xiàng)目公示讓公益“愛心” 蒙上了厚厚陰影，這一事件也為所有公益項(xiàng)目的實(shí)施者敲響了警鐘：公益不是“走過場(chǎng)”，更不能成為 “利益輸送” 的幌子；只有堅(jiān)守透明、誠(chéng)信的底線，才能守護(hù)好公益事業(yè)的公信力，讓每一份善意都能真正抵達(dá)需要的地方。