美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯的這句話點(diǎn)醒了所有美國(guó)人！他說(shuō)：“美國(guó)一貫的外交政策是對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行恐嚇和指手畫(huà)腳，而中國(guó)的外交政策是修路、修橋以及讓窮人有飯吃?！?br/>在 2025 年 2 月的慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯不按套路出牌，直接在一群歐洲政要面前 “發(fā)難”：你們歐洲國(guó)家必須加大防務(wù)投入，真正承擔(dān)起自身的安全責(zé)任，別再過(guò)度依賴(lài)美國(guó)的保護(hù)！這句話拉開(kāi)了美歐關(guān)系的又一次裂隙。
更值得關(guān)注的是，萬(wàn)斯在演講中花了大量篇幅指責(zé)歐洲遠(yuǎn)離美歐共享的核心價(jià)值觀、壓制公民自由表達(dá)，這種 “教師爺” 般的態(tài)度讓歐洲政要普遍感到錯(cuò)愕與不滿(mǎn)，也讓美國(guó)人開(kāi)始反思：我們?cè)诿擞殃P(guān)系中到底扮演的是平等伙伴，還是居高臨下的指揮者？
萬(wàn)斯這一番話，不只是懟了盟友，更像是在給美國(guó)自己敲響警鐘。
美國(guó)這幾十年，外交就像打游戲，追求 “清零” 式勝利。哪里不順眼，航母就開(kāi)過(guò)去；誰(shuí)不聽(tīng)話，制裁就砸下來(lái)。
伊拉克、阿富汗、敘利亞，再到最近的烏克蘭，美國(guó)幾乎每次都是 “進(jìn)場(chǎng)聲勢(shì)浩大，退場(chǎng)兩手空空”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》當(dāng)年就說(shuō)得很直白：美國(guó)在阿富汗干了二十年，最后灰頭土臉地撤軍，等于白忙活。
納稅人埋單幾萬(wàn)億美元，結(jié)果換來(lái)一個(gè) “歸零”。
更諷刺的是，美國(guó)的這套 “清零邏輯” 不僅沒(méi)讓朋友多起來(lái)，反而把盟友都推遠(yuǎn)了。特朗普政府時(shí)期隨手就給歐盟加征鋼鋁關(guān)稅，逼得德國(guó)和法國(guó)公開(kāi)反對(duì)。
烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)也沒(méi)少插手，但一到談判桌前，卻總想把歐洲晾在一邊。這種 “你出錢(qián)我指揮” 的邏輯，連盟友都看不下去了。
反觀中國(guó)的外交方式，確實(shí)是另一種務(wù)實(shí)共贏的路子。
中國(guó)出現(xiàn)在非洲，不是帶著兵艦，而是帶著菌草。這個(gè)聽(tīng)上去不起眼的技術(shù)，已推廣至全球 107 個(gè)國(guó)家和地區(qū)，通過(guò) “以草代木” 栽培食藥用菌、作為優(yōu)質(zhì)牧草發(fā)展畜牧業(yè)等方式，助力當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)增收和生態(tài)治理。
新華社的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的菌草技術(shù)項(xiàng)目在非洲廣受歡迎，不是因?yàn)橛卸嗪廊A，而是實(shí)在、接地氣，成為中非合作的生動(dòng)縮影。
再比如中老鐵路，這條從中國(guó)昆明通往老撾萬(wàn)象的鐵路線，不僅讓老撾擺脫了 “陸鎖國(guó)” 的困境，還帶動(dòng)了沿線的旅游、物流和貿(mào)易。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 2025 年 9 月報(bào)道顯示，中老鐵路讓老撾商販進(jìn)貨效率大幅提升，利潤(rùn)提高三成，跨境運(yùn)輸貨物已拓展至 3000 余種，出入境果蔬量同比增長(zhǎng)近 1 倍。
一條鐵路改變一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，這就是 “修路” 的力量。
而在巴基斯坦的瓜達(dá)爾港，從最初的破舊碼頭，到如今的深水港區(qū)、工業(yè)園，再到就業(yè)崗位和民生設(shè)施的完善，中國(guó)的投入一步一個(gè)腳印。這和美國(guó)在不少發(fā)展中國(guó)家搞的 “資源換政權(quán)” 完全是兩個(gè)路子。
萬(wàn)斯的言論雖未直接對(duì)比中美，但客觀上折射出兩種外交邏輯的差異：美國(guó)喜歡在盟友關(guān)系中 “擺架子”，在國(guó)際事務(wù)中 “掀桌子”，中國(guó)則是默默 “做桌子”，與各國(guó)共建共享發(fā)展機(jī)遇。
這背后其實(shí)跟兩種文明的底色有關(guān)，美國(guó)是典型的海洋文明，靠殖民起家，習(xí)慣了 “快速出擊、奪島占地”。
連格陵蘭島這樣的事它都惦記過(guò)，特朗普當(dāng)年居然還真想買(mǎi)下來(lái)。丹麥《日德蘭郵報(bào)》當(dāng)時(shí)忍不住吐槽：美國(guó)這是把別國(guó)主權(quán)當(dāng)成可以交易的商品了嗎？
而中國(guó)的邏輯更像農(nóng)耕文明，講究 “鄰里和、合作共贏”。在拉美，中國(guó)提出 “新能源 + 數(shù)字基建” 的組合拳，不是搶資源，而是一起發(fā)展。
所以說(shuō)，萬(wàn)斯這句話，真不是隨口抱怨那么簡(jiǎn)單。他其實(shí)是在提醒美國(guó)：繼續(xù)搞單邊主義、居高臨下的盟友政策，只會(huì)讓朋友越來(lái)越少，分歧越來(lái)越深。
慕尼黑安全會(huì)議發(fā)布的《2025 年慕尼黑安全報(bào)告》也指出，世界正在加速多極化，舊的 “美式規(guī)則” 正在喪失吸引力。各國(guó)更看重的是 “能不能解決問(wèn)題”，而不是 “誰(shuí)說(shuō)了算”。
美國(guó)這個(gè)時(shí)候如果還想靠 “航母 + 制裁” 來(lái)維持影響力，那就真是逆水行舟，不進(jìn)則退了。
美國(guó)過(guò)去幾十年在全球花了無(wú)數(shù)的錢(qián)，卻換來(lái)一個(gè) “世界不歡迎” 的標(biāo)簽。而中國(guó)，用橋梁、鐵路、醫(yī)院和民生項(xiàng)目，贏得了發(fā)展中國(guó)家的信任。
“讓國(guó)家過(guò)上好日子”，聽(tīng)起來(lái)很樸素，但這才是真正的實(shí)力。
所以說(shuō)，中美的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底是兩種發(fā)展模式的比拼。