很多人都想象過人口少帶來的好處，但更現實的問題是，如果只有3億人，我們根本不可能達到今天的成就。

提到今天的價格戰(zhàn)和競爭激烈，不少人都會認為，這是因為人口太多導致的，如果我們只有幾億人，例如像美國那樣只有3億多人口，我們也可以過上競爭不那么激烈的更好生活。

但問題是，真的是這樣嗎？如果我國人口只有3億，我們真的會更好嗎？

要回答這個問題，我們就把時間停留在四十多年前，一切剛剛開始的時候，這是我國崛起最早的時間線。

而我國崛起的時間線確定了，那么必要條件具備嗎？

答案是不具備。我國經濟的崛起離不開“人口紅利”的支撐。引入市場經濟以來，數以億計的勞動力涌入制造業(yè)、建筑業(yè)等領域，進一步推動了我國成為世界工廠。

同時這么多的勞動力，又吸引了全球投資，形成了龐大的產業(yè)集群和供應鏈體系，如果人口只有3億人，勞動力供給將急劇收縮，最終引發(fā)連鎖反應。

首先就是制造業(yè)將面臨用工荒。當前我國制造業(yè)的競爭力起源，很大程度上就依賴于規(guī)模效應和低成本勞動力。如果勞動力數量減少，企業(yè)用工成本將大幅上升，部分勞動力產業(yè)可能就會轉移至東南亞等勞動力更充裕的地區(qū)。

即便是在80年代，那個時期如果我國只有3億人口，當然也還是會有一些優(yōu)勢，但絕對不可能變成今天的樣子。

不會有那么多的投資，因為相對有限的勞動力，城市的變化也不會這么快，房地產、基建投資等等都會大幅縮減，即便是在2001年還是加入世貿組織，但由于總人口只有3億人，我們也不會成為“世界工廠”，而最終我們的增速也不會達到那么高。

除制造業(yè)之外，服務業(yè)也同樣會受到沖擊。

餐飲、物流、零售等服務業(yè)高度依賴人口密度。以快遞行業(yè)為例，我國龐大的網購市場催生了高效物流體系，日均包裹量超億件，如果人口減少，第一就是消費頻次減少，物流網絡的規(guī)模效應將不復存在，其次配送成本上升，服務效率也會跟著降低。

另外，養(yǎng)老、醫(yī)療和家政等服務需求都和人口結構緊密相關，人口減少可能導致相關服務業(yè)萎縮，最終影響到更多人。

以看病為例，今天我們14億人口那么多醫(yī)院，但去大醫(yī)院仍然需要排隊；如果屆時只有3億人口，醫(yī)生和醫(yī)院等比例減少，那么最終的結果是，大醫(yī)院仍然會排隊。

另外我們的農業(yè)也會面臨著勞動力短缺的問題。我國雖然今天農業(yè)機械化水平不斷提升，但如果最初只有3億人口，恐怕我們的城鎮(zhèn)化率根本不會這么快，而靠著我國龐大的國土面積，說不定屆時還會有更多人就扎根在農村，根本不愿意出來打工，最終的結果就是，城市發(fā)展更慢。

要知道，當初80年代的時候，農村外出打工潮，就是因為很多人在農村活不下去，才選擇外出謀生的，而如果只有3億人口，那么農村種地絕對夠養(yǎng)活了，最終這會導致啥？

導致很多人根本不愿意出去打工，屆時沒有留守兒童、但也沒有了農民工，那我們的城市化建設，根本不可能那么快，且基建的成本還要更高，畢竟人少，你就得吸引人來，這本身也需要成本。

另外，人口規(guī)模也決定了市場的大小。我國14億人口的消費市場，為本土企業(yè)提供了巨大的發(fā)展空間，孕育了一大批互聯網大公司，也支撐了新能源汽車和半導體的快速發(fā)展。

如果人口降至3億人，市場規(guī)模也會顯著收縮，最終導致的結果是，我們自己的公司可能根本沒有太大的機會，去發(fā)展成為很大的公司，畢竟我們自己的市場，也就這么大。

因為人口少，所以消費少，內需不足這會制約增長。消費是拉動經濟的核心動力之一，人口減少意味著消費者數量銳減，商品和服務需求下降，企業(yè)難以通過規(guī)?；a降低成本、擴大盈利。

最終會導致房地產、家電、旅游、互聯網等行業(yè)因人口減少而萎縮，投資回報率下降，行業(yè)活力衰退。

以互聯網為例，優(yōu)步滴滴互相競爭那會，為了讓國人適應網絡叫車，砸了幾百億進去做補貼，一切的一切還是因為我們是14億人口的大市場，現在補貼未來可以慢慢收回損失。

如果總人口只有3億人，互聯網公司補貼用戶的力度和規(guī)模，都會小得多。最終這可能導致，網約車在國內可能根本不會發(fā)展那么快。

當然，電商也會出現類似的情況。

更有可能發(fā)生的情況是，在先天資金差異的情況下，國內很多市場，可能都會被老美的大公司所徹底占領，國產品牌因為缺乏大投資，更難起來。

拿流媒體舉例，如果我們只有3億人口，影視行業(yè)標準不變的情況下，我們也許更能同奈飛去競爭，假設奈飛在國內可以看的話，估計也就沒有愛優(yōu)騰什么事了。

可以說，我們今天幾乎擁有的一切，都是建立在14億人口基礎之上的，不管是房地產、基建、城鎮(zhèn)化還是制造業(yè)的迭代，背后都建立在14億人口之上。

另外在科研創(chuàng)新上，因為人口少，所以人才池也會相應縮小，最終就會導致我們人才不足，關鍵產業(yè)可能被卡脖子。

同時研發(fā)成本也會上升，科研投入也需要規(guī)模效應，人口減少導致分攤研發(fā)成本的人口基數變小，這意味著需要承擔更高的單位研發(fā)支出。

除此之外，因為人口更少，屆時城鄉(xiāng)之間的差距會更大。本來我們就因為地域遼闊，資源分布沒有那么均衡，但人口人口只有3億，資源分配問題會更失衡。

這會提前導致中小城市和鄉(xiāng)村空心化，今天大多數農村地區(qū)，可能都會消失，變成幾乎荒無人煙的存在，另外基礎設施和公共服務投入也會嚴重不足。

最后我們假設一路走過來，到了今天，我們還是會面臨著老齡化問題，且因為總人口只有3億人，這個問題會更加嚴峻。

養(yǎng)老依賴代際轉移支付，如果年輕人口銳減，繳費基數不足，養(yǎng)老金缺口會放大，屆時這一群體會面臨著極大的不確定性。

然后因為老年人口增多，社會創(chuàng)新活力也會衰退，消費傾向保守、風險投資和創(chuàng)業(yè)活動減少，經濟活力進一步下降。

最后，我們的國際競爭力也會相應弱化。屆時搞事的早苗，可能會更加搞事。

總的來說，人口如果只有3億，我們一定不可能取得今天的成功，更有可能的是農村發(fā)展不起來，城市也因為農村人口不出來而難以發(fā)展。

當初我們剛剛對外開放，就有大批農村人口出來，為啥？這是因為人口太多，有大量的農村勞動力是閑置的，土地有限、種地養(yǎng)不活，才會出來。

如果人口只有3億人，首先把農村人口叫出來打工這件事本身，就有一定的難度，這就更不用說后面的一切了。

人口多有人口多的壞處，但人口太少，一定沒有好處。

end.