01

譯文

韓琦擔任北京留守的時候，李稷以國子博士的身份擔任漕運官。李稷對韓琦十分輕慢。韓琦不和他一般見識，對他非常禮遇。

后來文彥博代替韓琦擔任北京留守。文彥博還沒到任，就揚言道：“李稷的父親李絢，是我的門客。我聽說李稷竟然敢輕慢韓公，那一定是因為他父親死得太早缺乏教養(yǎng)所致。李稷就和我兒子一樣，如果他還是不知悔改的花，我會在大庭廣眾之下教訓他。”

文彥博到達北京以后，李稷求見。李稷等了很久，文彥博才穿著道袍出來，對他說：“你的父親是我的門客，你行八拜之禮就可以了。”李稷不得已，只能對著文彥博行八拜之禮。

李稷后來調任到陜州擔任漕運官。當時正好是朝廷發(fā)五路兵馬攻打靈武。李稷也隨軍監(jiān)督，權勢越來越大。

有一天早上，他進入鄜延軍營，士兵擊鼓召集開會。當時主帥種諤還在營帳中沒有起床。

種諤感到非常詫異，起身出帳。他當著李稷的面召來鼓角官問道：“這軍隊里有幾位主帥??？”

鼓角官回答：“只有太尉您一位主帥?！?/p>

“我這個主帥沒升帳，現在竟然為了轉運使就要升帳，這是為什么？我就借你的頭顱代替轉運使行使軍法吧。”于是種諤就下令將鼓角官斬首。

李稷倉惶逃離，嚇得連馬都上不去。從此李稷再也不敢再入種諤的軍營。

后來朝廷派遣給事中徐禧和延安的主帥沈括，副帥種諤一起帶兵修筑永樂城。種諤因為有不同意見，被沈括匯報到朝廷。于是朝廷讓種諤留守延安，沈括專掌永樂城的軍事。

援軍還沒有到達，西夏人就已經傾巢而出包圍了永樂城。監(jiān)軍李舜舉在衣襟上寫下遺奏：“我死得其所，但是希望朝廷不再輕視西夏了?！崩铕⒁矊懥俗鄨?，他只是說：“微臣千辛萬苦?！鄙褡诨实劭催^奏折后為之動容。

永樂城被攻破以后，徐禧失蹤了，有人說他投降了西夏。張蕓叟說：“有從西夏回來的人說見過徐禧?！?/p>

李舜舉自刎而死。有人說李稷因為對士卒太過嚴酷，在亂軍中被自己人殺掉了。

啊呀，李稷死于非命實在是理所應當的事。

02

原文

韓魏公留守北京，李稷以國子博士為漕，頗慢公。公不為較，待之甚禮。

俄潞公代魏公為留守。未至，揚言云：“李稷之父絢，我門下士也。聞稷敢慢魏公，必以父死失教至此。吾視稷猶子也，果不悛，將庭訓之。”

公至北京，李稷謁見。坐客次，久之，公著道服出，語之曰：“而父吾客也，只八拜。”稷不獲已，如數拜之。

稷后移陜漕，方五路興兵取靈武，稷隨軍，威勢益盛。

一日早作，入鄜延軍營，軍士鳴鼓聲喏，帥種諤臥帳中未興。

諤怪之，出，對稷呼鼓角將問曰：“軍有幾帥？”

曰：“太尉耳。”

曰：“帥未升帳，輒為轉運糧草官鳴鼓聲喏，何也？借汝之頭以代運使者?！边吵鰯刂?/p>

稷倉皇引去，怖甚，不能上馬，自此不敢入諤軍。

后朝廷遣給事中徐禧同延安帥沈括、副帥種諤領兵筑永樂城，諤議不合，括以聞朝廷，留諤守延安，括專永樂之役。

未至，夏人傾國圍永樂城已急，監(jiān)軍李舜舉衣襟作奏曰：“臣無所恨，愿朝廷勿輕此賊?！?/p>

李稷亦作奏，但云：“臣千苦萬苦也?！?/p>

神宗得奏，皆為之動。城破，既徐禧不知所在，或云降番。

張蕓叟言：“有自西夏歸見之者?！彼磁e自經死。或云李稷以酷虐，乘亂為官軍所殺。嗚呼！稷不得其死，宜哉！

03

李稷：北宋官員。這位爺斂財是一把好手，他能超額完成任務。所以民間有“寧逢黑殺，莫逢稷、察”的說法（李稷和李察）。永樂城修建好以后，他就運送了大量的金銀財寶到永樂城，想以此來討好徐禧。結果西夏兵來了，他又舍不得這些財寶，終于死在了永樂城。

徐禧：北宋邊將。這位爺沒走科舉，就是因為支持新法被提拔了。他在西北和種諤意見不合，最后死于亂軍。

沈括：就是寫《夢溪筆談》的那個沈括。這場戰(zhàn)爭直接斷送了沈括的政治前途。

李舜舉：北宋宦官。他深受神宗皇帝的信賴。他非常的老成持重，但是事就壞在他太厚道了。

04

這永樂城之戰(zhàn)啊，真是影響深遠的一戰(zhàn)。此戰(zhàn)直接損失了數百將校以及二十萬軍隊以及戰(zhàn)略要地

這也導致了新舊兩黨斗爭更加激烈。所以，就有了徐禧投降西夏的說法。

最重要的是，神宗皇帝在此役后心態(tài)崩了，一年就駕崩了。新黨失去了靠山。

永樂城之敗的直接原因就是新黨，也就是徐禧太菜。根本上的原因還是神宗皇帝太過著急。

新法之所以失敗的一個重要原因也是操之過急。這新法也只能是一聲嘆息啊。

不過，李稷和永樂城之敗沒有什么強關聯。他對戰(zhàn)局的影響鐵定是不能和李舜舉相比的。總不能說李舜舉也是因為這個那個最后才導致了他和李稷一起敗亡吧？