從“世界工廠”到全球最大消費(fèi)國(guó)，美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)經(jīng)歷了怎樣的變化？

曾經(jīng)的美國(guó)，也被譽(yù)為“世界工廠”，其工業(yè)輝煌在上世紀(jì)中葉達(dá)到巔峰，鋼鐵、汽車、電子等產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)全球市場(chǎng)。

但自上世紀(jì)70年代起，美國(guó)開啟了漫長(zhǎng)的去工業(yè)化進(jìn)程，制造業(yè)崗位大量流失，工廠逐漸向海外轉(zhuǎn)移。

時(shí)至今日，當(dāng)我們提到美國(guó)經(jīng)濟(jì)，更多聯(lián)想到的是華爾街的金融巨頭、硅谷的科技神話，以及遍布街角的連鎖餐廳和咖啡館。

在工業(yè)化浪潮之后，美國(guó)民眾究竟在從事什么樣的工作？

首先我們要明白，美國(guó)為什么要去工業(yè)化？

美國(guó)去工業(yè)化的原因有多重因素。首先就是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的直接沖擊。二戰(zhàn)后，德國(guó)、日本等戰(zhàn)敗國(guó)在美國(guó)自己的扶持下迅速重建工業(yè)體系，憑借其低成本優(yōu)勢(shì)搶占市場(chǎng)份額。

其中日本在汽車、電子領(lǐng)域迅速崛起，對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)形成擠壓。其次就是兩次石油危機(jī)，1973年和1979年石油危機(jī)引發(fā)的成本飆升，也迫使美國(guó)企業(yè)為降低能源消耗而轉(zhuǎn)向技術(shù)替代或海外布局。

此外，在全球化浪潮之下，集裝箱運(yùn)輸變革和新興市場(chǎng)廉價(jià)勞動(dòng)力的吸引力，都促使大量制造業(yè)產(chǎn)能外遷至東南亞、墨西哥等地。

同一時(shí)期，美國(guó)國(guó)內(nèi)金融的膨脹也進(jìn)一步推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”，華爾街的利潤(rùn)誘惑迫使投資從實(shí)體產(chǎn)業(yè)流向股市、債市等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，進(jìn)一步加速了美國(guó)制造業(yè)的空心化。

當(dāng)然，最重要的原因還是因?yàn)槊绹?guó)人力成本的上漲，以及海外廉價(jià)勞動(dòng)力的吸引力，這是美國(guó)制造業(yè)流失的根本原因。

此后多年，全球化基本上一直按照這個(gè)邏輯轉(zhuǎn)移；一開始是亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，例如日韓新加坡，再然后就是我國(guó)，現(xiàn)在又成了越南、印度等地。

全球化不以個(gè)人意志轉(zhuǎn)移，只看生產(chǎn)成本的變化。

數(shù)據(jù)也佐證了這一點(diǎn)。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1953年美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)高達(dá)1500萬，占全國(guó)總就業(yè)的30%；到了2020年，美國(guó)制造業(yè)崗位則降至1200萬，占總就業(yè)僅剩8.5%。

標(biāo)志性行業(yè)如汽車制造、鋼鐵等行業(yè)的衰落尤為顯著，底特律等“鐵銹帶”城市也淪為美國(guó)制造業(yè)蕭條的象征。

不過美國(guó)制造業(yè)的萎縮并非意味著美國(guó)完全失去了工業(yè)根基。那些高附加值的制造業(yè)，例如航空航天、半導(dǎo)體、醫(yī)療設(shè)備等仍然保持著競(jìng)爭(zhēng)力，并通過技術(shù)升級(jí)進(jìn)一步維持了高附加值生產(chǎn)。

去工業(yè)化浪潮推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)步入“后工業(yè)化”階段，服務(wù)業(yè)也成為吸納就業(yè)的主力軍。到今天，服務(wù)業(yè)已經(jīng)占據(jù)美國(guó)GDP比重超過70%，就業(yè)人數(shù)占比更是高達(dá)80%以上。

具體來看，美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的核心支柱分為五個(gè)板塊。

1.科技與信息服務(wù)業(yè)：由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高薪領(lǐng)域

這是美國(guó)最具代表性的行業(yè)。硅谷的崛起代表了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的新引擎?？萍季揞^如蘋果、谷歌、亞馬遜等不僅創(chuàng)造了巨額財(cái)富，也帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的就業(yè)增長(zhǎng)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年美國(guó)信息技術(shù)行業(yè)就業(yè)人數(shù)約為700萬，覆蓋軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)分析、人工智能研發(fā)等崗位。

高薪和高技能需求成為該領(lǐng)域特征：程序員、數(shù)據(jù)科學(xué)等職位平均年薪超過10萬美元，但相應(yīng)的準(zhǔn)入門檻也比較高，此外互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)也催生了自由職業(yè)與遠(yuǎn)程辦公模式等新興崗位。

2.醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)

美國(guó)每年在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)上的花費(fèi)，可以說是一個(gè)天文數(shù)字；美國(guó)最具代表性高薪職位之一，就是醫(yī)生。所以醫(yī)療健康行業(yè)也是美國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域之一。

BLS數(shù)據(jù)顯示，2020年至2030年，美國(guó)醫(yī)療保健崗位預(yù)計(jì)增長(zhǎng)15%，遠(yuǎn)超其他行業(yè)。護(hù)士、家庭護(hù)理員、醫(yī)療技師等基層崗位需求旺盛，同時(shí)醫(yī)生、藥劑師、生物研究員等高學(xué)歷崗位同樣保持熱度。

3.金融業(yè)

華爾街的金融行業(yè)雖然屢次遭遇爭(zhēng)議，但仍然是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要支柱。銀行、保險(xiǎn)、投資機(jī)構(gòu)雇傭大量分析師、風(fēng)控師、財(cái)務(wù)顧問等高薪人才。此外法律、咨詢、會(huì)計(jì)等專業(yè)服務(wù)業(yè)也依附于金融與商業(yè)需求而繁榮。

這是美國(guó)“知識(shí)型中產(chǎn)群體”的就業(yè)基礎(chǔ)。

4.零售和消費(fèi)服務(wù)業(yè)

這是美國(guó)最龐大的基層就業(yè)群體。餐飲、超市、物流配送、酒店等行業(yè)的崗位數(shù)量超過2000萬，占全國(guó)總就業(yè)的15%，這些工作以低技能、低薪酬、高流動(dòng)性為特征，例如快餐店員、倉(cāng)庫(kù)分揀員、家政服務(wù)人員等等。

雖然部分崗位薪資僅略高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但仍然是美國(guó)許多低學(xué)歷勞動(dòng)者最主要的就業(yè)渠道。

5.高制造業(yè)和制造業(yè)回流

這幾年在特朗普的推動(dòng)下，美國(guó)試圖讓制造業(yè)回流，部分領(lǐng)域例如新能源汽車、新能源設(shè)備和國(guó)防工業(yè)的確出現(xiàn)了就業(yè)增長(zhǎng)，但整體效果顯然還是有限的，不過美國(guó)高端制造業(yè)仍然存在，一定程度上美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)工人薪資，要比零售服務(wù)業(yè)工資高得多。

但即便如此，美國(guó)制造業(yè)仍然面臨著工人短缺問題。

去工業(yè)化之后的美國(guó)，既創(chuàng)造了高收入、高技能的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”崗位，但也保留了大量低薪、不穩(wěn)定的服務(wù)型工作。

這種結(jié)構(gòu)性的分化，就是今天美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大不確定性因素。

首先就是它帶來了收入差距的擴(kuò)大和中產(chǎn)的萎縮。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)前10%高收入者占據(jù)全美近40%的收入，而底層的50%人口的財(cái)富占比僅僅只有12%，中產(chǎn)因?yàn)橹圃鞓I(yè)崗位消失而萎縮，社會(huì)流動(dòng)性下降，也加劇了美國(guó)經(jīng)濟(jì)不平等。

特朗普為什么要把制造業(yè)帶回美國(guó)？除了所謂的戰(zhàn)略安全之外，就是要繼續(xù)壯大美國(guó)的中產(chǎn)，讓美國(guó)重新出現(xiàn)流動(dòng)性，縮小財(cái)富分化。

但現(xiàn)實(shí)情況肯定很難很難。

畢竟美國(guó)人工成本在那里擺著，除非是高附加值產(chǎn)業(yè)，否則低端制造業(yè)是不可能回到美國(guó)的，因?yàn)槌杀咎撸a(chǎn)出來的商品完全沒有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

去工業(yè)化是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必然。在任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，都會(huì)面臨著類似的問題，而如何分享時(shí)代紅利，讓美國(guó)普通人也能夠重新?lián)碛邢蛏狭鲃?dòng)的可能性，這絕對(duì)不是特朗普一句把制造業(yè)帶回美國(guó)，就可以解決的問題。

end.