所謂 “五核心”（C5）構想，或稱 “核心五國” 方案，作為七國集團（G7）的替代選項，其誕生直接源于 “讓美國再次偉大”（MAGA）運動在全球政治中的地緣政治理念。這是一種政治現(xiàn)實主義的體現(xiàn)，是對全球化模式的摒棄，旨在基于當今世界真實存在的主權中心，構建全新的國際格局。

不妨將其視作MAGA 版本的多極化世界。事實上，美國前國務卿馬爾科?魯比奧曾談及這一理念，史蒂夫?班農(nóng)等 MAGA 運動的思想家也曾將其納入規(guī)劃。即便是對特朗普持尖銳批判態(tài)度的約翰?米爾斯海默 —— 這位美國政治現(xiàn)實主義學派的杰出代表，也對該理念表示認同并為之提供理論支撐。

這是一種以冷峻視角定義主權的思路：唯有大國，才配擁有主權 —— 此乃 “大國秩序” 的核心內(nèi)涵。

由此可見，這一特朗普主義版本的多極化世界，與金磚國家組織（BRICS）的模式存在顯著差異。

差異之一在于，金磚國家體系并未將美國及西方國家納入其中，而是以繞開西方的路徑構建而成。這一設計完全合乎邏輯，畢竟在特朗普執(zhí)政之前，美國一直是全球化體系的堡壘，牢牢固守單極霸權。不過我此前也曾指出，金磚國家體系并未排除美國的參與可能性，反而以某種形式為其預留了席位 —— 但前提是，美國必須徹底放棄全球化路線。

在美國 MAGA 陣營戰(zhàn)略家的構想中（需要強調(diào)，這并非新保守主義者或全球化支持者的主張），打造 “五核心”（C5）或 “核心五國” 的初衷，是為 “大國秩序” 賦予某種 “俱樂部” 屬性。這一俱樂部雖暫未上升為國際法準則，但其構建邏輯與七國集團（G7）截然不同 —— 后者不過是堆砌了一眾諸如加拿大之類、無足輕重的西方小國。

無論是七國集團（G7）還是二十國集團（G20），本質上都是由全球化議程主導的俱樂部，故而在當下已完全喪失現(xiàn)實意義。也正因如此，構建一個真正順應時代需求的多極化俱樂部 ——“五核心”（C5）的構想，才被提上議事日程。

那么，MAGA 戰(zhàn)略構想中的 “五核心”（C5）究竟是何種形態(tài)？極有可能，美國將其視為金磚國家體系的替代方案。但從另一個角度看，這一構想也完全可以作為金磚國家體系的補充。這里的關鍵問題在于：該構想將歐盟、英國、加拿大及澳大利亞排除在外—— 這些勢力正處于衰落的掙扎之中，卻仍在孤注一擲地死守全球化議程。這正是 MAGA 地緣政治理念的核心所在：它以自身獨有的方式，承認了多極化的客觀現(xiàn)實。

因此，“五核心”（C5）絕非一個可以輕視的提案。誠然，我們可以對其提出批判，也可以認為金磚國家體系更具優(yōu)越性 —— 我本人也持這一觀點。金磚國家體系固然優(yōu)勢顯著，但美中不足的是其尚未吸納美國加入。一日不納入美國及西方國家，金磚國家內(nèi)部便無人敢于真正挑戰(zhàn)全球霸權。而在此刻，特朗普與 MAGA 陣營走出了一步妙棋：

這一提案的分量不言而喻，值得我們以最審慎的態(tài)度加以審視。讓我們拭目以待，看這一構想最終將如何落地。

當下，我們正處于一個關鍵轉折點：特朗普正重拾其最初的 MAGA 戰(zhàn)略 —— 此前數(shù)月，他曾一度背離這一戰(zhàn)略，漸行漸遠。而恰在其戰(zhàn)略回歸的當下，構建 “五核心”（C5）俱樂部的提議應運而生。這無疑是一項至關重要、極具指標意義且引人深思的提案。

這一提案的核心關鍵在于：它將歐盟、全球化推手、索羅斯、施瓦布、達沃斯論壇乃至馬克龍之流徹底排除在外。這些勢力與澤連斯基及烏克蘭極端民族主義勢力一道，被棄如敝屣。這一時刻極具深意：美國已被迫承認多極化的現(xiàn)實，盡管其試圖推行一套屬于自己的多極化版本。