全球經(jīng)濟失衡的根源到底是什么？

在我看來，歐美經(jīng)濟長期存在的空心化、虛擬化、過度資本化與高福利化，才是這一問題的核心癥結(jié)。2025年12月10日，中國海關(guān)總署發(fā)布了11月及1-10月進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，其中1-10月累計貿(mào)易順差達(dá)1萬億美元，創(chuàng)下歷史新高。

數(shù)據(jù)公布后，歐美主流媒體、自媒體及部分政治人物幾乎一致將全球貿(mào)易失衡與經(jīng)濟失衡的原因，歸咎于中國所謂的“政府補貼”和“產(chǎn)能過?！?。

這種結(jié)論在歐美當(dāng)前的輿論環(huán)境中，確實容易引發(fā)選民與公眾的共鳴，卻刻意回避了對歐美自身問題的深刻審視——而這恰恰是造成全球經(jīng)濟失衡的真正根源。

首先是經(jīng)濟空心化。以歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟體為例，服務(wù)業(yè)在GDP中的占比普遍超過80%，部分國家甚至接近90%，這意味著實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)在其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中已淪為"小眾領(lǐng)域"。

這種空心化不僅體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，更滲透到社會認(rèn)知層面：歐美政治精英中，鮮有來自制造業(yè)等實體經(jīng)濟領(lǐng)域的代表；普通勞動者也普遍不愿從事生產(chǎn)制造工作，既認(rèn)為這類工作收入不高、不夠體面，又顧慮勞動強度相對較大。對實體經(jīng)濟的輕視與邊緣化，正是空心化的典型表征。

這種思潮在歐美上層社會中同樣根深蒂固。以美國為例，特朗普是房地產(chǎn)領(lǐng)域出身，財政部長貝森特則是華爾街金融精英；歐洲多國的精英階層也多來自法律、金融、傳媒等領(lǐng)域，制造業(yè)從業(yè)者難以進入核心決策圈。

其次是經(jīng)濟虛擬化，這與空心化既有聯(lián)系又有本質(zhì)區(qū)別。提到美國經(jīng)濟，金融市場的影響力最為突出——“華爾街感冒，全球資本市場就發(fā)燒”便是生動寫照。

創(chuàng)新雖是美國經(jīng)濟的重要優(yōu)勢，以七大科技股為代表的企業(yè)更是資本市場的寵兒，但無論是金融業(yè)還是這些所謂的高科技企業(yè)，都在推動美國經(jīng)濟向虛擬化方向不斷演進。

畢竟，人類社會的生存與發(fā)展離不開衣食住行等物質(zhì)基礎(chǔ)，而金融業(yè)和多數(shù)高科技企業(yè)并不直接從事物質(zhì)生產(chǎn)。

或許有人會以蘋果公司為例反駁，但事實上，盡管蘋果手機、平板等產(chǎn)品暢銷全球，但其品牌持有方美國蘋果公司僅負(fù)責(zé)研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)保護和供應(yīng)鏈管理，核心生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)早已轉(zhuǎn)移至海外，生產(chǎn)組織、人員招聘培訓(xùn)等具體工作也全部交由供應(yīng)商承擔(dān)。

歐洲的情況同樣如此：諸多奢侈品等世界500強企業(yè)雖持有歐洲品牌，但生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)絕大部分遷出歐洲——即便有部分保留，也集中在東歐等相對落后地區(qū)，亞洲的中國及東南亞則是主要生產(chǎn)基地。

可見，歐美虛擬經(jīng)濟的高度繁榮，是以制造業(yè)環(huán)節(jié)外遷為代價的，品牌管理、體育賽事運營等非生產(chǎn)性領(lǐng)域成為其資源投入的重點。

第三是過度資本化，這一問題具有兩大顯著特征。從企業(yè)層面看，美國股市長期繁榮，股市市值與GDP的比值位居全球前列，甚至成為不少國家發(fā)展資本市場的“參照標(biāo)桿”。

但過度資本化已走向極端：上市公司為維持市值、擴大利潤，必然將降低成本作為核心目標(biāo)。對歐美企業(yè)而言，本土生產(chǎn)的高成本難以降低，因此將生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至全球成本更低的地區(qū)、構(gòu)建全球布局網(wǎng)絡(luò)，就成為維持利潤增長的唯一選擇——否則企業(yè)盈利將被侵蝕，股價也會隨之下跌。

從政府層面看，歐美多國政府同樣陷入過度資本化陷阱。簡單來說，就是過度依賴發(fā)債維持運轉(zhuǎn)，這種“借債度日”的模式導(dǎo)致政府債務(wù)規(guī)模如滾雪球般擴大，已成為全球經(jīng)濟新的風(fēng)險策源地。值得注意的是，盡管歐美政客頻頻呼吁“制造業(yè)回流”，但這種過度資本化的制度慣性，使其難以從根本上改變產(chǎn)業(yè)外遷的格局。

第四是高福利化，這直接導(dǎo)致財政不可持續(xù)與社會競爭力下降?？陀^而言，中國的社會福利水平仍有提升空間，但西歐、北歐等歐洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的高福利，已然成為社會沉重負(fù)擔(dān)。

在選舉制度下，每屆領(lǐng)導(dǎo)人都需向選民承諾增加福利支出以爭取選票，而這些承諾往往只關(guān)注短期政治利益，忽視了長期財政可持續(xù)性。最終形成的惡性循環(huán)是：政府財政日益窘迫，領(lǐng)導(dǎo)人因無法兌現(xiàn)承諾而頻繁更迭，政策缺乏穩(wěn)定性與執(zhí)行力。

高福利對勞動力市場的沖擊更為直接。在北歐等國，企業(yè)工時不斷縮短，部分勞動者即便不工作也能依靠福利"躺平"。這種狀態(tài)下，企業(yè)難以提升生產(chǎn)效率，勞動者也喪失了進取動力——對比那些渴望通過努力工作改變命運、薪酬預(yù)期合理的勞動者，企業(yè)自然會選擇后者。

綜上，歐美經(jīng)濟長期存在的空心化、虛擬化、過度資本化與高福利化，共同構(gòu)成了全球貿(mào)易失衡與經(jīng)濟失衡的根源，也是導(dǎo)致歐美經(jīng)濟陷入發(fā)展困境的核心原因。將失衡歸咎于中國的“產(chǎn)能過?！迸c“政府補貼”，本質(zhì)上是對自身問題的回避與責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。

免責(zé)聲明：以上任何內(nèi)容均來源于市場公開信息，僅供您參考與學(xué)習(xí)觀摩，該內(nèi)容不構(gòu)成對任何產(chǎn)品的購買、拋售或持有的建議，不作為您做出可投資的依據(jù)，您應(yīng)自主投資決策，自行承擔(dān)投資風(fēng)險與損失。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。