1 2月12日16:51，@小米公司發(fā)言人 發(fā)文：

“關于近日某社交媒體賬號發(fā)布視頻 ，歪曲事實、惡意造謠所謂“小米公司不讓賣小米”一事，向大家特別澄清說明：

相關視頻內容，完全失實，是徹頭徹尾的歪曲與污蔑。此前，我司對該賬號部分內容的投訴，針對的是其惡意模仿、捏造污蔑，對我司及我司高管名譽的侵害行為，并非針對“小米”二字或“小米”農產品的正常使用。將投訴行為曲解為“不讓用‘小米’二字”，是偷換概念，以“助農”議題為名，行污蔑造謠、博取流量之實。

多家媒體報道，12月10日山東榮成一位村支書幫村民賣小米，結果被小米的法務部投訴了，理由是關聯(lián)“雷氏營銷”，丑化小米高管形象和侵犯小米名譽權。

疑似“ 雷氏營銷”及第一次道歉截圖：

左邊截圖：

在村支書的小米發(fā)布會上發(fā)出的靈魂拷問：

“在217中主食中，為什么小米最有營養(yǎng)？”等等。

右邊截圖：

村支書視頻被小米投訴后等第一次道歉。

12月11日，有熱心的朝陽網友已向威海12388紀委舉報馮玉寬"造謠小米禁售農產品"及消費行為異常等。

事件發(fā)酵后，馮玉寬清空抖音視頻及商品櫥窗，賬號名從"村支書馮玉寬"改為"小馮來助農"。

為什么說“小米公司不讓賣小米”不可能成立呢？

關注知產庫的朋友肯定知道，7月份知產庫曾發(fā)布過一篇“小米商品上注冊小米商標”。

也許大概可能是小米法務看到了推文，8月份，小米提交了注冊在小米商品上的小米商標即第“57215674”號商標注銷申請。

9月13日，第“57215674”號小米商品上的小米商標、第77512134號米商品上的小米商標，都已經注銷。

至此真相大白，小米公司顯然是被冤枉的。

這位村支書被投訴，必然不可能是因為小米商品上使用了小米商標。

因為，12月被投訴時，小米商品上的小米商標9月已經注銷。

這位村支書通過視頻發(fā)聲：“希望小米打開格局，給我們一條活路。如果連‘小米'這兩個字都不讓用，想知道我們還能做點什么”。

于是，就有了文章開頭小米公司發(fā)布的某社交媒體賬號發(fā)布視頻 ，歪曲事實、惡意造謠所謂“小米公司不讓賣小米”一事的聲明。

小米公司真實的投訴原因既然不是賣小米，那是什么呢？

原來，小米公司投訴的是這位村支書“刻意模仿我司高管在介紹產品時的形象與風格、經典表述邏組、標志性句式、語氣語調等，井關聯(lián)“雷氏營銷”等話題發(fā)布虛假、誤導性言論，系惡意丑化、貶損、污名化我司高管形象......已構成對雷軍先生肖像權、姓名權及個人聲譽的侵害，且嚴重侵犯我司名譽權等

12月12日下午，原村支書現(xiàn)小馮來助農，再次發(fā)布道歉視頻稱：“近期為了推廣銷售農產品，發(fā)布了涉小米公司引發(fā)爭議的視頻，對小米公司產生了影響，今后一定會規(guī)范自己的網絡言行，在此向大家表示誠摯的歉意?！?/p>

一方面，商標名稱和商品名稱相同/基本相同，極有可能會被認定“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”或者僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的等。

所以，小米公司注銷了小米商品上的小米商標。

另一方面，村支書賣的是小米，干著助農的活，戴著3000多的GUCCi腰帶，穿著1000多的始祖鳥馬甲、9000多的盟可睞羽絨服，超出一般村支書的消費習慣水平，被熱心網友指出名為村支書，實為企業(yè)家。

所以，村支書小馮來助農，再次道歉。

咱就是說啊，賣“小米”就好好賣“小米”。

別開什么“小米”發(fā)布會，更不要整小字營銷“小米”。

做好自己，做好“小米”，比啥都強～

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》