作者 | 謝煙客

想象一下：你精心拍攝、視為愛情信物的婚紗照，正被陌生人在二手平臺(tái)上，以1.96元“跳樓價(jià)”打包叫賣，成為任何人皆可下載觀摩的“素材”。

這不是魔幻的電影橋段，而是真真實(shí)實(shí)發(fā)生在我們的身邊。

在二手平臺(tái)某魚上，223組超1200張風(fēng)格各異的新娘婚紗照，就這樣被明碼標(biāo)價(jià)。商品描述冷靜地寫著：“新娘定妝照素材，可用于化妝參考、風(fēng)格借鑒”。

這些照片大多沒有打碼或模糊個(gè)人信息，清晰展示了新人們的親吻、擁抱、笑容與幸福時(shí)刻。只是那些沉浸在愛河里的新婚夫婦們并不知道他們的幸福以如此廉價(jià)的方式展現(xiàn)在萬千大眾眼前。

毫無疑問，在網(wǎng)上公開售賣別人的婚紗照屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為?；榧喺兆鳛樾氯藗儾饺牖橐龅钐玫恼滟F紀(jì)念，承載著私人情感和美好記憶。當(dāng)這些本應(yīng)屬于私人珍藏的照片被以極低價(jià)格公開售賣，不僅構(gòu)成了法律侵權(quán)，更是對(duì)當(dāng)事人情感和人格尊嚴(yán)的踐踏。

但是公開售賣婚紗照暴露的，遠(yuǎn)不止個(gè)人隱私的泄露之痛，更是平臺(tái)審核機(jī)制一場(chǎng)徹頭徹尾的全面潰敗。從某種意義上說，甚至是平臺(tái)是對(duì)侵權(quán)行為的變相縱容。

據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)記者向某魚平臺(tái)反映這一問題時(shí)，相關(guān)商品迅速下架，目前搜索婚紗照字樣已經(jīng)不可見。

是不是似曾相識(shí)？又是熟悉的劇本：媒體曝光-群眾舉報(bào)-平臺(tái)下架。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)把這一套“馬后炮”流程，打得熟練無比。

但是這種“馬后炮”能規(guī)避法律責(zé)任嗎？根據(jù)《民法典》第1197條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知用戶利用其服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，需與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在侵權(quán)事件中常以“技術(shù)難度”或“海量信息難以審核”自辯，這種定位在法律在法律的框架下已站不住腳。

在這場(chǎng)侵權(quán)行為中，按照正常邏輯，正常人不會(huì)把寄托著自己私人情感的的婚紗照作為商品公開叫賣；而一份包含1200張高清婚紗照、僅售1.96元的商品，既不合情、也不合理，合法可能性更加微乎其微，我不相信平臺(tái)算法不能識(shí)別此類異常，在上架前就進(jìn)行攔截或標(biāo)記審查。

要知道，這可是中國(guó)，世界互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的高地，一個(gè)能把電商風(fēng)控做到極致，能把外賣騎手送餐時(shí)間精確到秒的大數(shù)據(jù)國(guó)度，你告訴我技術(shù)達(dá)不到，你猜我們信嗎？

其實(shí)說到底，不是不能，而是不愿。

理由很簡(jiǎn)單，面對(duì)海量交易數(shù)據(jù)，平臺(tái)往往會(huì)選擇“效率優(yōu)先”。審核機(jī)制越嚴(yán)格，商品上架速度越慢，平臺(tái)活躍度越低。而社會(huì)責(zé)任在這種商業(yè)考量面前不值一提。

事實(shí)上，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)主流平臺(tái)已具備世界領(lǐng)先的圖像識(shí)別與用戶行為分析技術(shù)，只是不愿意用于侵權(quán)防范領(lǐng)域罷了。這種“選擇性失明”，不是縱容是什么？

因此，平臺(tái)必須從滅火的“消防隊(duì)”轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)警的“吹哨人”，把責(zé)任延伸到全流程的審核與監(jiān)管，而非成為侵權(quán)商品的“流量中轉(zhuǎn)站”和“下架流水線”。

事前防范是平臺(tái)責(zé)任的首要環(huán)節(jié)。技術(shù)層面應(yīng)實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵詞自動(dòng)過濾與異常定價(jià)預(yù)警機(jī)制?；榧喺铡€(gè)人寫真、身份證件等敏感商品名稱與特征價(jià)格(如1.96元打包千張照片)相結(jié)合，系統(tǒng)應(yīng)自動(dòng)標(biāo)記并轉(zhuǎn)入人工審核。

事中監(jiān)控環(huán)節(jié)需要引入智能圖像識(shí)別技術(shù)。利用AI對(duì)上傳圖片進(jìn)行肖像權(quán)與著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，與已標(biāo)記侵權(quán)圖片庫進(jìn)行比對(duì)。同一賣家批量上傳類似風(fēng)格照片，系統(tǒng)應(yīng)自動(dòng)預(yù)警。

事后追責(zé)機(jī)制則需要徹底改變當(dāng)前下架即終結(jié)的模式。建立侵權(quán)用戶信用檔案，對(duì)反復(fù)侵權(quán)者永久封禁。對(duì)于已發(fā)生的侵權(quán)行為，平臺(tái)應(yīng)主動(dòng)協(xié)助權(quán)利人取證，而非設(shè)置層層障礙。

技術(shù)從來不是中立的，它體現(xiàn)著開發(fā)者的價(jià)值觀。當(dāng)平臺(tái)為了流量效率，選擇性“忽視”那些顯而易見的侵權(quán)，它便從交易的守護(hù)者，淪為了侵權(quán)行為的隱形推手。

從“通知-刪除”的被動(dòng)應(yīng)付，轉(zhuǎn)向“識(shí)別-攔截-追責(zé)”的主動(dòng)防御，這不只是法律義務(wù)，更是重建數(shù)字社會(huì)信任基石的根本。

犧牲些許流量，守護(hù)萬千家庭的隱私與尊嚴(yán)，這不該是一道艱難的選擇題。

畢竟，今天被1.96元售賣的是陌生人的婚紗照，明天在數(shù)字黑市里流轉(zhuǎn)的，又可能是誰的青春、誰的紀(jì)念、誰不可復(fù)制的人生？

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上