《人權(quán)法學》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）150家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年11月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110278位作者的333582篇文章，總期數(shù)21341期，總字數(shù)31.4億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線： 010-82668266

《人權(quán)法學》2025年第5期要目

【“兩個結(jié)合”與當代中國人權(quán)觀闡釋】

1.毛澤東婦女解放思想再闡釋及其當代價值

方旭、 趙殷婕

【數(shù)智時代的人權(quán)】

2.未成年人數(shù)字權(quán)利的結(jié)構(gòu)性失衡及其法治調(diào)適

安琪

3.論診療人工智能損害責任的認定

魏學輝、 孫永祥

4.關于神經(jīng)技術與人權(quán)的國際宣言構(gòu)想

——法學視域下的神經(jīng)權(quán)利框架

[德]揚·克里斯托夫·布布里茨（著）

郝晨軻、 李浩正（譯）

【氣候、環(huán)境與人權(quán)】

5.殘障群體適應氣候變化的困境與權(quán)利保障進路

唐穎俠、 王天雨

6.環(huán)境與人權(quán)關系的司法創(chuàng)新及其影響

——基于美洲人權(quán)法院《關于環(huán)境與人權(quán)咨詢意見》的分析

王菲

7.論環(huán)境侵權(quán)訴訟中精神損害賠償?shù)囊?guī)范化

周旭

【體育與人權(quán)】

8.新中國體育增權(quán)女性的歷史及其效能

徐翔、 唐嘉嵐

【“兩個結(jié)合”與當代中國人權(quán)觀闡釋】

1.毛澤東婦女解放思想再闡釋及其當代價值

作者：方旭、趙殷婕（中共重慶市委黨校應急管理培訓中心、中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會重慶基地，中共重慶市委黨校）

內(nèi)容提要：中國共產(chǎn)黨自成立以來，就高度重視婦女解放問題。毛澤東將婦女視為享有人權(quán)的主體，在中國革命和建設實踐中，逐漸形成了毛澤東婦女解放思想。基于對舊中國婦女生存狀況的深刻反思、對馬克思主義婦女理論的中國化應用、對中國革命和建設現(xiàn)實需求的深入考量，毛澤東眼中的婦女形象，從最初的“封建禮教的受害者”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣锩膮⑴c者”“社會權(quán)利的享有者”和“社會主義的建設者”。對毛澤東婦女解放思想進行再闡釋，不僅能為馬克思主義婦女理論的中國化、時代化運用提供經(jīng)驗借鑒，還能為消解西方女性主義思潮的負面沖擊、做好新時代婦女工作提供有益啟示。

關鍵詞：毛澤東；婦女事業(yè)；婦女解放

【數(shù)智時代的人權(quán)】

2.未成年人數(shù)字權(quán)利的結(jié)構(gòu)性失衡及其法治調(diào)適

作者：安琪[云南民族大學法學院（紀檢監(jiān)察學院）]

內(nèi)容提要：數(shù)字時代背景下，未成年人數(shù)字權(quán)利面臨結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。高互聯(lián)網(wǎng)普及率背后存在上網(wǎng)設備的顯著差異，以智能手機為主導的上網(wǎng)設備削弱知識獲取路徑；數(shù)字信息應用整體呈現(xiàn)泛娛樂化傾向，且不同群體存在使用領域分化；數(shù)字素養(yǎng)教育發(fā)展參差不齊，導致數(shù)字紅利獲取出現(xiàn)代際與群體差距；網(wǎng)絡安全風險預防教育存在差別性對待，加劇了部分群體權(quán)利保障薄弱問題。該失衡現(xiàn)狀折射出數(shù)字教育資源分配不均與平臺數(shù)字權(quán)力膨脹形成結(jié)構(gòu)性壓制，家庭教育資本投入差異與個體獲取數(shù)字技術動機分化導致權(quán)利起點失衡，同時資源、權(quán)力、資本、動機等多因素交互作用，進一步放大權(quán)利失衡效應。未來需構(gòu)建系統(tǒng)性法治調(diào)適路徑：將未成年人數(shù)字權(quán)利納入法定權(quán)利譜系，形成覆蓋全面的規(guī)范體系；建立國家主導的協(xié)同治理格局，以強制性標準與專項財政基金確保權(quán)利落地；明確平臺、家庭、學校的差異化法律義務，構(gòu)建多元共治體系；拓展司法救濟渠道，創(chuàng)新救濟方式并完善監(jiān)督評估機制，為未成年人數(shù)字權(quán)利提供體系化法治保障。

關鍵詞：數(shù)字權(quán)利；未成年人保護；人工智能；法治

3.論診療人工智能損害責任的認定

作者：魏學輝、孫永祥（西南醫(yī)科大學法學院）

內(nèi)容提要：人工智能在推動我國醫(yī)療體系發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用，但診療人工智能的廣泛應用也對醫(yī)療損害責任的適用帶來了全新的挑戰(zhàn)，其中以責任認定的復雜性最為突出。如何堅持診療人工智能這類“增強型人工智能”的輔助性定位，同時保證醫(yī)師的獨立性和自主性，已然成為適用診療損害責任的關鍵問題。由于人工智能“算法黑箱”特性與醫(yī)師履行注意義務之間存在潛在沖突，醫(yī)師過錯的認定面臨新的難題。對此，需要在堅持診療人工智能輔助性定位的基礎上，強化對醫(yī)師自由裁量權(quán)的保護，并適度提升其再判斷義務和治療方案風險評估責任。在合理醫(yī)生標準的認定上，可以在風險評估前提下借鑒博拉姆（Bolam）測試標準與博利索（Bolitho）標準，以實現(xiàn)責任判斷的科學化與合理化。面對診療人工智能適用診療損害責任的“算法黑箱”問題，可引導醫(yī)師優(yōu)先選擇成熟度較高的診療人工智能工具，并結(jié)合專業(yè)知識與規(guī)范操作，逐步建立起兼具透明性與可回溯性的決策機制。

關鍵詞：診療人工智能；輔助性定位；測試標準；合理醫(yī)生標準

4.關于神經(jīng)技術與人權(quán)的國際宣言構(gòu)想

——法學視域下的神經(jīng)權(quán)利框架

作者：[德] 揚·克里斯托夫·布布里茨（德國漢堡大學法學院）

譯者：郝晨軻、李浩正（西南政法大學國際法學院）

內(nèi)容提要：聯(lián)合國教育、科學及文化組織等國際組織正在著手制定專門針對神經(jīng)技術的標準文件。此舉或?qū)⒋呱鷮ｉT針對神經(jīng)技術的首部全球性“軟法”規(guī)范，為后續(xù)國際公約及各國國內(nèi)立法提供范式指引。盡管包括聯(lián)合國教育、科學及文化組織等在內(nèi)的國際組織前期已征詢部分利益攸關方意見，但當前進程尚未充分獲得神經(jīng)科學、神經(jīng)技術產(chǎn)業(yè)及神經(jīng)倫理學共同體的廣泛參與。為推動開展更為廣泛的論辯，文章系統(tǒng)提出25項供未來針對神經(jīng)技術的法律文書參考的考量因素和理想標準。這些內(nèi)容涵蓋了從宏觀價值原則至微觀技術規(guī)制的多層次訴求。此舉一方面旨在突破既有預備報告的認知局限，另一方面在于超越當前僅專注于“神經(jīng)權(quán)利”而忽略更為豐富且具有實質(zhì)意義議題的片面討論。這些主張旨在為國際社會提供一個框架，以厘清哪些權(quán)益需在國際法下得到優(yōu)先保護。

關鍵詞：人權(quán)；國際神經(jīng)倫理；監(jiān)管議題；公共政策；技術治理

【氣候、環(huán)境與人權(quán)】

5.殘障群體適應氣候變化的困境與權(quán)利保障進路

作者：唐穎俠、王天雨[南開大學人權(quán)研究中心（國家人權(quán)教育與培訓基地）、南開大學法學院，南開大學法學院]

內(nèi)容提要：氣候變化不僅加劇了殘障群體的生活困境，還對其享有的基本人權(quán)，如生命權(quán)、健康權(quán)、經(jīng)濟權(quán)利與文化權(quán)利等的實現(xiàn)造成挑戰(zhàn)，并構(gòu)成交叉性歧視。既有研究缺乏權(quán)利視角，也未能深入分析殘障群體“復合身份”脆弱性在氣候治理中被系統(tǒng)性忽視的制度機制，難以解決殘障群體適應氣候變化面臨的障礙?，F(xiàn)有法律制度未能有效回應殘障者的交叉脆弱性，原因在于技術治理邏輯影響了權(quán)利邏輯，有必要通過分析脆弱性的概念和基于權(quán)利的方法，提出完善殘障群體適應氣候變化權(quán)利保障的人權(quán)路徑，推動以“氣候正義”為導向的包容性氣候適應政策，確保殘障群體在政策設計、執(zhí)行與評估各階段的實質(zhì)性參與，從而真正實現(xiàn)平等、可持續(xù)的氣候變化治理。

關鍵詞：氣候變化；殘疾人權(quán)利保障；脆弱性；適應措施

6.環(huán)境與人權(quán)關系的司法創(chuàng)新及其影響

——基于美洲人權(quán)法院《關于環(huán)境與人權(quán)咨詢意見》的分析

作者：王菲（西北師范大學法學院）

內(nèi)容提要：美洲人權(quán)法院發(fā)布《關于環(huán)境與人權(quán)的咨詢意見》（OC-23/17）標志著國際人權(quán)法與國際環(huán)境法的融合邁出重要一步。《咨詢意見》通過明確健康環(huán)境權(quán)的地位、國家在環(huán)境保護中的預防義務、程序性義務及跨境環(huán)境治理責任，為全球環(huán)境治理與司法實踐提供了新的法律范式。其創(chuàng)新性地擴展了《美洲人權(quán)公約》下的國家管轄權(quán)概念，確立了國家防止跨境環(huán)境損害的義務，并要求各國采取措施避免境內(nèi)活動對境外環(huán)境造成損害。這不僅推動了人權(quán)與環(huán)境的融合發(fā)展，也為氣候變化訴訟、跨境環(huán)境損害案件及國際投資仲裁等領域的司法實踐提供了重要的法律依據(jù)?！蹲稍円庖姟返陌l(fā)布可能促進國際法院、歐洲人權(quán)法院等國際司法機構(gòu)在未來的案件審理中更多地援引健康環(huán)境權(quán)，強化各國在環(huán)境保護領域的法律責任。同時，它也鼓勵各國更加積極地承認和落實環(huán)境權(quán)，持續(xù)推動全球環(huán)境保護與人權(quán)保障的法律融合進程。

關鍵詞：美洲人權(quán)法院；健康環(huán)境權(quán)；跨境環(huán)境損害；氣候變化訴訟

7.論環(huán)境侵權(quán)訴訟中精神損害賠償?shù)囊?guī)范化

作者：周旭（武漢大學法學院）

內(nèi)容提要：環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)暮诵脑谟诃h(huán)境損害這一中介的存在，相應制度兼具環(huán)境侵權(quán)與精神損害賠償?shù)奶卣鳎癸@了特別研究的價值。在司法實踐中，針對權(quán)利主體與責任主體的認定過于保守、缺乏科學認定依據(jù)等問題，應當從理論上明確環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎，并在規(guī)范與實踐中落實請求權(quán)基礎的不同要點，以有利于損害救濟為決定責任主體的首要標準。針對環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償救濟范圍厘定過分主觀化、拘泥于實際身體傷害、不符合當事人精神損害的內(nèi)容實際等問題，可通過采用規(guī)范直接精神損害與間接精神損害的賠償模式，明確可予賠償?shù)那樾渭右曰狻ａ槍ι形葱纬赏暾?、獨立的損害衡量標準，賠償責任分配標準留有疏漏等問題，可以通過建立科學的標準認定體系，及時開展執(zhí)行監(jiān)管加以解決。

關鍵詞：環(huán)境侵權(quán)訴訟；精神損害賠償；環(huán)境人格權(quán)

【體育與人權(quán)】

8.新中國體育增權(quán)女性的歷史及其效能

作者：徐翔、唐嘉嵐[西北政法大學行政法學院（紀檢監(jiān)察學院）、西北政法大學人權(quán)研究中心，西北政法大學法治學院（法律碩士教育學院）]

內(nèi)容提要：體育領域一直是女性爭取權(quán)利的基礎領域之一，從被動的政策增權(quán)到充分的積極參與，女性的權(quán)利意識與社會主體意識在體育權(quán)利的保障完善中得到了更全面的塑造。以女性權(quán)利保障為主旨，以體育增權(quán)女性為切入視角，通過文獻分析、比較分析等研究方法對新中國成立以來體育增權(quán)女性的歷程進行總結(jié)和探索，體育增權(quán)女性具有內(nèi)在和外在的雙重效能。內(nèi)在效能包括消除女性權(quán)利認知困境、女性通過體育參與增強精神力量；外在效能包括女性體育從競技體育到全民健身的延伸、政策法規(guī)促進女性體育權(quán)的實現(xiàn)，以及體育作為展現(xiàn)、強化女性權(quán)利的平臺媒介。內(nèi)在效能與外在效能共同作用助推實現(xiàn)體育增權(quán)女性的進步和發(fā)展。

關鍵詞：體育權(quán)；女性權(quán)利；效能

2021年8月，國家新聞出版署批準創(chuàng)辦《人權(quán)法學》期刊，由重慶市教育委員會主管、西南政法大學主辦、國務院新聞辦公室人權(quán)發(fā)展和交流中心協(xié)辦，西南政法大學人權(quán)研究院《人權(quán)法學》編輯部編輯出版。《人權(quán)法學》秉持“中國立場，全球視野”的理念，兼懷中國人權(quán)實踐和全球人權(quán)事業(yè)，觀照人權(quán)之價值、制度與文化，傾力人權(quán)實踐，通透人權(quán)法理，研擬人權(quán)策略，以期匯聚中國人權(quán)智識，服務人權(quán)教育、研究、實務、資政與傳播，積淀中國人權(quán)文化，厚重中國人權(quán)之根基。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 王曉慧

本文聲 明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P法規(guī)/案件/事件等的解讀。