2025年12月，一場持續(xù)五年的跨國法律博弈迎來驚天反轉(zhuǎn)。中國正式向美國密蘇里州遞交訴狀，索賠500億美元，強(qiáng)勢回?fù)舸饲懊婪阶鞒龅幕奶迫毕袥Q，而幾乎同一時(shí)間，特朗普政府發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》被美媒尖銳批駁為“美國歷史上最長的一封遺書”，法律反制與戰(zhàn)略爭議的雙重沖擊，將美國推至國際輿論與地緣博弈的十字路口。

這場風(fēng)波的源頭，要追溯到2020年的新冠疫情期間。彼時(shí)美國國內(nèi)疫情防控一片混亂，確診與死亡人數(shù)居高不下，為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，密蘇里州總檢察長埃里克·施密特牽頭，以“隱瞞疫情信息”“囤積防護(hù)裝備”等毫無事實(shí)依據(jù)的借口，在聯(lián)邦法院起訴中國，索要241億美元賠償。這起明顯的政治操弄迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)，美國多個(gè)州跟風(fēng)效仿，上演了一出“甩鍋索賠”的鬧劇。

從法律層面而言，這些訴訟從一開始就站不住腳。國際法的國家主權(quán)豁免原則明確規(guī)定“平等者之間無管轄權(quán)”，中國作為主權(quán)國家，根本不受美國地方法院的管轄。為繞過這一法理障礙，施密特竟在訴狀中惡意拆分中國共產(chǎn)黨與中國政府，聲稱外國政黨不享有主權(quán)豁免——這種說法既違背法理，也無視中國憲法明確規(guī)定的政治事實(shí)，本質(zhì)上是對中國政治制度的蓄意抹黑。

即便如此，密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院仍在2025年3月作出荒唐判決，要求中國賠償244.9億美元。面對這一踐踏國際法的行徑，中方明確表示堅(jiān)決反對、絕不接受，并在同年12月發(fā)起強(qiáng)力反制。中方的索賠訴求清晰明確：密蘇里州的濫訴行為違法，其判決嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)與尊嚴(yán)，造成多方面損失，理當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這并非簡單的“以牙還牙”，而是中國對美國破壞國際法治的正當(dāng)回?fù)簟?/p>

耐人尋味的是，中方反制的節(jié)點(diǎn)，恰逢特朗普政府發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》。這份文件表面上承認(rèn)中美“實(shí)力近乎對等”，宣稱要“重新平衡對華經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，實(shí)則暗藏“務(wù)實(shí)遏制”的核心意圖——將拉丁美洲列為“首要行動(dòng)區(qū)”以遏制中國影響力，將國內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)議題捆綁國家安全，全力聚焦對華長期博弈。對此，美國媒體毫不留情地指出，這份戰(zhàn)略文件更像是一封“霸權(quán)遺書”，暴露了美國妄圖靠破壞規(guī)則維系霸權(quán)，卻早已力不從心的現(xiàn)實(shí)。

如今，美國國內(nèi)圍繞此事陷入激烈內(nèi)斗。共和黨一邊指責(zé)中方反制是“惡意報(bào)復(fù)”，一邊拿《國家安全戰(zhàn)略》標(biāo)榜“維護(hù)司法主權(quán)”，卻對自身濫訴的違法本質(zhì)避而不談；民主黨則趁機(jī)發(fā)難，直言當(dāng)初的索賠鬧劇就是“政治作秀”，如今引火燒身讓美國顏面盡失。

這場法律戰(zhàn)的背后，是中美兩種國際秩序理念的正面碰撞。美國妄圖以單邊主義踐踏國際法，靠政治操弄轉(zhuǎn)移自身治理失能的責(zé)任；而中國的反制行動(dòng)，始終立足于捍衛(wèi)國家主權(quán)豁免原則與國際公平正義。中方的索賠，絕非為了一紙賠償，而是要讓國際社會(huì)看清美國濫訴的真面目，更是向世界宣告：霸權(quán)主義行不通，任何國家都不能將政治私利凌駕于法律與事實(shí)之上。

隨著這場博弈的持續(xù)發(fā)酵，美國的國際信譽(yù)再度受損，其試圖通過修改國內(nèi)法剝奪他國主權(quán)豁免權(quán)的單邊行徑，也在中方的反制下遭遇有力反噬。這起事件更深刻昭示：在多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)的今天，唯有遵守國際法、秉持平等協(xié)商，才是解決國際分歧的正道。

責(zé)編：陳銘浩