過(guò)去幾周，全球外交舞臺(tái)上最受關(guān)注的一場(chǎng)“暗戰(zhàn)”并不在加沙，也不在臺(tái)海，而是圍繞俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的“終局談判”。

這場(chǎng)由特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)主導(dǎo)、以“美國(guó)方案”為核心框架的和平計(jì)劃，正急速向一個(gè)臨界點(diǎn)逼近。澤連斯基若拒絕簽字，烏克蘭政局，或?qū)⒂瓉?lái)劇變。

從11月日內(nèi)瓦會(huì)議開始，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)就用近乎“交易式”的方式推進(jìn)俄烏?；鸱桨?。一份最初由28點(diǎn)構(gòu)成的和平草案，幾經(jīng)修改、刪減、再包裝，如今已壓縮為20點(diǎn)核心協(xié)議，并被拆分為三個(gè)不同的文本版本。

表面上是為了便于各方“逐個(gè)攻破”，實(shí)則是為了制造彈性空間，留著后手。但這場(chǎng)看似和平的談判，背后卻暗藏殺機(jī)。

特朗普的算盤從來(lái)都不是“調(diào)停”，而是“重構(gòu)”。他要的不是一個(gè)和平的烏克蘭，而是一個(gè)聽話的烏克蘭。

自從重返政治中心以來(lái)，特朗普就把“結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”當(dāng)作自己外交能力的標(biāo)志。他多次在公開場(chǎng)合宣稱，若由他主導(dǎo)，“24小時(shí)就能停戰(zhàn)”。

這種近乎夸張的自信，不是源自對(duì)俄羅斯的控制力，而是對(duì)烏克蘭當(dāng)前政局的深刻判斷。特朗普深知，澤連斯基已無(wú)牌可打。

美國(guó)援助減緩、前線膠著、國(guó)內(nèi)支持動(dòng)搖、歐洲疲態(tài)盡顯——這是他動(dòng)手的最好時(shí)機(jī)。更關(guān)鍵的是，特朗普并非只在和澤連斯基談。

有關(guān)消息稱，他已經(jīng)繞過(guò)總統(tǒng)府，秘密接觸了烏克蘭政壇的另一張老牌面孔：前總理季莫申科。她是烏克蘭政治中極少數(shù)能在親俄與親美之間靈活游走的人物。

據(jù)多家烏克蘭媒體披露，自11月底以來(lái)，季莫申科與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已有三次秘密會(huì)晤，地點(diǎn)遍布布達(dá)佩斯、維也納與迪拜。

她沒(méi)有公開反對(duì)澤連斯基的和平路線，但也未明確支持。她在社交媒體上對(duì)“恢復(fù)烏克蘭主權(quán)的各種路徑”表示歡迎，被普遍視為是在為“后澤連斯基時(shí)代”預(yù)熱。

從日內(nèi)瓦會(huì)議到12月初的三輪技術(shù)磋商，澤連斯基團(tuán)隊(duì)一直在試圖“拖延”。他們先是抨擊28點(diǎn)版本“完全偏向俄羅斯”，隨后又對(duì)19點(diǎn)版本表示“原則同意、具體保留意見”。

而今的20點(diǎn)框架，則是被動(dòng)接受的結(jié)果。但無(wú)論版本怎么改，核心問(wèn)題始終未解：烏克蘭是否要在領(lǐng)土上做出讓步？

澤連斯基明白，一旦簽下這份協(xié)議，哪怕只是擱置頓涅茨克和盧甘斯克的地位，都將引爆國(guó)內(nèi)政壇。

他的支持基礎(chǔ)本就因戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決而動(dòng)搖，若在“割土”問(wèn)題上妥協(xié)，將直接引發(fā)政權(quán)合法性的危機(jī)。他試圖以“全民公投”的方式來(lái)轉(zhuǎn)嫁壓力，但這在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下形同空談。

即便舉行，結(jié)果也難以控制，更可能引發(fā)內(nèi)部分裂。他不是不想簽，而是知道簽了就“完了”。但特朗普不會(huì)等。

12月初，他已經(jīng)通過(guò)白宮幕僚長(zhǎng)向基輔發(fā)出最后通牒：12月20日之前，必須敲定停火協(xié)議文本，否則美國(guó)將“重新評(píng)估對(duì)烏政策”。

這不僅意味著援助暫停，更可能意味著對(duì)澤連斯基政權(quán)的“戰(zhàn)略放棄”。在烏克蘭政壇，季莫申科是個(gè)極其復(fù)雜的存在。

她既是“橙色革命”的象征，也曾因親俄立場(chǎng)被批為“克里姆林宮的朋友”。她的政治生涯充滿起伏，但卻始終沒(méi)有被徹底邊緣。

如今，她再次成為焦點(diǎn)，并非偶然。特朗普需要一個(gè)能在澤連斯基倒臺(tái)后迅速填補(bǔ)權(quán)力真空的人。季莫申科正好具備這樣的政治條件。

她在烏東地區(qū)仍有一定號(hào)召力，對(duì)美俄兩方都不算陌生，更重要的是，她愿意簽這份協(xié)議。她的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在私下表示：“如果和平計(jì)劃能為烏克蘭帶來(lái)安全保障，我們?cè)敢獬袚?dān)歷史責(zé)任?！?/p>

這種話語(yǔ)，在當(dāng)前的烏克蘭語(yǔ)境下，幾乎可以看作是對(duì)特朗普政策的全面背書。而這，正是澤連斯基最怕的：被“和平派”從內(nèi)部掏空。

若說(shuō)澤連斯基還抱有一絲希望，那就是歐洲的支持。但現(xiàn)實(shí)是，歐洲自己也陷入了困境。德國(guó)與法國(guó)雖表態(tài)支持烏克蘭“自主決定權(quán)”，但在核心議題上卻越來(lái)越無(wú)力。

英國(guó)新政府更是態(tài)度模糊，甚至傳出“私下鼓勵(lì)烏克蘭接受現(xiàn)實(shí)”的說(shuō)法。歐洲想?yún)⑴c，但又不想背鍋。想維持影響力，又不想出真金白銀。

在這種情況下，特朗普選擇繞過(guò)歐洲，直接推動(dòng)“美俄烏三方解決方案”。他知道，歐洲再怎么反對(duì)，也沒(méi)有足夠的籌碼阻止。

歐洲的焦慮不無(wú)道理。一旦特朗普與俄羅斯達(dá)成?；饏f(xié)議，而烏克蘭被迫中立甚至“非北約化”，整個(gè)歐洲安全體系都將遭受重創(chuàng)。

尤其是波蘭和波羅的海國(guó)家，早已在背后推動(dòng)“替代方案”，甚至考慮建立更緊密的區(qū)域防務(wù)聯(lián)盟。但這一切，已難撼動(dòng)特朗普的戰(zhàn)略節(jié)奏。

現(xiàn)在的問(wèn)題已經(jīng)不再是“和平協(xié)議能否達(dá)成”，而是“澤連斯基是否還擁有簽署權(quán)”。特朗普的施壓越來(lái)越直接，而季莫申科的崛起，顯然不是空穴來(lái)風(fēng)。

澤連斯基若堅(jiān)持不簽，最大的可能不是繼續(xù)談，而是被拋棄。烏克蘭國(guó)內(nèi)的親美派、商界力量與部分軍方早已對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊不堪，若和平協(xié)議真的能換來(lái)?；鹋c外援恢復(fù)，澤連斯基的政治對(duì)手將迅速集結(jié)。

而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的“備選方案”，已然呼之欲出。這不是和平的勝利，而是一次徹底的地緣政治重構(gòu)。烏克蘭，不再是烏克蘭。

美國(guó)需要一個(gè)聽話的基輔，俄羅斯要一個(gè)中立的鄰國(guó)，而歐洲，只能在這場(chǎng)博弈中被動(dòng)接受。唯一的變數(shù)，是澤連斯基能否在最后時(shí)刻提出一個(gè)既不背叛國(guó)家，又能換取喘息的中間方案。

信息來(lái)源：跨大西洋關(guān)系受“重?fù)簟?，俄烏“和平?jì)劃”又生變，歐洲“強(qiáng)有力”回應(yīng)特朗普批評(píng) 環(huán)球網(wǎng)

• 2025-12-11 06:46