最近，泰國和柬埔寨的邊境又起火了。12 月 8 日，泰國空軍直接宣布，他們已經(jīng)出動 F-16 戰(zhàn)機，對柬埔寨境內(nèi)的多個軍事目標進行了精確打擊。泰國總理阿努廷還放話說，只要有需要，泰國會繼續(xù)采取軍事行動。

這次沖突其實不是突然爆發(fā)。泰柬兩國夏天就已經(jīng)有過一輪摩擦。雙方本來已經(jīng)在東盟等多方的壓力下簽了?；饏f(xié)議，現(xiàn)在又重新開打，確實讓外界覺得“劇情反轉(zhuǎn)來得太快了”。

奇怪的是，泰國明明剛從日本那里“搶”來不少出國玩的中國游客。因為中日關(guān)系緊張，很多大陸游客都把出行地點從日本換到了韓國、泰國和俄羅斯。泰國的旅游業(yè)在 2025 年非常依賴中國游客，阿努廷政府還把恢復旅游當成重點工程。按理說，此時泰國應該更謹慎，應該維持一個和平穩(wěn)定的形象，避免影響游客的信心?？商﹪谶@個時間點，把沖突往更大的方向推。為什么？既得罪了東盟、得罪了美國，又嚇跑了中國游客，這么看，泰國似乎有點拎不清。那么為啥泰國非要挑這個節(jié)點，對鄰國動武？只能說，泰國政府可能有自己的小算盤。

首先，泰國需要國內(nèi)政治穩(wěn)定。阿努廷雖然是新上臺的總理，但他本質(zhì)上還是代表軍方利益。他的民意基礎(chǔ)不穩(wěn)，還沒有完全消除他信家族對泰國民間的影響。本身2025 年泰國政局就比較亂，派系斗爭復雜，軍隊內(nèi)部也在爭預算、爭權(quán)力。在這種情況下，邊境沖突就變成一個非常好用的政治工具。軍方可以借機增加預算，強化存在感。政府可以用“國家安全”來回應所有質(zhì)疑。民族主義在泰國社會里向來很容易被點燃，而一旦民族主義升起來，政府的支持率往往也會跟著上漲。阿努廷在 11 月 10 日公開強調(diào)“保護國民安全”，其實就是講給國內(nèi)聽的。他知道這句話對選民很有效。泰國下一次大選在 2026 年，阿努廷需要提前鞏固基本盤。

其次，泰國和柬埔寨之間的歷史恩怨從來沒解決。兩國最有名的爭議，就是柏威夏寺。國際法院當年把寺廟判給柬埔寨，泰國一直覺得吃了虧。邊境地區(qū)有大量資源，包括木材和礦產(chǎn)，兩國都想掌握主動權(quán)。2025 年柬埔寨重新開放四個爭議點，讓泰國方面覺得被“挑釁”了，泰國軍方宣稱柬埔寨在邊境集結(jié)了重武器，便說自己也必須采取行動。

泰國政府現(xiàn)在的判斷是：只要動作夠快，爭取到的資源足以彌補因為游客減少帶來的損失。換句話說，泰國算賬算的只是“短期收益比風險大不大”認為自己是劃算的。

第三，泰國押注的是外部環(huán)境的“寬容度”。特朗普政府已經(jīng)大幅削弱對東南亞事務的投入。東盟本身又難以真正約束兩國。泰國可能判斷：美國不會制裁它；東盟也不會采取太強硬的措施。“小打小鬧”的只要規(guī)模不失控，就不擔心外界的干預。同時，泰國旅游部門甚至認為，只要主要景點保持安全，不發(fā)生針對游客的事件，中國游客的整體數(shù)量不會受到致命影響。

總之，阿努廷政府需要穩(wěn)住權(quán)力；軍方需要展示力量；民族主義需要拉高支持率；邊境資源爭奪不能讓步。至于旅游業(yè)會受到多大影響，泰國認為“先打了再看”。這大概就是他們的邏輯，也就是說泰國這次的舉動不是突然沖動。泰國押注的是短期利益，押注的是可控的沖突。

但是，泰國這個押注有沒有風險？當然有。如果柬埔寨選擇更強硬的回應，局勢升級，或者游客開始擔心安全，那泰國的算盤就可能完全被打亂。泰國政府走的這條“高風險高收益”路線，到底能不能走穩(wěn)，還要看接下來的局勢變化。