作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2025年12月9日，德國外長瓦德富爾結(jié)束了為期兩天的中國行，站在舷梯前準備登機返德時，他身后留下的，是北京凜冽而清醒的空氣，而帶走的，則是一個比來時更加沉重的行囊。

瓦德富爾這48小時的腳步如此匆忙，甚至顯得有些跌跌撞撞，臨走前提出的兩個要求，這背后牽動的不只是中德之間的經(jīng)貿(mào)合作，更涉及歐盟的對華立場。

很明顯，他這次是帶著目的，或者說是帶著明確的任務(wù)來的，當然也是希望完成任務(wù)，得到中國明確的回應和實際的支持，而中方也確實表明了自己的態(tài)度，

那么，瓦德富爾到底提出了哪些要求？中方又給出了怎樣的回應？

如果非要剝?nèi)ネ饨晦o令的華麗包裝，瓦德富爾此行帶來的，其實是一副充滿了自我矛盾的“愿望清單”。在這張清單的第一行，赫然寫著對“確定性”的極度渴求，但這渴望的背后，卻是德國乃至整個歐洲工業(yè)體系正在經(jīng)歷的寒冬。

德國人引以為傲的“制造業(yè)皇冠”，從斯圖加特的汽車流水線到魯爾區(qū)的精密化工，再到光電與醫(yī)療設(shè)備的尖端車間，此刻正因為缺乏一種被稱為“工業(yè)味精”的東西而瑟瑟發(fā)抖。

中國掌握著全球稀土產(chǎn)能與全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)的主導權(quán)，這早已不是秘密。對于德國而言，這不是簡單的數(shù)據(jù)，而是懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。

過去幾年，歐洲政壇最時髦的詞匯是“去風險”，政客們在議會大廈里慷慨陳詞，試圖構(gòu)建所謂的多元供應鏈來切割對華依賴。然而，當2025年的日歷翻到末尾，現(xiàn)實給了這些宏大敘事一記響亮的耳光。

當瓦德富爾帶著德國頂尖企業(yè)領(lǐng)袖坐在談判桌前時，由于外部干擾而一度差點夭折的行程顯得格外珍貴。他們心里比誰都清楚：如果沒有來自中國的穩(wěn)定原材料供應，那些精密的德國機器就會變成一堆昂貴的廢鐵。

無論是由于法律法規(guī)加強監(jiān)管后的焦慮，還是對自身儲備空虛的恐慌，德國此次的訴求直白得令人驚訝：請中國確保稀土與芯片關(guān)鍵材料的供應，不要讓歐洲的工廠停擺。

這便構(gòu)成了瓦德富爾此行的最大諷刺：一個在政治上不斷鼓吹要與中國“保持距離”的國家，卻在經(jīng)濟的生命線上不得不請求中國“靠得更近”。

對此，北京的空氣里并沒有那種令人窒息的壓迫感，但也絕沒有無原則的暖意。中方的回應像極了這冬日的寒風，清冽而透徹。想要供應鏈的穩(wěn)定？當然可以，大門從未關(guān)閉。

通過推進稀土通用許可制度和豁免安世半導體等相關(guān)芯片的出口限制，中國已經(jīng)展示了作為一個成熟大國的“規(guī)則制定者”姿態(tài)，我們在維護全球供應鏈的穩(wěn)定，而非破壞它。

但這種合作絕不是無條件的單向輸送，中方把話挑得很明：真正讓全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈支離破碎的，不是中國的合規(guī)管理，而是大西洋對岸的“長臂管轄”以及荷蘭等國盲目跟風的行政干預。

如果德國一方面默許甚至參與這種針對中國的“圍堵”游戲，在政治上搞“去風險”和安全審查，另一方面又想在自家后院著火時把中國當成予取予求的“消防栓”，這在邏輯上根本行不通。

中國拒絕成為歐洲戰(zhàn)略誤判后的“備胎”，要想得到“安全”的果實，就必須先種下“互信”的種子。這種互信的匱乏，同樣體現(xiàn)在瓦德富爾行囊里的第二項訴求上——烏克蘭問題。在那場曠日持久的東歐沖突中，歐洲正面臨著一種前所未有的孤獨感。

隨著大洋彼岸的盟友明確表態(tài)不再承擔主要責任，曾以為只需跟在身后搖旗吶喊的歐洲，突然發(fā)現(xiàn)自己被獨自推到了風暴中心，不僅要為這場無法收場的沖突買單，還要面對國內(nèi)通脹飆升、財政赤字與社會動蕩的“多重打擊”。

在無力掌控局勢的尷尬下，柏林將目光投向了北京。瓦德富爾在公開場合的措辭近乎懇切，他聲稱“沒有哪個國家能像中國一樣對局勢產(chǎn)生實際影響”，這聽起來像極了恭維，實則是想將沉重的地緣政治包袱甩給東方。

德國希望中國利用與莫斯科的關(guān)系，充當那個歐洲已經(jīng)無力扮演的“和平締造者”，或者更直白地說，是希望中國出面施壓，幫歐洲解套。

面對這種急迫的“轉(zhuǎn)嫁”，中國的回應保持了戰(zhàn)略上的定力。和平？我們當然支持，也愿意看到戰(zhàn)火平息。政治解決的窗口期？我們當然認為值得珍惜。但這并不意味著中國會按照西方的劇本，去充當某個陣營的工具人。

中國從未是沖突的當事方，也不會為了緩解歐洲的焦慮而犧牲自己的外交原則。既然你們在地緣政治和經(jīng)濟利益之間搖擺不定，既要在這個問題上配合華盛頓的對抗敘事，又要中國出面收拾爛攤子，這種錯位的期待注定只能是一場空。

實際上，這次短暫訪問真正觸及靈魂的，不僅是兩份具體的清單，而是關(guān)于兩國相處之道的“底線確認”，瓦德富爾或許聽懂了那些沒有寫在聯(lián)合公報里的潛臺詞。

超過七成的在華德企呼吁關(guān)系穩(wěn)定，超過六成企業(yè)希望本國政府改善認知，這些實打?qū)嵉臄?shù)據(jù)，是支撐中德關(guān)系的壓艙石，也是狠狠砸向某些意識形態(tài)偏見的重錘。

如果總理默茨想要在這條道路上走得更遠，就必須明白，所有的經(jīng)濟互惠都建立在一個堅硬的地基之上，那就是“一個中國原則”和對他國核心利益的尊重。這是一條不可觸碰的高壓線，一旦越界，任何關(guān)于芯片、稀土或是市場的愿景，都將化為泡影。

這次北京之行，既沒有帶來這一瞬間的全面破冰，也沒有讓分歧徹底爆發(fā)，它更像是一次冷靜的“校準”。德國試圖在紛繁復雜的國際變局中尋找一條中間道路：既不想放棄巨大的中國市場，又不敢完全脫離盟友的政治框架。然而，這種左右互搏的平衡術(shù)正變得越來越艱難。

在這個寒冷的12月，中國用一種不卑不亢的態(tài)度告訴這位遠道而來的客人：朋友來了有好酒，但這酒是留給真誠伙伴的。若是有人懷揣著獵槍而來，或者是想一邊砸鍋一邊吃飯，那么他面對的將是壁壘森嚴的銅墻鐵壁。

瓦德富爾離開了，但中德關(guān)系的天平仍在晃動。未來的走向，不取決于北京愿意給多少面子，而取決于柏林能在多大程度上找回戰(zhàn)略自主的勇氣，以及是否真正聽懂了這次訪問中關(guān)于“代價”與“底線”的坦率告白。

在新的國際棋局里，唯有擺脫地緣政治的綁架，回歸務(wù)實合作的本源，德國才能真正在這場寒冬中找到那絲渴望已久的暖意。

京報網(wǎng)2025-12-10《“寒冬之旅”，為何而來？》
澎湃新聞2025-12-09《大外交｜“好事多磨”的德國外長訪華之行：在與中方互動中尋求穩(wěn)定性》