2025年12月，日本政壇突然上演了一幕“左右互搏”：一邊是外相茂木敏充坐在參議院里，煞有介事地重提《波茨坦公告》，承認(rèn)“日本已放棄臺(tái)灣”；另一邊，官房長(zhǎng)官木原稔卻站在媒體前，語(yǔ)氣誠(chéng)懇地表示希望中國(guó)繼續(xù)租借大熊貓。

兩件看似風(fēng)馬牛不相及的事，一個(gè)是戰(zhàn)爭(zhēng)舊賬，一個(gè)是動(dòng)物外交，湊到一起，卻像照妖鏡一樣，把日本對(duì)華政策的核心困局暴露得一清二楚。

關(guān)鍵的問(wèn)題是，日本到底想和中國(guó)“講清楚歷史”，還是“套近乎現(xiàn)實(shí)”？這兩場(chǎng)“戲”背后，到底藏著怎樣的戰(zhàn)略算盤(pán)？

是歷史清算，還是“修辭調(diào)整”？

12月15日，日本外相茂木敏充在參議院的發(fā)言，一下子把沉寂已久的《波茨坦公告》拉回了公眾視野。

他明確表示：“日本政府堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)”，并稱“日本已放棄對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的所有權(quán)利和主張”。這聽(tīng)起來(lái)似乎是一次歷史的“正面交代”，但仔細(xì)一看，這話說(shuō)得滴水不漏，卻也避重就輕。

這份1945年的《波茨坦公告》，是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的“最后通牒”，其中第八條明確規(guī)定：日本所竊取的包括臺(tái)灣在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土必須歸還。

而這份文件，是對(duì)更早的《開(kāi)羅宣言》的重申，兩者共同構(gòu)成戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法律支柱。按理說(shuō)，承認(rèn)《波茨坦公告》，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)。

但茂木的發(fā)言，雖然“承認(rèn)放棄”，卻對(duì)“歸屬”只字不提。這就像一個(gè)人承認(rèn)房子不是自己的，卻不肯說(shuō)清楚房子到底屬于誰(shuí)。

這種“說(shuō)一半留一半”的表述，在國(guó)際政治中并不少見(jiàn)，但在臺(tái)灣問(wèn)題這個(gè)關(guān)乎中國(guó)核心利益的議題上，就顯得格外刺耳。

更何況，1972年中日邦交正�；瘯r(shí)，日本政府在《中日聯(lián)合聲明》中已經(jīng)明確表態(tài)：“承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府”，并“充分理解和尊重”中國(guó)關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土一部分的立場(chǎng)。

如今回過(guò)頭來(lái)，只說(shuō)“我們不主張了”，卻不接著說(shuō)“那是中國(guó)的”，這難免讓人懷疑——這是立場(chǎng)的進(jìn)步，還是一次“語(yǔ)言脫殼”的策略操作？

從《人民日?qǐng)?bào)》到《環(huán)球時(shí)報(bào)》，多家中國(guó)官方媒體對(duì)此都表達(dá)了清晰的態(tài)度：不談歸屬，只談放棄，是對(duì)歷史責(zé)任的回避，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的模糊處理。

許多國(guó)際問(wèn)題學(xué)者也指出，這種“技術(shù)性表態(tài)”多半是為了在中美博弈愈演愈烈的背景下，做出一種“既安撫中國(guó)，又不激怒美國(guó)”的姿態(tài)。

換句話說(shuō)，這不是歷史的清算，而是一種“修辭上的調(diào)適”。日本政府并不打算在臺(tái)灣問(wèn)題上走得太深，只是想在當(dāng)前的國(guó)際壓力下，做出最小代價(jià)的回應(yīng)。

如果說(shuō)這是一種戰(zhàn)略，那也只能算是短線操作，根本談不上戰(zhàn)略誠(chéng)意。

是友好象征，還是情感籌碼？

就在茂木在國(guó)會(huì)“談歷史”的同一周，官房長(zhǎng)官木原稔則在記者會(huì)上“談感情”。他語(yǔ)氣誠(chéng)懇地表示，希望中日之間繼續(xù)推進(jìn)大熊貓交流，并特別提到熊貓有助于“改善日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的感情”。

這番話背后的背景是：根據(jù)中日之間的租借協(xié)議，旅日大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”將在2026年初返回中國(guó)。到時(shí)候，日本將面臨“熊貓荒”。

這下可急壞了日本地方政府和熊貓粉絲們。像和歌山縣這樣的旅游城市，靠著熊貓拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的能力不容小覷。

《朝日新聞》就報(bào)道稱，日本國(guó)內(nèi)有多個(gè)地方政府已在積極向中央請(qǐng)?jiān)福Ｍ袊?guó)能夠繼續(xù)租借熊貓。熊貓，在日本早就不只是動(dòng)物，而是“流量擔(dān)當(dāng)”和“外交名片”。

回顧歷史，自1972年中日建交以來(lái)，中國(guó)先后向日本贈(zèng)送或租借了多只大熊貓。從當(dāng)年的“康康”和“蘭蘭”，到后來(lái)的“良浜”“真真”，熊貓一直是中日友好的象征。

但需要明確的是，大熊貓雖然軟萌可愛(ài)，背后卻是嚴(yán)肅的政治邏輯。中國(guó)的熊貓外交，從來(lái)不是“無(wú)條件送溫暖”，而是建立在一個(gè)中國(guó)原則和健康政治關(guān)系前提之上的。

也就是說(shuō)，熊貓只會(huì)“住進(jìn)”那些認(rèn)同中國(guó)核心利益的國(guó)家。如果政治關(guān)系緊張，熊貓也會(huì)“打包回家”。

2023年時(shí)，美國(guó)多個(gè)動(dòng)物園的熊貓陸續(xù)回國(guó)，其背景就是中美關(guān)系持續(xù)緊張。這為各國(guó)都敲響了警鐘：熊貓不是單方面的動(dòng)物慈善，它代表的是國(guó)家間關(guān)系的溫度計(jì)。

所以，當(dāng)木原稔一邊請(qǐng)求中國(guó)“多留熊貓”，一邊卻對(duì)茂木敏充的模糊表態(tài)保持沉默，就顯得格外尷尬。

試圖在核心利益上模糊處理，卻又希望在文化交流上繼續(xù)“吃紅利”，這不是雙贏，而是“想白拿”。

這種“感情投資”的策略，表面看是民間交流，實(shí)則是策略性操作。日本想通過(guò)熊貓這種“軟性符號(hào)”，緩解在歷史和政治上的硬碰硬。

但問(wèn)題是，感情不能脫離原則，文化不能替代立場(chǎng)。如果在臺(tái)灣問(wèn)題上含糊其辭，卻又指望熊貓繼續(xù)“笑臉迎人”，難免顯得用力過(guò)猛，誠(chéng)意不足。

模糊策略為何走不遠(yuǎn)？

從茂木敏充的“半句承認(rèn)”，到木原稔的“熊貓請(qǐng)求”，這兩件事并非巧合，更不是巧合地“不尋�！薄Ｋ鼈児餐沂玖巳毡鹃L(zhǎng)期以來(lái)的對(duì)華政策困境：在安全上靠美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)和文化上靠中國(guó)。

在原則問(wèn)題上避重就輕，在現(xiàn)實(shí)利益上寸土必爭(zhēng)。這種“兩頭押寶”的策略，如今正越來(lái)越難以維持。

過(guò)去，日本可以靠“模糊應(yīng)對(duì)”在大國(guó)博弈中尋求最大空間。但現(xiàn)在，國(guó)際格局的變化讓這種空間迅速收窄。中美競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入深水區(qū)，“模糊地帶”正在被清晰的立場(chǎng)逐步取代。

臺(tái)灣問(wèn)題更是成為國(guó)際焦點(diǎn)，任何國(guó)家在這一問(wèn)題上“說(shuō)半句藏半句”，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

中國(guó)的態(tài)度也越來(lái)越明確。2025年，中國(guó)多次重申，臺(tái)灣問(wèn)題是不可觸碰的紅線，是國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的底線。

在這種背景下，日本如果還想在歷史問(wèn)題上“技術(shù)性模糊”，在現(xiàn)實(shí)交往中“情感性貼近”，不僅難以建立真正的戰(zhàn)略互信，反而可能失去中國(guó)的耐心與信任。

更嚴(yán)重的是，日本這種“左右開(kāi)弓”的策略，也在損害自身的國(guó)際信譽(yù)。

作為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的受益者和參與者，日本如果在《波茨坦公告》這種確定性極高的文件上都不能給出清晰態(tài)度，那它在其他國(guó)際議題上的立場(chǎng)又有何說(shuō)服力？這不僅是對(duì)過(guò)去的回避，更是對(duì)未來(lái)的不負(fù)責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)已不容日本再“左右逢源”。如果真想在中日關(guān)系中走得更遠(yuǎn)，就必須在歷史問(wèn)題上給出明確答案，在政治立場(chǎng)上展現(xiàn)真誠(chéng)態(tài)度。

否則，模糊只會(huì)帶來(lái)誤解，搖擺只會(huì)削弱信任。

茂木敏充談《波茨坦公告》、木原稔求“熊貓交流”，這兩件事看似一輕一重，其實(shí)指向的是同一個(gè)問(wèn)題：日本如何面對(duì)中國(guó)，如何處理歷史與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。模糊歷史態(tài)度，卻想拉近現(xiàn)實(shí)距離，這種“脫鉤式交往”，注定走不遠(yuǎn)。

要真正推動(dòng)中日關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，順序不能錯(cuò)，立場(chǎng)不能歪。歷史問(wèn)題必須講清楚，政治立場(chǎng)必須表明白，才能談合作、講友好。否則，即便熊貓?jiān)僬腥讼矚g，也難以掩蓋政治基礎(chǔ)上的裂痕。

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)給了日本足夠的提醒：真誠(chéng)，才是最硬的通行證。如果日本還想靠“模糊語(yǔ)言”換取“熊貓續(xù)約”，那恐怕不只是動(dòng)物要回家，機(jī)會(huì)也會(huì)跟著一起遠(yuǎn)去。