同志們大家好！今天小界來和大家聊聊英國訪華問題！一邊是對中國企業(yè)的制裁動作，一邊是英媒傳出首相斯塔默可能訪華的消息。

英國近期的對華操作看似矛盾，實(shí)則暗藏著多重利益考量。這種“嘴上喊著分歧，行動上釋放接觸信號”的行為，到底是戰(zhàn)略搖擺，還是有明確的現(xiàn)實(shí)訴求？

英國近期的對華動作充滿反差感：英媒多次報(bào)道斯塔默可能在明年1月訪華，試圖“借中國發(fā)展東風(fēng)”，但這一消息始終未得到中英雙方官方確認(rèn)。

中國外交部此前已明確表態(tài)，尚未與英方就斯塔默首相訪華的日期等具體問題進(jìn)行討論，所謂“1月訪華”僅停留在媒體猜測層面。

英國的制裁動作并未停歇。12月9日，英方以“網(wǎng)絡(luò)攻擊”為由制裁兩家中國科技企業(yè)，卻未提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)；

12月2日，英國還推遲了中國駐倫敦新使館項(xiàng)目的審批進(jìn)程。這種“一邊釋放接觸信號，一邊實(shí)施制裁挑釁”的操作，讓外界對其真實(shí)意圖充滿疑問。

有人不解：若英國真有訪華意愿，為何不先展現(xiàn)誠意？核心答案很明確：國際合作從來都是雙向?qū)Φ鹊模瑳]有單方面的“借東風(fēng)”，只有基于相互尊重的互利共贏。

英國若真想推動訪華取得成果，首先要放下對抗姿態(tài)，用實(shí)際行動展現(xiàn)合作誠意，而非一邊試探一邊挑釁。將視野放寬至全球主要貨幣體系，美元、歐元、英鎊的運(yùn)作邏輯存在異曲同工之妙，其實(shí)都在通過自身策略維系國際地位。

如今英鎊的國際影響力已不復(fù)當(dāng)年，其面臨的經(jīng)濟(jì)壓力與我們遭遇的外部挑戰(zhàn)有一定相似性，而英國選擇的破局路徑，與美、歐在對華關(guān)系上的搖擺策略也有共通之處。

一個關(guān)鍵問題隨之而來：若如之前所說的，通過貨幣互換打破現(xiàn)有格局，是否會改寫當(dāng)前的博弈態(tài)勢？這一切的核心變量，離不開美國的態(tài)度。

要讀懂英國的對華姿態(tài)，首先要看清其在西方陣營中的處境，表面上與美國是核心盟友，與歐盟曾是一體化伙伴，實(shí)則利益糾葛中藏著難以彌合的分歧，但絕非“裂痕深重”的極端狀態(tài)。

美英之間的關(guān)系是典型的“利益捆綁與摩擦并存”。兩國在安全、情報(bào)、軍事等核心領(lǐng)域合作緊密，2023年簽署的《大西洋宣言》更是構(gòu)建了新型經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系框架。

但在經(jīng)貿(mào)層面，分歧確實(shí)存在：美國曾對英國威士忌、鋼鐵等產(chǎn)品加征關(guān)稅，引發(fā)英方不滿，這種摩擦屬于盟友間正常的利益博弈，而非“美國持續(xù)收割英國”的極端情況。英國與歐盟的決裂，原因遠(yuǎn)比“經(jīng)濟(jì)裂痕”復(fù)雜。2016年脫歐公投的背后，既有經(jīng)濟(jì)利益的分歧。

對歐盟統(tǒng)一市場規(guī)則、財(cái)政政策的不滿，更有主權(quán)讓渡的爭議、對歐盟自由遷徙政策的抵觸，以及英國島國心態(tài)與歐盟聯(lián)邦化目標(biāo)的根本矛盾；

經(jīng)濟(jì)因素只是其中重要一環(huán)，而非唯一原因。至于軍事層面，英國與歐盟部分國家仍有合作，但缺乏深度協(xié)同，更多是各懷心思的有限聯(lián)動。

很多人會以“昂格魯薩克遜認(rèn)同”為由，認(rèn)為英國與美國、部分歐洲國家會抱團(tuán)對華。但現(xiàn)實(shí)是，國際政治中利益永遠(yuǎn)優(yōu)先于民族認(rèn)同。

昂薩人起源于北歐，經(jīng)波蘭南下定居，所謂“民族共同體”本就缺乏堅(jiān)實(shí)根基；美國作為移民國家，更不可能將民族認(rèn)同凌駕于國家利益之上。

歐洲老牌強(qiáng)國從未因“昂薩同胞”身份對英國提供無底線支持，正如俄烏沖突中，同屬斯拉夫民族的兩國反目成仇，這都印證了“利益至上”是國際博弈的核心邏輯。英國與美國、歐盟的分歧客觀存在，但這種分歧是多元利益訴求下的正常現(xiàn)象，而非不可調(diào)和的對立。

英國急于釋放訪華信號，背后也有對德國的競爭心態(tài)，此前德國外長瓦德富爾于12月8—9日訪華，與中方達(dá)成多項(xiàng)共識。作為歐洲主要經(jīng)濟(jì)體，英國自然不愿在對華合作中落后，這是經(jīng)濟(jì)體之間的正常競爭，而非刻意“搶跑”的陰謀。

面對英國的矛盾姿態(tài)，中方的態(tài)度始終清晰：歡迎一切基于相互尊重、平等互利的外交接觸，但堅(jiān)決反對任何形式的制裁挑釁，誠意是合作的前提。

國際舞臺上，沒有免費(fèi)的“東風(fēng)”可借，也沒有憑空而來的利益。英國若真想推動訪華取得成果，必須摒棄“既要又要”的搖擺心態(tài)。

要停止無依據(jù)的制裁動作，尊重中國的核心利益和發(fā)展道路；要拿出實(shí)打?qū)嵉暮献鞣桨?，而非空泛的試探。沒有對等的尊重和具體的行動，即便訪華成行，也難以達(dá)成有意義的共識。

我們的對手從來不止某一個國家，而是整個西方陣營中部分勢力的遏制心態(tài)，美國曾發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，逼迫日本、韓國、歐盟乃至東盟共同對華施壓，自己卻試圖“穩(wěn)坐釣魚臺”。

但如今局勢已發(fā)生變化，美國的施壓并未阻擋中國發(fā)展，我國對美出口雖有波動，但整體出口額仍保持增長，這足以說明，中國的發(fā)展韌性并非外部壓力所能撼動。

英國對華關(guān)系的搖擺，本質(zhì)是全球化時代各國利益多元性的縮影。斯塔默訪華是否能成行、何時成行，最終取決于英方是否能拿出足夠的誠意，是否能摒棄對抗思維，接受“合作共贏”的基本邏輯。

對于我們而言，應(yīng)對這種復(fù)雜局勢的核心，是保持戰(zhàn)略定力：既不被英國的制裁動作激怒，也不被其接觸信號過度樂觀。

我們需要做的，是透過現(xiàn)象看本質(zhì)，看清各國行動背后的利益訴求，以理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，在堅(jiān)持原則的前提下，尋求與一切有誠意的國家開展合作。

最終無論是英國還是其他西方國家，若想與中國開展有意義的合作，都必須遵循“相互尊重、平等互利”的基本原則。

誠意不是口號，而是具體的行動，停止制裁挑釁、尊重核心利益、秉持共贏思維。這才是國際合作的正道，也是各國實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的唯一路徑。