主要有三個(gè)原因：

一、天下時(shí)勢(shì)不同。

劉邦出漢中對(duì)付的是項(xiàng)羽分封的三秦王（雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳），三秦王以章邯為首，司馬欣和董翳原是章邯部將，項(xiàng)羽之所以分封三個(gè)王在關(guān)中，第一個(gè)原因就是讓三秦王相互制衡，不至于一家獨(dú)大。

不要小看項(xiàng)羽，他分封三秦王是有政治目的。

除了三秦王之外，整個(gè)北方都是項(xiàng)羽分封的諸侯，諸侯國之間沒有從屬關(guān)系，雖然名義上聽從項(xiàng)羽的指揮，但實(shí)際上就是烏合之眾不堪一擊。

《史記 高祖本紀(jì)》：二年，漢王東略地，塞王欣、翟王翳、河南王申陽皆降。韓王昌不聽，使韓信擊破之。

三秦王之中，只有雍王章邯有點(diǎn)戰(zhàn)斗力，當(dāng)章邯敗退到廢丘被包圍后，塞王司馬欣、翟王董翳、河南王申陽迅速投降，根本沒怎么打。

有點(diǎn)抵抗的就是韓王昌，劉邦派韓王信打敗了他。

《史記 高祖本紀(jì)》：三月，漢王從臨晉渡，魏王豹將兵從。下河內(nèi)，虜殷王，置河內(nèi)郡。

劉邦東出關(guān)中，渡過黃河，魏王豹投降，到達(dá)河內(nèi)后，擒獲司馬卬，設(shè)置河內(nèi)郡。

劉邦打這些諸侯王，幾乎沒啥難度，然后挾制五諸侯一路打到彭城，項(xiàng)羽封在中原的諸侯幾乎沒人能抵抗劉邦，劉邦進(jìn)入中原后如入無人之境，僅用了7個(gè)月時(shí)間，劉邦就從漢中打到了彭城，總行程一千多公里。

直到項(xiàng)羽從齊國抽身，在彭城之戰(zhàn)擊敗劉邦，才形成楚漢戰(zhàn)爭的拉鋸戰(zhàn)。

劉邦出漢中的對(duì)手實(shí)在太弱，除了章邯有一點(diǎn)能力之外，其它的都是烏合之眾和墻頭草，要么稍微抵抗一下就投降，要么直接當(dāng)墻頭草，像魏王豹、塞王司馬欣、翟王董翳看誰強(qiáng)就投靠誰，毫無忠誠可講。

在這樣的形勢(shì)之下，劉邦能打贏不是很正常。

再看劉備及諸葛亮?xí)r期的形勢(shì)，跟劉邦時(shí)期完全不同。

諸葛亮北伐時(shí)，北方是統(tǒng)一的曹魏政權(quán)，不存在諸侯割據(jù)的情況，你說一個(gè)統(tǒng)一的政權(quán)難打，還是一個(gè)諸侯割據(jù)的時(shí)代難打？

曹魏政權(quán)當(dāng)時(shí)正處于巔峰期，占據(jù)天下九州，尤其是核心的中原區(qū)也在曹魏的控制之下，魏明帝曹叡也算是個(gè)明君，手下又有一批精兵強(qiáng)兵，比如曹真、司馬懿、張郃等人，這些人能力雖然不如諸葛亮，但是擋住諸葛亮是不成問題的。

諸葛亮攻打關(guān)中，曹魏能夠調(diào)動(dòng)全國的資源（糧食、兵員、將領(lǐng)）來支持關(guān)中，劉邦的對(duì)手就做不到這一點(diǎn)，而是各自為戰(zhàn)。

就這一點(diǎn)，諸葛亮北伐的難度至少是劉邦北伐的百倍。

二、實(shí)力差距巨大。

三秦王在巨鹿之戰(zhàn)后投降項(xiàng)羽，原本手下有20萬軍隊(duì)，這些人根據(jù)三秦王從黃河以南打到黃河以北，身經(jīng)百戰(zhàn)，然后這20萬人被項(xiàng)羽全部坑殺。

項(xiàng)羽分封三秦王之后，三秦王的實(shí)力被嚴(yán)重削弱了，手下的軍隊(duì)來自臨時(shí)拼湊，有沒有戰(zhàn)斗力不說，三秦王還被關(guān)中百姓恨之入骨。

他們本是秦朝將領(lǐng)，帶頭投降項(xiàng)羽，導(dǎo)致手下20萬軍隊(duì)被坑殺，這些被殺的人中絕大多數(shù)是關(guān)中子弟，關(guān)中百姓能恨三秦王嗎？

三秦王在關(guān)中是沒有統(tǒng)治基礎(chǔ)的，這也是項(xiàng)羽分封三秦王在關(guān)中的另一個(gè)原因，不受百姓支持，就只能聽從項(xiàng)羽，否則在關(guān)中的統(tǒng)治根基都要?jiǎng)訐u。

三秦王根本就不是劉邦的對(duì)手，劉邦從彭城一路往西打進(jìn)關(guān)中，成為漢中王，原本那幫農(nóng)民兄弟一路打出經(jīng)驗(yàn)來了，可以說是身經(jīng)百戰(zhàn)，這樣的軍隊(duì)，劉邦有10萬人。

劉邦是當(dāng)時(shí)整個(gè)天下實(shí)力僅次于項(xiàng)羽的諸侯，除了項(xiàng)羽之外，能跟劉邦對(duì)等的諸侯都沒有，看起來項(xiàng)羽分封了18個(gè)諸侯王，但是能跟劉邦對(duì)抗的沒有一個(gè)。

劉邦以10萬精兵北伐三秦王的烏合之眾，以強(qiáng)打弱，打贏的概率不是更大嗎？

反觀諸葛亮，實(shí)力就完全倒過來了。

蜀漢全國人口不足百萬人，全國軍隊(duì)不足10萬人，還要留下一部分軍隊(duì)守衛(wèi)邊境與國內(nèi)，能夠讓諸葛亮北伐的軍隊(duì)數(shù)量最多不會(huì)超過5萬人。

曹魏關(guān)中軍區(qū)用來防備諸葛亮的軍隊(duì)都不止10萬人，曹魏全國總?cè)丝诔^400萬人，軍隊(duì)數(shù)量超過40萬人，是蜀漢的數(shù)倍。

無論是城池、人口、兵力、人才、武器裝備，諸葛亮的蜀漢都不如曹魏，諸葛亮北伐是以弱擊強(qiáng)，劉邦是以強(qiáng)擊弱，劉邦贏是正常的，諸葛亮輸是正常的。

諸葛亮如果有劉邦的實(shí)力，有10萬身經(jīng)百戰(zhàn)的精兵，也不至于北伐失敗。

三、地理因素。

劉邦從漢中北伐能夠成功，有兩個(gè)因素：

一是劉邦利用漢水向北流運(yùn)輸糧草；

二是劉邦聽從趙衍的計(jì)謀，找到一條小路繞到陳倉背后，偷襲了章邯，才成功進(jìn)入漢中。

公元前186年，武都發(fā)生了大地震，導(dǎo)致漢水改流，不再往北流，而是往東流，就不能利用漢水運(yùn)輸糧草了。

劉邦北伐關(guān)中時(shí)還能用，幾十年后大地震，到諸葛亮?xí)r期，從漢中往關(guān)中運(yùn)輸糧食，只能穿越茫茫秦嶺，這可是李白詩中的“難于上青天”的秦嶺，運(yùn)輸非常困難。

即使是諸葛亮發(fā)明了木牛流馬，運(yùn)輸問題也難以解決，水運(yùn)從古到今都是運(yùn)輸成本最低的方式，采用陸運(yùn)本來成本就高，損耗就大，還要穿越非常難走的秦嶺，更是難上加難。

當(dāng)時(shí)穿越秦嶺的路有很多是建立在懸崖峭壁山上的棧道，人都難走，更別說運(yùn)輸了，諸葛亮北伐時(shí)，都是因?yàn)榧Z盡而退兵，不是沒糧，是運(yùn)輸太難了。

劉邦北伐時(shí)，沒有所謂的“明修棧道、暗度陳倉”，這是唱戲的唱出來的，歷史上從來沒有這回事，劉邦從陳倉道北進(jìn)，被章邯堵在陳倉，都準(zhǔn)備退兵了，一個(gè)叫趙衍的當(dāng)?shù)厝私o劉邦出了個(gè)主意，說他知道一條繞到陳倉城背后的小路。

于是劉邦派人繞過去，偷襲章邯，前面夾擊，章邯大敗，劉邦就打進(jìn)了關(guān)中，這是關(guān)鍵一戰(zhàn)，史書有明確的記載，與韓信無關(guān)。

《史記·卷十八·高祖功臣侯者年表第六》：雍軍塞陳，謁上，上計(jì)欲還，衍言從他道，道通。

等到諸葛亮北伐時(shí)，這些有利的條件都沒了，漢水北流沒了，陳倉小道也沒了，都因?yàn)榈卣饹]了，諸葛亮北伐的難度就更大了。