果然，遼寧艦的出動(dòng)還是逼出了日本：12架F2升空，掛載48枚反艦導(dǎo)彈，模擬攻擊遼寧艦？日本偷襲成性，我們還是需要警惕的……

近日，日本軍迷社群中突然流傳出一組照片：在九州地區(qū)的筑城基地，日本航空自衛(wèi)隊(duì)罕見(jiàn)地集結(jié)了12架F-2戰(zhàn)斗機(jī)，每架都掛載著4枚ASM-2反艦導(dǎo)彈，以全副武裝的姿態(tài)分三波次緊急升空。

根據(jù)拍攝者的描述和網(wǎng)友分析，這場(chǎng)大規(guī)模出動(dòng)，被視為日本針對(duì)中國(guó)海軍遼寧艦航母戰(zhàn)斗群的“模擬飽和攻擊”演練。

戰(zhàn)機(jī)氣勢(shì)洶洶地出動(dòng)，但最終只是朝著琉球群島以東的預(yù)定方向“晃了一圈”，便打道回府，完成了這場(chǎng)“武裝游行”。

日方網(wǎng)友甚至將其直接與中國(guó)艦載機(jī)對(duì)日機(jī)的“雷達(dá)照射”事件掛鉤，稱(chēng)這是自衛(wèi)隊(duì)“營(yíng)造戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”的強(qiáng)硬回應(yīng)。

乍一看，12架戰(zhàn)機(jī)、48枚反艦導(dǎo)彈，似乎是個(gè)不容小覷的打擊力量。那么，這套組合到底能威脅到遼寧艦戰(zhàn)斗群?jiǎn)?？答案是否定的?/p>

這些F-2戰(zhàn)斗機(jī)平均機(jī)齡已近30年，是基于美國(guó)F-16放大改造的“反艦特化版”，本身不具備隱身能力，機(jī)動(dòng)性也非頂尖。

它們掛載的ASM-2反艦導(dǎo)彈，是上世紀(jì)90年代定型的亞音速武器，最大射程約150公里，其技術(shù)水準(zhǔn)大致相當(dāng)于早期的“魚(yú)叉”或中國(guó)的鷹擊-83，在現(xiàn)代海空防御體系面前，突防能力已顯老舊。

而遼寧艦編隊(duì)其外圍防空圈，由艦載預(yù)警直升機(jī)（如直-18）和殲-15系列艦載機(jī)構(gòu)成。殲-15T搭載的霹靂-15空空導(dǎo)彈，射程遠(yuǎn)超150公里。

這意味著，F(xiàn)-2機(jī)群在尚未進(jìn)入其反艦導(dǎo)彈發(fā)射陣位時(shí)，就可能已在200公里外被艦載機(jī)鎖定并攔截。

即便有漏網(wǎng)之魚(yú)突入內(nèi)層，還要面對(duì)艦載紅旗-9C、紅旗-16C等區(qū)域防空導(dǎo)彈，以及最后一道防線(xiàn)——近防炮和紅旗-10近程防御系統(tǒng)的洗禮。

48枚反艦導(dǎo)彈，在體系化、網(wǎng)絡(luò)化的現(xiàn)代艦隊(duì)防空面前，生存概率極低。

用網(wǎng)友的戲言來(lái)說(shuō)，失去機(jī)動(dòng)能力的F-2，在霹靂-15面前可能如同“火雞”。

既然如此，日本為何還要大張旗鼓地演練這場(chǎng)“明知不可為而為之”的戲碼？

首先，這是做給國(guó)內(nèi)“看”的強(qiáng)硬姿態(tài)。

近期，以首相高市早苗、防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎為代表的日本政壇對(duì)華強(qiáng)硬派聲音凸顯。

在遼寧艦編隊(duì)常態(tài)化進(jìn)入西太平洋訓(xùn)練、中俄戰(zhàn)略巡航逼近日本周邊的背景下，日本國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力和部分民眾的焦慮感上升。

通過(guò)展示“反航母能力”，哪怕只是象征性的，也能對(duì)內(nèi)起到一定的安撫和動(dòng)員作用，彰顯政府“積極應(yīng)對(duì)”的姿態(tài)。日本網(wǎng)友主動(dòng)發(fā)布相關(guān)照片和解讀，本身也反映了這種社會(huì)情緒的互動(dòng)。

其次，這是向盟友美國(guó)“表決心”的戲碼。

日本的安全架構(gòu)深度綁定美國(guó)。在美國(guó)“印太戰(zhàn)略”框架下，日本被期望承擔(dān)更多的防務(wù)責(zé)任，特別是針對(duì)中國(guó)海軍力量的“反介入/區(qū)域拒止”能力。

這次演練，盡管裝備老舊，但展示了日本空自在“反艦”這一關(guān)鍵任務(wù)上的組織能力和出動(dòng)規(guī)模，是在向美國(guó)證明其“價(jià)值”和“貢獻(xiàn)度”。

有意思的是，被日本寄予厚望的美國(guó)海軍航母，也于近期出現(xiàn)了微妙的力量真空。

雖然駐日美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令發(fā)聲，稱(chēng)中方雷達(dá)照射是“罕見(jiàn)挑釁”，強(qiáng)調(diào)美軍保持警惕，但言語(yǔ)的支撐終究無(wú)法替代航母戰(zhàn)斗群的實(shí)際存在。

美軍“華盛頓”航母的離場(chǎng)，無(wú)論原因?yàn)楹危诳陀^上削弱了日方此番示威的整體分量。

當(dāng)然，我們也不能“輕敵”。

翻開(kāi)東亞近代史，日本的軍事冒險(xiǎn)幾乎與“偷襲”二字綁定。

從明朝借道朝鮮的突然發(fā)難，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不宣而戰(zhàn)擊沉“高升”號(hào)；從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)偷襲旅順港，到“九一八”自炸鐵路栽贓中國(guó)；從盧溝橋事變借士兵失蹤發(fā)難，再到震動(dòng)世界的珍珠港事件。

過(guò)去400年間，6次重大沖突，日本都以偷襲開(kāi)場(chǎng)，三次直接針對(duì)中國(guó)，兩次與中國(guó)密切相關(guān)，周邊大國(guó)幾乎無(wú)一幸免。

這種模式背后，是島國(guó)資源匱乏與擴(kuò)張野心之間的深刻矛盾：實(shí)力不足以正面碾壓，便寄希望于一次致命的“先手”突襲，將國(guó)運(yùn)押上賭桌。

為達(dá)此目的，長(zhǎng)期的“示弱”與“禮貌”偽裝，成了其戰(zhàn)略文化中令人警惕的一面。

如今，這種歷史慣性似乎又在尋求新的出口。

從日首相高市早苗的“臺(tái)海有事”論調(diào)到自衛(wèi)隊(duì)官方媒體的備戰(zhàn)姿態(tài)，都顯示出一種危險(xiǎn)的躁動(dòng)，歷史輪回的警報(bào)再次拉響。

分析稱(chēng)，日本有過(guò)偷襲前科，現(xiàn)在將矛頭對(duì)準(zhǔn)遼寧艦，進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)推演，說(shuō)明也是動(dòng)力些不該有的心思，防人之心不可無(wú)。

話(huà)說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，但也需要一提的是，今天的中國(guó)，早已不是那個(gè)能任人偷襲的國(guó)度。

想復(fù)制歷史上的偷襲成功，日本面對(duì)的是一個(gè)擁有全方位預(yù)警和打擊體系的現(xiàn)代中國(guó)。

目前，從沿海到遠(yuǎn)海，已經(jīng)構(gòu)建起由天基衛(wèi)星、空警系列預(yù)警機(jī)、長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)以及陸?；走_(dá)組成的立體監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)相關(guān)海域與空域的全天候、全覆蓋監(jiān)控。

這意味著，任何大規(guī)模兵力異動(dòng)都難逃“法眼”，偷襲賴(lài)以生存的突然性已基本喪失。

更重要的是，解放軍常態(tài)化的戰(zhàn)備執(zhí)勤體系，使得海空力量持續(xù)在前沿存在。日本主要島嶼與我國(guó)大陸沿海的直線(xiàn)距離僅在一兩千公里范圍內(nèi)，完全處于我軍中遠(yuǎn)程火力體系的可靠覆蓋之下。

換言之，任何針對(duì)中國(guó)的軍事冒險(xiǎn)，其出發(fā)地本身就可能面臨“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”的毀滅性反擊。

今天的中國(guó)，既有洞察秋毫的“眼睛”，也有瞬間抵達(dá)的“拳頭”，足以讓偷襲算計(jì)胎死腹中。

偷襲有可能發(fā)生，但歷史的劇本不會(huì)簡(jiǎn)單重演。中國(guó)維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)如磐石，防御與反制的能力也已編織成網(wǎng)。

日本若仍沉迷于“賭國(guó)運(yùn)”的舊夢(mèng)，企圖以戰(zhàn)術(shù)偷襲達(dá)成戰(zhàn)略野心，那下場(chǎng)自然也好不到哪兒去！