看過各種紛爭和反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友也算是見多識廣了，但這次藍(lán)戰(zhàn)非被綁架一事實(shí)在是太魔幻了。疑似綁匪居然跳出來，指責(zé)受害人對他的控訴太夸張，還在網(wǎng)上賣慘，著實(shí)太離譜。就連自首，都弄出兩個(gè)版本。

12月11上午的時(shí)候，大使館還表示“藍(lán)戰(zhàn)非作案人”自稱已在卡塔爾大使館自首的消息，并不屬實(shí)。到了下午，大使館便表示的確有人向警方自首，但處于隱私不便過多透露。

按照時(shí)間線來說，應(yīng)該是真的有人自首，按理說這事也該告一段落?？梢?yàn)榻壏说陌l(fā)聲，很多人開始質(zhì)疑藍(lán)戰(zhàn)非撒謊，夸大其詞。對此千萬網(wǎng)紅出來發(fā)聲，戳穿了綁匪的謊言。

按照綁匪的說法，這場綁架案里是沒有“惡人”的，2名黑車司機(jī)因?yàn)楹ε掠|犯法律拒絕參與，酒店員工也沒有和自己合謀，航空公司也全程不知情。就連綁匪自己都是“無辜”的，他不過是一個(gè)走投無路的中年落魄男，禮貌謙卑的向藍(lán)戰(zhàn)非“借”了一筆錢。

然而事實(shí)果真如此嗎？千萬網(wǎng)紅“一個(gè)人的莎士比亞”表示，光是一個(gè)舉動(dòng)就能證明綁匪是有預(yù)謀而非臨時(shí)起意，更不是一個(gè)人單打獨(dú)斗，而是有團(tuán)伙有組織的。

博主表示綁匪之所以要提取藍(lán)戰(zhàn)非的精液，就是為了留著藍(lán)戰(zhàn)非的把柄，以后可以誣陷藍(lán)戰(zhàn)非。如此“專業(yè)”，可見他背后一定有團(tuán)伙和鏈條。

另外博主還表示南非對中國是沒有免簽和落地簽的，所以也不存在臨時(shí)起意的可能，更有可能是一起籌謀已久的綁架案。

另外綁匪提到自己的槍其實(shí)是道具槍，博主表示在南非落地幾天就能搞到一把玩具槍可能性也不大，因?yàn)樵谀戏堑谰邩尡日鏄屵€要難找。

基于這三點(diǎn)，博主認(rèn)為綁匪應(yīng)該是撒謊了。

在評論區(qū)，網(wǎng)友也提出了新的疑點(diǎn)。認(rèn)為如果真的是“借”錢，那藍(lán)戰(zhàn)非怎么可能會(huì)借給綁匪108.8萬，這么有零有整的。

既然這么多疑點(diǎn)，為什么綁匪還要自首呢？這點(diǎn)不得而知，值得一說的是，一位博主透露自己發(fā)布和藍(lán)戰(zhàn)非有關(guān)的所有視頻，居然都遭到投訴下架了。

看來這件事情并沒有大家想象中的那么單純，好在藍(lán)戰(zhàn)非本人已經(jīng)平安抵達(dá)南極點(diǎn)，而“綁匪”也已經(jīng)自首。

接下來，就靜待卡塔爾警方的深入調(diào)查與真相披露。這場充滿反轉(zhuǎn)的跨國事件，既暴露了境外出行的潛在風(fēng)險(xiǎn)，也讓 “有組織作案” 的疑點(diǎn)持續(xù)發(fā)酵。網(wǎng)友們?nèi)栽诘却禾崛?、道具槍等關(guān)鍵疑問的答案，唯有完整的調(diào)查鏈條，才能還給當(dāng)事人公道，也給公眾一個(gè)清晰的交代。