漢晉時(shí)期的宗室政策屬于“裂土臨民”，勢(shì)力強(qiáng)大的藩王基本上就是“獨(dú)立亡國(guó)”。唐宋時(shí)期的宗室，則不給予裂土封侯的權(quán)力而是有能力者自建功業(yè)。當(dāng)然，唐宋時(shí)期這么做也有問(wèn)題，因?yàn)?，你占有先天?yōu)勢(shì)，能夠起來(lái)的幾率也就更高。當(dāng)然，這僅僅是幾率。

因此，明朝有了自己的對(duì)宗室管理的手段。朱元璋和朱棣對(duì)于宗室政策是完全不同的，朱元璋更多地是學(xué)習(xí)漢朝、學(xué)習(xí)劉邦。朱棣則是對(duì)藩王進(jìn)行了政治軍事上的打壓，同時(shí)保留了朱元璋對(duì)宗室經(jīng)濟(jì)上的傾斜。由此，朱棣的宗室政策避免了漢晉時(shí)期“藩王作亂”的歷史。然而，從實(shí)際結(jié)果看明朝的宗室政策還是有如下問(wèn)題。

表1明朝典型五年年度各項(xiàng)財(cái)政支出（解讀詳見(jiàn)20170727一文）

1.明代后期龐大的宗室人口，對(duì)明朝中央財(cái)政、地方財(cái)政有很大的壓力，確實(shí)是明亡的一大原因

通過(guò)“宗室人口拖垮明朝實(shí)在危言聳聽(tīng)：萬(wàn)歷朝瘋狂增長(zhǎng)時(shí)明已必亡”一文（20170723鏈接見(jiàn)下），我們明確了明朝中前期宗室人口并不快速，但是歷經(jīng)武宗的“玩國(guó)家”和嘉靖的任性的宗室人口快速增長(zhǎng)，到了萬(wàn)歷時(shí)期已經(jīng)高達(dá)13萬(wàn)以上。

通過(guò)“駁朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)致明亡的謬論，看各項(xiàng)開(kāi)支明亡于賑災(zāi)支出不足千分之五”一文（20170727鏈接見(jiàn)下），我們明確了一點(diǎn)（見(jiàn)表1）：明朝軍費(fèi)、宗室花費(fèi)、官員支出三大開(kāi)支占據(jù)了財(cái)政支出的99.95%，賑濟(jì)不足5‰。由此，明朝亡于明末農(nóng)民大起義。

2.明代宗室問(wèn)題不宜擴(kuò)大思考：宗室和宗室是不一樣的

明代宗室人口達(dá)13萬(wàn)以上，請(qǐng)注意這個(gè)13萬(wàn)只是底線。徐光啟對(duì)明朝宗室人口曾做過(guò)估計(jì)：即十年增長(zhǎng)三分之一，三十年增長(zhǎng)一倍。這13萬(wàn)宗室人口，雖然隨著時(shí)間的推移，與皇帝的關(guān)系越來(lái)越遠(yuǎn)，所受到的庇護(hù)、垂青也就完全不同。

舉個(gè)例子：明宣宗朱瞻基對(duì)朱棣一系的照顧肯定比秦王朱樉一系的照顧要好。明孝宗朱佑樘對(duì)朱棣一系的照顧同樣如此，按照咱們老百姓的理念，很顯然他和朱樉的后代的兄弟已經(jīng)超過(guò)五服了。雖然是宗室，能一樣嗎？誰(shuí)跟他近他總分得清吧。

再比如萬(wàn)歷年，福王朱常洵的王莊高達(dá)1.9萬(wàn)多頃土地。除了河南的地幾乎被搜刮殆盡外，又將湖廣的4485頃零50畝土地給予了兼并。

有人拿這些案例擴(kuò)至于整個(gè)宗室，可能嗎？萬(wàn)歷為了朱常洵差點(diǎn)兒廢長(zhǎng)立幼，與朝臣們斗爭(zhēng)了15年。萬(wàn)歷的其他兒子都比不了，難不成，朱棣的二哥秦王朱樉一脈之后能有這么大的臉？

顯然不可能。絕大部分宗室成員到了萬(wàn)歷年間其實(shí)混得都不好。宗室成員都不過(guò)當(dāng)官兒的案例有很多，窮得當(dāng)當(dāng)響的案例同樣也有。下文我們就介紹下這個(gè)問(wèn)題。

3.明代藩王分布，激化了當(dāng)?shù)氐耐恋丶娌ⅲ⒋龠M(jìn)了農(nóng)民起義的發(fā)生

明代藩王分布有一個(gè)特點(diǎn)即：多位于北部、中部地區(qū)，對(duì)明朝財(cái)政影響巨大的江南地區(qū)卻不多。這與明初朱元璋朱棣父子有著直接關(guān)系，前者將藩王們作為帝國(guó)屏障，后者則將其作為削藩手段。前者藩王即在北部地區(qū)，后者朱棣則將有實(shí)力的藩王從北部遷徙到中部地區(qū)。

然而，北部其實(shí)主要是九邊附近，是跟隨朱元璋，“以藩王鎮(zhèn)邊疆”的思想是相隨的。但是，這些地區(qū)往往是比較窮的地方。后來(lái)，張居正的“一條鞭法”改革之所以失敗，特別是“白銀繳稅”這一點(diǎn)為何在西部地區(qū)首先引發(fā)農(nóng)民起義，就是這個(gè)地方相對(duì)貧窮，商業(yè)氣氛比較淡薄。

南方特別是江浙閩粵地區(qū)因?yàn)楹Ｍ赓Q(mào)易走私比較興盛，不缺白銀。北部、西部還可以，因?yàn)椤耙粭l鞭法”運(yùn)行初期，西部、北部在缺少銀子兒總會(huì)有些，所以，張居正活著的時(shí)候并沒(méi)有發(fā)生特別大的問(wèn)題。張居正死后，西部地區(qū)民間存銀消化殆盡，所以，民眾開(kāi)始賣家用、賣房子賣地、賣兒賣女賺銀子繳稅，由此，問(wèn)題越來(lái)越多。而且，萬(wàn)歷后期腐敗隱私要考慮進(jìn)去，所以，明末三大思想家都生活在明朝末年，對(duì)白銀的問(wèn)題看得多，所以才一致得出了“廢銀”的主張。

同樣，藩王們?cè)谶@其中所起的作用也很壞，對(duì)于土地兼并起到了推波助瀾的作用。但本人并不同意他是首要的力量，首要的力量應(yīng)該是文武官員。

現(xiàn)在我們就看看，明朝的土地兼并問(wèn)題，洪武二十六年，天下戶口數(shù)為1065.287萬(wàn)，丁口數(shù)為6054.582萬(wàn)人，平均每戶五六人。弘治四年則為戶口數(shù)911.3446萬(wàn)，丁口數(shù)為5328,1158萬(wàn)人，平均每戶五六人。萬(wàn)歷六年則為戶口數(shù)1062.1436萬(wàn)，丁口數(shù)為6069.2856人，平均每戶五六人。

洪武二十六，天下田地一共857.7623萬(wàn)頃，因?yàn)?，那一時(shí)期，朱元璋的法治比較嚴(yán)格，所以，這一時(shí)期的土地?cái)?shù)還是比較真實(shí)的。到了弘治十五年，則降低為411.8058萬(wàn)頃。

綜上所述，明朝宗室問(wèn)題對(duì)中央政府的財(cái)政支出有著重要影響，對(duì)明朝的土地兼并問(wèn)題也有著很重要的影響，所以，宗室問(wèn)題確實(shí)是明亡的重要原因之一，但稱不上最重要的原因。

宗室人口拖垮明朝實(shí)在危言聳聽(tīng)：萬(wàn)歷朝瘋狂增長(zhǎng)時(shí)明已必亡20170723

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)致明亡有多可笑？大明財(cái)政支出主要是這三樣兒，可悲20170727

珠海香洲開(kāi)埠，清朝唯一無(wú)稅商埠背后的大理想：制葡澳約港英

做慈善是好事兒，大唐名相、儒家宋璟為何要和佛教過(guò)不去

明朝的那個(gè)劉秀因其父被朱元璋照顧，其家族享受照顧300年

李鴻章夸口說(shuō)：就渤海門戶而言，已有深固不搖之勢(shì)

19世紀(jì)的沙皇為什么這么慘？沒(méi)有一個(gè)善終！